Politieke reacties op de racistische moorden in Antwerpen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat ik debiel begin te vinden, is dat VB-aanhangers nog zelfs de mogelijkheid niet overwegen, dat de jarenlange sloganeske taal, en de grenzeloze hatelijke veralgemeningen over andere rassen, godsdiensten en culturen. (En lees wat er staat aub, dit is zeker geen ontkenning van problemen) Dit moet vroeg of laat één of andere labiele persoon aanzetten tot nog een stap verder, en tot actie.
Of misschien nog omfloerster : wie een boodschap van verdraagzaamheid en evenwaardigheid brengt, zal minder kans maken om zo iemand te inspireren.

Wie dat niet ziet is niet eerlijk bezig , en probeert de anderen wat wijs te maken, of in het ergste geval zefs zichzelf iets wijs te maken.

Weet je wat, t is uw schuld, met al uw veralgemenen van rechtse mensen, heeft deze lieve jongen de pedalen verloren, door hem altijd slecht te voelen, is hij zich altijd slecht gaan gedragen en zijn de stoppen losgeslagen.


Trouwens, je merkt daar iets op over de problemen.
Een gevolg van het jarenlange rechtse VB beleid zeker?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was een skinhead dus.....

Een skinhead van drie dagen oud door Jeroen Verelst


Niemand die had kunnen voorspellen dat de 18-jarige Hans Van Themsche in een blinde vlaag van racistische woede drie mensen zou neerknallen. 'Een skinhead? Hij heeft pas drie dagen geleden zijn haar afgeschoren.'

DOOR JEROEN VERELST

In de Wilrijksestraat waar Hans Van Themsche woont, reageren de buren vol ongeloof op de slachtpartij die zich 's middags voordeed in de Antwerpse binnenstad. Zij kenden de dolle schutter alleen als een doodbraaf lammetje.

Hans Van Themsche is de oudste van vier kinderen, allemaal broers. "Allemaal schatten", benadrukt buurman Jurgen Robijn. "Nooit problemen mee gehad. Sociale mensen, ruimdenkend, altijd klaar om te helpen. Zeker geen ruziestokers." Het gezin Van Themsche woont in een rijtjeshuis van dertien in een dozijn. Affiche van het plaatselijke cultureel centrum aan het raam, naast een grappig 'ik waak hier'-plakkaat waarop de hond vervangen is door een konijn. Het huis ligt in een rustige straat, een straat 'waar iedereen iedereen nog kent'.


Zijn vreemdelingenhaat zal Hans beslist niet in zijn eigen straat ontwikkeld hebben. "In de hele straat, zelfs in de hele wijk, woont bij mijn weten geen enkele allochtoon", zucht een buurvrouw. "Het is ons een compleet raadsel waarom uitgerekend Hans zo'n gruwelijke racistische moorden pleegt. Als hij al extreem rechtse sympathieën koesterde, heeft hij daar tegen de buren nooit iets van laten blijken. We hadden hem ook rap op zijn vingers getikt, hoor. Die onzin pikken we hier niet."

"Ze zeggen nu dat hij een skinhead is. Maar hij was er dan toch een die het niet al te serieus meende. Hij heeft zijn haar pas drie dagen geleden afgeschoren. Of dat hij een goth is, ook nooit iets van gemerkt. Hij droeg wel eens een zwarte jas, maar dat was het ook. Nooit iets gemerkt van extreem rechtse symbolen. Hij liep er eigenlijk helemaal niet zo anders bij als de meeste jongens van zijn leeftijd. Kom, misschien een klein beetje. Een freak was hij echter zeker niet."


Van Themsche was volgens de buren een goede student. "Hij wilde dierenarts worden, dat was zijn grote droom. Iedereen was ervan overtuigd dat hij die ook ging waarmaken." De dolle schutter was ook een rustige jongen. Hij was een crack in gevechtssporten, maar naast de mat was hij een bedaarde kerel. "Hij was de kalmste van de vier broers."
Terwijl de buren bij elkaar een verklaring zoeken - "onmogelijk, dat kan zelfs de beste psycholoog niet verklaren" - haast de moeder van Hans zich samen met zijn jongste broer terug naar huis. Om de journalisten voor te zijn. "Ons hart is bij de families van de slachtoffers, maar ook bij de ouders van Hans", zegt de buurvrouw. "Ook voor hen moet dit ondraaglijk zijn. Hen treft geen enkele schuld, ze hadden dit niet kunnen voorkomen. Een mens op een miljoen zal wel voorbestemd zijn om zo'n gruweldaad te plegen, zeker? Weet ik veel, er kan gewoon geen andere verklaring voor zijn."

"Ieder huisje heeft zijn eigen kruisje, zoals ze zeggen. Misschien waren er tussen die vier muren wel problemen. Wie zal het zeggen? Maar dan hebben ze het heel goed verborgen kunnen houden. En dat is bijna onmogelijk. Alle kinderen spelen voortdurend samen op straat. Dan moeten de jongste broers van Hans toch eens iets hebben laten vallen? Wij zijn echt nog zo'n typische ouderwetse straat. Veel zwanzen op straat, veel buurten bij elkaar."
"Wat Hans heeft gedaan, valt niet goed te praten. Op geen enkele manier. Hij verdient een heel zware straf, wat ons betreft moet hij zelfs nooit meer vrijkomen. Zijn slachtoffers komen ook niet meer terug. Maar een ding staat vast. Wat er ook gebeurd is, je kunt er zeker van zijn dat we de familie Van Themsche niet laten vallen."

(De Morgen, 12 mei 2006)

[marjan]

Waar blijft de politieke reactie van de politici en de reactie van opiniemakers op de racististische aanslag die vorige week werd gepleegd door een (extreemrechtse) Turk op een zwarte man in een tankstation? Dat de zwarte man werd aangevallen omwille van zijn huidskleur, liet de video goed zien.
Volgens informatie van de Staatsveiligheid (zie folder van het Algemeen Rijksarchief over 175 jaar Veiligheid van de Staat, pg 31), 'kwam samen met de Turkse emigratie ook het extreemrechts gedachtegoed naar West-Europa'. Zowel in Brussel als in Antwerpen is de ultra extreemrechtse (Turkse) organistie 'de Grijze Wolven' actief. In Antwerpen pleegde deze organistie (Grijze Wolven) een aantal jaren geleden een bomaanslag op een Turks restaurant, waar hoofdzakelijk 'autochtonen' kwamen eten. De uitbater, getrouwd met een Vlaamse vrouw, had al eerder bedreigingen gekregen van de Grijze Wolven, omdat 'hij zich integreerde'. De Turkse uitbater en zijn vrouw zijn na de aanslag nooit durven terugkeren naar het uitgebrande restaurant, incluis hun huis en wonen nu elders ........uit schrik voor extreemrechtse Turken......

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dus de heksenjacht die politiek, media, gerecht etc. al decennia voeren tegen druggebruikers, kan niet anders leiden dan tot aanvallen en moorden op druggebruikers? Waarvoor politiek, media en gerecht dan verantwoordelijk zijn? Verbieden maar, dat parlement, die media, dat gerecht?

Zou men dan ook niet beter stoppen met de stigmatisering en vervolging van dieven, verkrachters, moordenaars en pedofielen? Dat leidt toch tot een negatieve sfeer in de publieke opninie tegenover deze bevolkingsgroepen?

Er moet hier blijkbaar aan alle kanten wat écht nagedacht worden.

Tis blijkbaar nog erger dan ik al vreesde.

Druggebruikers dieven, verkrachters, moordenaard en pedofielen zijn "daders" of "dadergroepen". Individuen die bewezen dergelijk gedrag vertonen, mogen van mij best ook zo benoemd worden. En ik heb gezegd dat dit niet het ontkennen van feiten was en niet gezegd dat er niet tegen daders mag geageerd worden. Een goedwillende lezer zou zeker de begrepen hebben dat het ging over grove veralgemeningen over ras, cultuur, geloof, ...

Als u echt dergelijke zeer zwakke verwijzing naar een mogelijke aanzet tot niet kunt accepteren, dan hoop voor u echt dat u enkel uw facade wilt redden. Als u werkelijk zo voelt en denkt heb ik een oprecht diep medelijden met u, echt gemeend. Hulp kan dan niet meer baten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Een skinhead van drie dagen oud door Jeroen Verelst


Niemand die had kunnen voorspellen dat de 18-jarige Hans Van Themsche in een blinde vlaag van racistische woede drie mensen zou neerknallen. 'Een skinhead? Hij heeft pas drie dagen geleden zijn haar afgeschoren.'

DOOR JEROEN VERELST

In de Wilrijksestraat waar Hans Van Themsche woont, reageren de buren vol ongeloof op de slachtpartij die zich 's middags voordeed in de Antwerpse binnenstad. Zij kenden de dolle schutter alleen als een doodbraaf lammetje.

Hans Van Themsche is de oudste van vier kinderen, allemaal broers. "Allemaal schatten", benadrukt buurman Jurgen Robijn. "Nooit problemen mee gehad. Sociale mensen, ruimdenkend, altijd klaar om te helpen. Zeker geen ruziestokers." Het gezin Van Themsche woont in een rijtjeshuis van dertien in een dozijn. Affiche van het plaatselijke cultureel centrum aan het raam, naast een grappig 'ik waak hier'-plakkaat waarop de hond vervangen is door een konijn. Het huis ligt in een rustige straat, een straat 'waar iedereen iedereen nog kent'.


Zijn vreemdelingenhaat zal Hans beslist niet in zijn eigen straat ontwikkeld hebben. "In de hele straat, zelfs in de hele wijk, woont bij mijn weten geen enkele allochtoon", zucht een buurvrouw. "Het is ons een compleet raadsel waarom uitgerekend Hans zo'n gruwelijke racistische moorden pleegt. Als hij al extreem rechtse sympathieën koesterde, heeft hij daar tegen de buren nooit iets van laten blijken. We hadden hem ook rap op zijn vingers getikt, hoor. Die onzin pikken we hier niet."

"Ze zeggen nu dat hij een skinhead is. Maar hij was er dan toch een die het niet al te serieus meende. Hij heeft zijn haar pas drie dagen geleden afgeschoren. Of dat hij een goth is, ook nooit iets van gemerkt. Hij droeg wel eens een zwarte jas, maar dat was het ook. Nooit iets gemerkt van extreem rechtse symbolen. Hij liep er eigenlijk helemaal niet zo anders bij als de meeste jongens van zijn leeftijd. Kom, misschien een klein beetje. Een freak was hij echter zeker niet."


Van Themsche was volgens de buren een goede student. "Hij wilde dierenarts worden, dat was zijn grote droom. Iedereen was ervan overtuigd dat hij die ook ging waarmaken." De dolle schutter was ook een rustige jongen. Hij was een crack in gevechtssporten, maar naast de mat was hij een bedaarde kerel. "Hij was de kalmste van de vier broers."
Terwijl de buren bij elkaar een verklaring zoeken - "onmogelijk, dat kan zelfs de beste psycholoog niet verklaren" - haast de moeder van Hans zich samen met zijn jongste broer terug naar huis. Om de journalisten voor te zijn. "Ons hart is bij de families van de slachtoffers, maar ook bij de ouders van Hans", zegt de buurvrouw. "Ook voor hen moet dit ondraaglijk zijn. Hen treft geen enkele schuld, ze hadden dit niet kunnen voorkomen. Een mens op een miljoen zal wel voorbestemd zijn om zo'n gruweldaad te plegen, zeker? Weet ik veel, er kan gewoon geen andere verklaring voor zijn."

"Ieder huisje heeft zijn eigen kruisje, zoals ze zeggen. Misschien waren er tussen die vier muren wel problemen. Wie zal het zeggen? Maar dan hebben ze het heel goed verborgen kunnen houden. En dat is bijna onmogelijk. Alle kinderen spelen voortdurend samen op straat. Dan moeten de jongste broers van Hans toch eens iets hebben laten vallen? Wij zijn echt nog zo'n typische ouderwetse straat. Veel zwanzen op straat, veel buurten bij elkaar."
"Wat Hans heeft gedaan, valt niet goed te praten. Op geen enkele manier. Hij verdient een heel zware straf, wat ons betreft moet hij zelfs nooit meer vrijkomen. Zijn slachtoffers komen ook niet meer terug. Maar een ding staat vast. Wat er ook gebeurd is, je kunt er zeker van zijn dat we de familie Van Themsche niet laten vallen."

(De Morgen, 12 mei 2006)

Misschien wordt er weer overhaast gerecupereerd...........

[bob.]

Dit dramatisch gebeuren is zowat de natste natte droom die iedere VB-tegenstander overkomen kan.Reken maar dat we dagenlang, zoniet wekenlang altijd wel ergens een analyse en verwijzing naar het VB zullen zien/horen of lezen.De rigor mortis van de slachtoffers was nog niet ingezet, of de eerste politieke debatten (morgen beter VRT) met Brice De Ruyver (Verhofstadts verlengstuk)op kop gingen al van start.En wat dacht je ?????.......jawel hoor, in koor met Tarik Frahi (SP.a) werd het Vlaams Belang bij verstek (niet uitgenodigd uiteraard) nog maar eens als hoofd verantwoordelijke aangeduid.Buiten het feit dat zulke veroordelingen niet alleen intellectueel oneerlijk zijn, wordt hier voor de zoveeltste keer het recht op verdediging geschonden.Maar ja, dat zijn we inmiddels in ons politiek-correct landje al wel gewoon.Wellicht daarom dat steeds meer burgers het ' recht ' in eigen handen nemen.

At your service

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien wordt er weer overhaast gerecupereerd...........

Wel Staaf, het lijkt me dat alle analyses die na de MP3-moord gemaakt werden, nu ook geldig zijn. Bijvoorbeeld dat de dader, en uitsluitend de dader verantwoordelijk is voor zijn misdaad. Niet de groepering waartoe hij eventueel behoort, niet degenen die zich kleden en coifferen zoals hij, niet de partij waar hij eventueel voor stemt, niet zijn school, niet zijn tante Frieda, niet degene bij wie hij zijn wapen kocht. Nochtans lees en hoor ik sinds gisterenavonds niets anders dan dat die allemaal mee schuldig zijn, of op zijn minst verantwoordelijk voor "de sfeer" waarin dit kon gebeuren. Dat het Belang nu eindelijk moet worden drooggelegd en het wapenbezit totaal verboden.

Of zijn er redenen waarom de strikte individuele verantwoordelijkheid nu plots niet zou gelden?

A propos, is het hoofd van het Federaal Voedselagentschap ook geen familie van de moordenaar? Hij lijkt er verdomd goed op, om in de sfeer te blijven.

[Knorretje]

[SIZE=2]Un proche du « Blok » tue deux fois[/SIZE]
[SIZE=2]vendredi 12 mai 2006, 08:00
[/SIZE]


[SIZE=2]La motivation raciste du jeune meurtrier ne fait guère de doute. Une fillette de deux ans et la dame qui la gardait abattues en pleine rue.[/SIZE]


L 'homme qui, jeudi matin �* Anvers, a tué deux personnes et en a blessé une troisième, était connu des autorités pour « ses sympathies d'extrême droite ». C'est aussi un skinhead. Il s'appelle Hans Van Themsche et est âgé de 18 ans.
L'individu a d'abord fait feu sur une femme d'origine turque, dans la Kleine Goddaard. Cette première victime n'a été que blessée. Mais l'homme a poursuivi son raid meurtrier jusqu'�* la Zwartzusterstraat, où il a tiré sur une femme d'origine africaine et la petite fille de deux ans dont cette dame avait la garde. Toutes deux sont décédées sur place.
Hans Van Themsche a été blessé et arrêté par la police. Le nom de cet homme retiendra l'attention de ceux qui suivent la politique flamande de près. Sa tante n'est autre que Frieda Van Themsche, députée fédérale du Vlaams Belang. Son père, Peter Van Themsche, est un militant de la première heure du « Blok », le parti d'extrême-droite rebaptisé Vlaams Belang.
Hospitalisé, le tireur n'a pas eu l'occasion d'expliquer son geste. Mais sa dimension raciste ne fait guère de doute. Au nom du gouvernement, le Premier ministre Guy Verhofstadt parlait d'ailleurs hier de « racisme extrême » pour qualifier le geste fou du jeune anversois.
Lire la suite p.6 de notre édition PDF


Le Soir


Nog een staaltje walgelijke politieke recuperatie van franstalige kant.

[Tegendradigaard]

Zouden de tegenstanders van het Vb zich nu even sereen gedragen als het Vb zich sereen heeft gedragen na de moord op Joe ????

Het antwoord kan men hier lezen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Dit dramatisch gebeuren is zowat de natste natte droom die iedere VB-tegenstander overkomen kan.Reken maar dat we dagenlang, zoniet wekenlang altijd wel ergens een analyse en verwijzing naar het VB zullen zien/horen of lezen.De rigor mortis van de slachtoffers was nog niet ingezet, of de eerste politieke debatten (morgen beter VRT) met Brice De Ruyver (Verhofstadts verlengstuk)op kop gingen al van start.En wat dacht je ?????.......jawel hoor, in koor met Tarik Frahi (SP.a) werd het Vlaams Belang bij verstek (niet uitgenodigd uiteraard) nog maar eens als hoofd verantwoordelijke aangeduid.Buiten het feit dat zulke veroordelingen niet alleen intellectueel oneerlijk zijn, wordt hier voor de zoveeltste keer het recht op verdediging geschonden.Maar ja, dat zijn we inmiddels in ons politiek-correct landje al wel gewoon.Wellicht daarom dat steeds meer burgers het ' recht ' in eigen handen nemen.

At your service

De hele morgen in 'Voor de dag' op radioI stond in teken van deze moord. Alle 'logische' POLITIEKE besluiten werden al getrokken, terwijl de moordenaar nog niet eens ondervraagd was.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Dit dramatisch gebeuren is zowat de natste natte droom die iedere VB-tegenstander overkomen kan.Reken maar dat we dagenlang, zoniet wekenlang altijd wel ergens een analyse en verwijzing naar het VB zullen zien/horen of lezen.De rigor mortis van de slachtoffers was nog niet ingezet, of de eerste politieke debatten (morgen beter VRT) met Brice De Ruyver (Verhofstadts verlengstuk)op kop gingen al van start.En wat dacht je ?????.......jawel hoor, in koor met Tarik Frahi (SP.a) werd het Vlaams Belang bij verstek (niet uitgenodigd uiteraard) nog maar eens als hoofd verantwoordelijke aangeduid.Buiten het feit dat zulke veroordelingen niet alleen intellectueel oneerlijk zijn, wordt hier voor de zoveeltste keer het recht op verdediging geschonden.Maar ja, dat zijn we inmiddels in ons politiek-correct landje al wel gewoon.Wellicht daarom dat steeds meer burgers het ' recht ' in eigen handen nemen.

At your service

Deze "killer" is doodziek in zijn hersenen anders schiet je géén peuter dood.
Mocht deze jongeman geboren zijn in Afghanistan was hij misschien verworden tot een taliban van de ergste soort, was hij geboren in Pakistan had hij misschien meegedaan aan 11 september, misschien zoals de moordenaar van Pim, die niet kon verdragen dat hij zich uitsprak voor zeehondenjacht of een dolgedraaide islamfundamentalist, die Van Gogh neerknalt.
Iedereen , die ziek is, kan zijn onmiddellijke omgeving gebruiken als kapstok om door te slaan.
En , jawel, Vb stigmatiseert allochtonen.
Maar aan onze huidige politici: waarom hebben jullie pakweg 25 jaar geleden géén transparante, gecontroleerde, duidelijke afspraken...immigratie op poten gezet ?
Dat het VB zo groot is geworden , mogen de drie klassieke partijen op hun conto zetten.
Het verhaal rond allochtonen is zeer eenvoudig: in en straat van 100 gezinnen woont een zwarte en een marokkaanse familie. Het is er , het blijft er leuk wonen, er is spontane integratie, er komt nog een marokkaanse familie........
Op de kortste keren heb je Abu djadja, Chakar...die je het jou eens even komen vertellen.
Waar ik bijzonder boos van wordt is "morgen wordt het beter" weet ons Willem Vermandere te presenteren.
Deze bard uit de rustige westhoek komt doodleuk vertellen dat : "wij ons moeten aanpassen !"
Misschien kan Wilem eens een jaartje op de Turnhoutse baan gaan wonen.
De politieke recuperatie van Guy is walgelijk, maar mag wat betreft de oorzaken en beleid eens eerst in eigen boezem zien.
Ik moet niet hebben van Johan VDL, maar hierin chapeau !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wel Staaf, het lijkt me dat alle analyses die na de MP3-moord gemaakt werden, nu ook geldig zijn. Bijvoorbeeld dat de dader, en uitsluitend de dader verantwoordelijk is voor zijn misdaad. Niet de groepering waartoe hij eventueel behoort, niet degenen die zich kleden en coifferen zoals hij, niet de partij waar hij eventueel voor stemt, niet zijn school, niet zijn tante Frieda, niet degene bij wie hij zijn wapen kocht. Nochtans lees en hoor ik sinds gisterenavonds niets anders dan dat die allemaal mee schuldig zijn, of op zijn minst verantwoordelijk voor "de sfeer" waarin dit kon gebeuren. Dat het Belang nu eindelijk moet worden drooggelegd en het wapenbezit totaal verboden.

Of zijn er redenen waarom de strikte individuele verantwoordelijkheid nu plots niet zou gelden?

De reden dat strikte individuele verantwoordelijkheid van de moordenaar in dit geval niet geldt is er idd...
De politieke partij die met alle middelen moet uitgeschakeld worden kan er immers mee geschaad en zelfs verboden worden.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Deze "killer" is doodziek in zijn hersenen anders schiet je géén peuter dood.

Dat staat buiten kijf. Daar moet niets meer aan toegevoegd worden.

Waar ik bijzonder boos van wordt is "morgen wordt het beter" weet ons Willem Vermandere te presenteren.
Deze bard uit de rustige westhoek komt doodleuk vertellen dat : "wij ons moeten aanpassen !"

En tegelijk maakte dhr. Vermandere van zijn tak over de dorpsjeugd (geen bruin mannen, puur polderwit) die zich elke avond verzamelen op het pleintje voor zijn stulpje. Misschien gebruiken ze wel drugs? Van waar halen ze die dure auto's? Kunnen ze niet wat stiller zijn?

Te weten dat er in Steenkerke, buiten de kerk, nauwelijks meer dan tien huizen staan...

Verzuurde blanke polderman, die Willem.

[Knuppel]

Het verhaal rond allochtonen is zeer eenvoudig: in en straat van 100 gezinnen woont een zwarte en een marokkaanse familie. Het is er , het blijft er leuk wonen, er is spontane integratie, er komt nog een marokkaanse familie........
Op de kortste keren heb je Abu djadja, Chakar...die je het jou eens even komen vertellen.
Maar aan onze huidige politici: waarom hebben jullie pakweg 25 jaar geleden géén transparante, gecontroleerde, duidelijke afspraken...immigratie op poten gezet ?

Dat het VB zo groot is geworden , mogen de drie klassieke partijen op hun conto zetten.

Blijft nog altijd de vraag wat het motief was van de moordenaar.

[Knuppel]

Verzuurde blanke polderman, die Willem.

Maar in 'ten vrede' aan de ijzertoren, zal de verzuurde blanke polderman wél van de partij zijn...

[Morduk]

De verklaring van wat er gisteren gebeurd is, begint bij de dader zelf. De feiten spreken op dit moment voor zich. De volgende dagen kunnen we ons wel bezig houden met verdere verklaringen wanneer er wat meer feiten aan het licht zijn gekomen.

Alleszins leer ik hier uit dat verschillende media en ook het parket maar niet willen leren hoe men de eerste dagen het best communiceert. De woordvoerders van parketten worden volgens mij geselecteerd op grond van hun totaal gebrek aan communicatievermogen en de hele strategie omtrent het mededelen van informatie door het parket wordt uitgetekend door contactgestoorden.

Dezelfde fouten worden mordicus herhaald. Voor de toedracht van de hele zaak min of meer duidelijk is, wordt al het prces van de motieven van de dader gemaakt. En nu kunnen weer een aantal opiniemakers hun pen scherpen en de klassieke mantra bovenhalen van de haatpropaganda en de domme Vlaming die zich hierdoor willoos laat conditioneren.

We zijn allen domme, beïnvloedbare goedgelovigen. De eerste aanzet hiertoe werd gisteren al gegeven in Morgen beter.


En zou het dus niet kunnen dat gelet op de feiten (gothic uitgedost, blijkbaar goed gepland, rare/willekeurige keuze slachtoffers) dat we hier gewoon ons eigen Columbine case hebben ? En dat extremisme en haat wel een rol spelen, maar dan niet in een klassieke politieke context, maar als gevolg van een pathologische, al dan niet tijdelijke geestesstoornis ?

[KeyserH]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijft nog altijd de vraag wat het motief was van de moordenaar.

Inderdaad.

Wat het onderzoek voorlopig heeft uitgewezen is dat hij extreem-rechtse sympathieën heeft, wat misschien voorbarig is.

Oorspronkelijk geplaatst door Baarle

Wel Staaf, het lijkt me dat alle analyses die na de MP3-moord gemaakt werden, nu ook geldig zijn. Bijvoorbeeld dat de dader, en uitsluitend de dader verantwoordelijk is voor zijn misdaad. Niet de groepering waartoe hij eventueel behoort, niet degenen die zich kleden en coifferen zoals hij, niet de partij waar hij eventueel voor stemt, niet zijn school, niet zijn tante Frieda, niet degene bij wie hij zijn wapen kocht. Nochtans lees en hoor ik sinds gisterenavonds niets anders dan dat die allemaal mee schuldig zijn, of op zijn minst verantwoordelijk voor "de sfeer" waarin dit kon gebeuren. Dat het Belang nu eindelijk moet worden drooggelegd en het wapenbezit totaal verboden.

Of zijn er redenen waarom de strikte individuele verantwoordelijkheid nu plots niet zou gelden?

en dan kan ik ook meteen hier op reageren. Het belangrijkste is te kijken naar de reden waarom iemand zo'n daad stelt.
Wat was het motief van de MP3-moord? (de naam van de moord zegt het zo ongeveer zelf) Dit stond los van het feit dat hij allochtoon was. Het allochtoon-zijn heeft geen schuld aan zijn daden. Je oorsprong heb je gewoon, voor je gedachten en de daden die daaruit voortkomen ben je zelf verantwoordelijk. En daden zijn niet gelinkt aan oorsprong, dus moet je ook de groep van oorsprong niet veroordelen.
Wat was het motief van deze moord? voorlopig: extreemrechts gedachtengoed.

Naar mijn mening mag de link met anderen met extreemrechts gedachtengoed dan toch getrokken worden. Zelfde redenering: verantwoordelijk gesteld worden voor je gedachten en de daden die daar uit voortkomen. en voorzichtigheid aan de dag leggen bij andere mensen die dezelfde gedachten hebben en dus misschien wel in staat zijn dezelfde daden te stellen. en mensen met gematigder gedachten in dezelfde richting erop wijzen dat hun extreme vorm gevaarlijk kan zijn en dat zij een voedingsbodem kunnen zijn voor nog erger extremisme (een beetje van een pleonasme, ik weet het).

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

Het belangrijkste is te kijken naar de reden waarom iemand zo'n daad stelt.
Wat was het motief van de MP3-moord? (de naam van de moord zegt het zo ongeveer zelf) Dit stond los van het feit dat hij allochtoon was. Het allochtoon-zijn heeft geen schuld aan zijn daden. Je oorsprong heb je gewoon, voor je gedachten en de daden die daaruit voortkomen ben je zelf verantwoordelijk. En daden zijn niet gelinkt aan oorsprong, dus moet je ook de groep van oorsprong niet veroordelen.
Wat was het motief van deze moord? voorlopig: extreemrechts gedachtengoed.

Naar mijn mening mag de link met anderen met extreemrechts gedachtengoed dan toch getrokken worden. Zelfde redenering: verantwoordelijk gesteld worden voor je gedachten en de daden die daar uit voortkomen. en voorzichtigheid aan de dag leggen bij andere mensen die dezelfde gedachten hebben en dus misschien wel in staat zijn dezelfde daden te stellen. en mensen met gematigder gedachten in dezelfde richting erop wijzen dat hun extreme vorm gevaarlijk kan zijn en dat zij een voedingsbodem kunnen zijn voor nog erger extremisme (een beetje van een pleonasme, ik weet het).

Gedachten zijn vrij. Eenieder kan er kennis van nemen of niet, ze aanvaarden of niet. De mens heeft een vrije wil: dat concept is de basis van de democratie. Wie wil overgaan tot een misdaad, maakt gebruik van zijn vrije wil om een keuze te maken. Als u graag een bepaald gedachtengoed wil schuldig verklaren voor deze moorden, dan zal u moeten aantonen hoe een concrete uitspraak de vrije wil van de moordenaar heeft kunnen uitschakelen, zodat hij niet langer zelf kon kiezen. Al de rest zijn intentieprocessen en gratuïete beschuldigingen.

[Gibson]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

"Het gaat het om afschuwelijke, laffe moorden en een vorm van extreem racisme. Het moet nu voor iedereen duidelijk zijn waartoe extreem-rechts kan leiden.''

(Guy Verhofstadt)

Verhofstadt - samen met alle andere opiniemakers, machtshebbers en
pseudo boegbeelden zoals flutschrijvertje lanoye, van yves desmet tot de "koning", zijn stuk voor stuk hypocriete klootzakken die elke binding met het eigen volk zijn kwijtgespeeld.

The jaws of power are always open to devour, and her arm is always stretched out, if possible, to destroy the freedom of thinking, speaking, and writing - Adams, John

[Knuppel]

Wat was het motief van deze moord? voorlopig: extreemrechts gedachtengoed.

En uit dat' voolopige' trek jij dus precies dezelfde conclusies die er al voor jou getrokken werden en die de bedoeling hadden dat ook jij en ik ze zouden trekken.