Libertaritische sekte te klein voor een partij. - Pagina 4

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Goed, dan is er zeker geen enkel probleem om mij een verwijzing te geven naar een citaat waarin geantwoord wordt?

Het topic 'wie betaalt het libertarisme' - waar jij volgens mij ook aan deel hebt genomen - kan je gerust eens nalezen. Voor de rest is het een beetje onzinnig om een post te vragen, als de bron direct online beschikbaar is:

http://mises.org/journals/scholar/Hoppe.pdf
http://mises.org/journals/jls/1_2/1_2_7.pdf
http://mises.org/journals/jls/14_1/14_1_3.pdf
http://mises.org/journals/jls/14_1/14_1_2.pdf

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, we weten het niet, maar het zal wel goed komen?

Ja!

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ja, heb ook dat idee. Het komt blijkbaar neer op "We hebben daar geen antwoord op, dus lullen er maar op los."

Ik kan ook héél het boek citeren - maar dat is een beetje ridicuul, hé?

Ambiorix · 9 juni 2008, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja!

bewijs

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bewijs

Heb je het nog niet begrepen?

Metternich · 9 juni 2008, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het topic 'wie betaalt het libertarisme' - waar jij volgens mij ook aan deel hebt genomen - kan je gerust eens nalezen. Voor de rest is het een beetje onzinnig om een post te vragen, als de bron direct online beschikbaar is:

http://mises.org/journals/scholar/Hoppe.pdf
http://mises.org/journals/jls/1_2/1_2_7.pdf
http://mises.org/journals/jls/14_1/14_1_3.pdf
http://mises.org/journals/jls/14_1/14_1_2.pdf

Waanzin, ongeloofelijke waanzin. Wat voor een kille en koude samenleving moet dat niet zijn, waar enkel winst en geld nog telt. Walgelijk gewoon.

Ambiorix · 9 juni 2008, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Heb je het nog niet begrepen?

ge moet het eerst kunnen uitleggen eh. Maar ik begrijp dat het moeilijk is hoor Adriaan.

Mitgard · 9 juni 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laten we hopen dat je het inziet met 2 citaten.

Bron: Hans-Hermann Hoppe, The economics and ethics of private property, pg. 20

dat ge u altijd verschanst achter libertarische goeroe's en predikanten tot daar aan toe, moeten wij nu echt een waanzinnige gek als hans-hermann hoppe als waardevolle referentie beschouwen om iets 'in te zien'?

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Waanzin, ongeloofelijke waanzin. Wat voor een kille en koude samenleving moet dat niet zijn, waar enkel winst en geld nog telt. Walgelijk gewoon.

Het lijkt mij nochtans dat - zeker in veiligheid - je beter geen risico neemt? Het lijkt mij dat vooral daar rationeel en goed met de beschikbare middelen omgegaan moet worden? De nadruk op 'winst' en 'geld' zijn dan uitsluitend iets of wat van metaforen om te zorgen dat veiligheid maximaal is?

In ieder geval: kille en koude samenlevingen vallen noch staan met de aanwezigheid van een overheid, maar met hoe mensen tegenover elkaar staan.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge moet het eerst kunnen uitleggen eh. Maar ik begrijp dat het moeilijk is hoor Adriaan.

Mij dom noemen omdat jij het niet kunt begrijpen?
Dat is wel straf.

Mitgard · 9 juni 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge moet het eerst kunnen uitleggen eh. Maar ik begrijp dat het moeilijk is hoor Adriaan.

adriaan moet zichzelf eens beter leren uitdrukken ipv het op anderen hun gebrek aan interpretatievermogen te steken.
ofwel moet hij eens iets verdedigen dat steek houdt, dat maakt het voor hem ook een stuk gemakkelijker.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat ge u altijd verschanst achter libertarische goeroe's en predikanten tot daar aan toe, moeten wij nu echt een waanzinnige gek als hans-hermann hoppe als waardevolle referentie beschouwen om iets 'in te zien'?

Ah; je kent hem?

Ja, hij heeft zo'n rare streekjes, hé?

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

adriaan moet zichzelf eens beter leren uitdrukken ipv het op anderen hun gebrek aan interpretatievermogen te steken.
ofwel moet hij eens iets verdedigen dat steek houdt, dat maakt het voor hem ook een stuk gemakkelijker.

Ach; binnenkort heb ik meer forumposts dan u en dan kunnen we dan eens zien wie de grootste heeft!

nun · 9 juni 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Waanzin, ongeloofelijke waanzin. Wat voor een kille en koude samenleving moet dat niet zijn, waar enkel winst en geld nog telt. Walgelijk gewoon.

In de huidige situatie nemen degenen die neer kijken op winst, de winst af van degenen die voor deze winst werken. Als geld en winst niet belangrijk is, zou er geen reden om de winst af te nemen. Geld is toch verwerpelijk, hoe minder geld hoe beter.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

In de huidige situatie nemen degenen die neer kijken op winst, de winst af van degenen die voor deze winst werken. Als geld en winst niet belangrijk is, zou er geen reden om de winst af te nemen. Geld is toch verwerpelijk, hoe minder geld hoe beter.

Gij zijt niet tof. Gij verknalt altijd mijn insidertjes. :/

nun · 9 juni 2008, 15:35

insiders?

Mitgard · 9 juni 2008, 15:36

trouwens, ondertussen is de hippe eigenwijsheid die ge met het aanhangen van het libertarisme trachtte uit te stralen toch ook al zijn houdbaarheidsdatum overschreden, niet?
wordt het niet eens tijd voor wat anders, adrian.
punk ofzo, kweenie.

vlijmscherp · 9 juni 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

In de huidige situatie nemen degenen die neer kijken op winst, de winst af van degenen die voor deze winst werken. Als geld en winst niet belangrijk is, zou er geen reden om de winst af te nemen. Geld is toch verwerpelijk, hoe minder geld hoe beter.

en wie werkt er allemaal voor die winst?

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:36

Wel ja. Als een van die pipo's alweer afkomt met de hilarische opmerking 'golle denkt alleen aan geld!' dan is het heel tof om altijd weer opnieuw te kunnen grinnikken: 'en golle wilt het alleen maar afnemen'.

Maar als ze dat eenmaal inzien - dat ze zo hypocriet zijn als de pest - dan gaan ze dat misschien niet meer zeggen. Dus ge moogt die dat niet laten inzien. Dat is niet leuk.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

trouwens, ondertussen is de hippe eigenwijsheid die ge met het aanhangen van het libertarisme trachtte uit te stralen toch ook al zijn houdbaarheidsdatum overschreden, niet?
wordt het niet eens tijd voor wat anders, adrian.
punk ofzo, kweenie.

Punk

Hebde niks beter? Er kan over gepraat worden?

9 juni 2008, 15:35	#76
nun Gouverneur Geregistreerd: 24 maart 2008 Berichten: 1.091	insiders?

9 juni 2008, 15:36	#77
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	trouwens, ondertussen is de hippe eigenwijsheid die ge met het aanhangen van het libertarisme trachtte uit te stralen toch ook al zijn houdbaarheidsdatum overschreden, niet? wordt het niet eens tijd voor wat anders, adrian. punk ofzo, kweenie.