"Geheim agent schoot JFK per ongeluk dood"

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gewoon nog enkele jaren geduld hebben.
In 2017 moet de Amerikaanse overheid alles vrij geven rond het JFK dossier.
Er gaan dan veel mensen raar opkijken.

Oswald kon JFK enkel raken met veel geluk, onder normale omstandigheden had hij enkele een agent kunnen raken.

De vraag is dus meer, of Oswald werkelijk JFK wilde vermoorden, of had hij zelfmoordneigingen en hoopt hij met deze actie door een agent te worden doodgeschoten?

De mogelijkheid dat JFK een verdwaalde kogel heeft geslikt, is vrijwel onbestaande. De agenten die een president bewaken, mogen namelijk geen kogel in de kamer hebben volgens de USA wetten.
Die wet bestaat reeds meer dan 200 jaar.

Als niet te verbergen valt, dan kan je alles zowel nu openbaar maken.
Men moet zich natuurlijk ook afvragen wat het nut is alles na zo'n lange tijd openbaar te maken, als er dan al iets te verbergen viel, zal 't al lang weg zijn

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Kennedy wilde niets liever dan afhaken.

net als Johnson doch de situatie liet dit niet toe en beiden verhoogden het aantal troepen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

James Files was een huurmoordenaar die die bekentenissen aflegde ivm mafia huurmoordenaars. Vraag is wat die waard zijn. Dan vind ik de bekentenissen van CIA man E. Howard Hunt op zijn sterfbed interessanter.

According to Hunt's widow and other children, the two sons took advantage of Hunt's loss of lucidity by coaching and exploiting him for financial gain
http://en.wikipedia.org/wiki/E._Howard_Hunt

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat klopt helemaal. Een overheid die met zoiets begint is gewoon schuldig.

heb je daar ook bewijzen van?!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gewoon nog enkele jaren geduld hebben.
In 2017 moet de Amerikaanse overheid alles vrij geven rond het JFK dossier.
Er gaan dan veel mensen raar opkijken.

ik ben zeker van niet !

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Oswald kon JFK enkel raken met veel geluk, onder normale omstandigheden had hij enkele een agent kunnen raken.

er was GEEN agent in de buurt en LHO was er scherpschutter

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag is dus meer, of Oswald werkelijk JFK wilde vermoorden, of had hij zelfmoordneigingen en hoopt hij met deze actie door een agent te worden doodgeschoten?

tuurlijk wou hij JFK vermoorden en zo zijn puny bestaan glorie geven, hij had trouwens al een moordpoging op zijn naam staan. Dat hij zelfmoordneigingen had gehad zou ie wel op de bewuste etage zijn blijven staan...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De mogelijkheid dat JFK een verdwaalde kogel heeft geslikt, is vrijwel onbestaande. De agenten die een president bewaken, mogen namelijk geen kogel in de kamer hebben volgens de USA wetten.
Die wet bestaat reeds meer dan 200 jaar.

volledig akkoord!

[D'ARTOIS]

Johnson liet zich volledig leiden door MacNamara. Zie en lees: Path of War. Kennelijk heb je er helemaal niets van meegekregen. Maar projecteer dat niet hier svp.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Als niet te verbergen valt, dan kan je alles zowel nu openbaar maken.
Men moet zich natuurlijk ook afvragen wat het nut is alles na zo'n lange tijd openbaar te maken, als er dan al iets te verbergen viel, zal 't al lang weg zijn

Gerechtelijke dossiers moeten in de USA wettelijk voor 55 jaar gesloten blijven.
De oorzaak waarom er nu zoveel gerechtelijke dwalingen worden ondekt in de VS.

Deze regel bestaat om de onderzoekers te beschermen tegen wraakacties van daders en/of hun familie en vrienden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik ben zeker van niet !

er was GEEN agent in de buurt en LHO was er scherpschutter


tuurlijk wou hij JFK vermoorden en zo zijn puny bestaan glorie geven, hij had trouwens al een moordpoging op zijn naam staan. Dat hij zelfmoordneigingen had gehad zou ie wel op de bewuste etage zijn blijven staan...


volledig akkoord!

Nu, ik heb in het leger zelf een opleiding genoten als scherpschutter/sluipschutter voor ik in de medic ging.

Er zitten een paar grove technische fouten in de handelingen en positie keuze van Oswald om hem als een opgeleide sluipschutter te kunnen herkennen.

De beveiliging van presidenten word voledig gedaan door speciale agenten van de FBI.

Het is niet omdat iemand zelfmoord wil plegen door middel van doding door derde, dat die zich weerloos opstelt, vaak willen dergelijke mensen ook zoveel mogelijk andere mee de dood insleuren.


En ik ben er zeker van dat veel mensen raar gaan opkijken bij de vrijgeving van die dossiers. Want niet enkel het dossier ronde het onderzoek van de moord op JFK komt in 2017 vrij, maar ook dat van Oswald, samen met zijn medisch en militair dossier. Ook het dossier van de moord op Oswald komt dan vrij.

En waar de meeste raar van zouden opkijken is dat het onderzoek geen fouten vertoont en Oswald weldegelijk alleen en zonder opdrachtgever werkte.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Gerechtelijke dossiers moeten in de USA wettelijk voor 55 jaar gesloten blijven.
De oorzaak waarom er nu zoveel gerechtelijke dwalingen worden ondekt in de VS.

Deze regel bestaat om de onderzoekers te beschermen tegen wraakacties van daders en/of hun familie en vrienden.

Enkel gerechtelijke dossiers? Dus zelfs de classefied docs blijven onaangeraakt? Wat denk je dan van groots te ontdekken?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Johnson liet zich volledig leiden door MacNamara. Zie en lees: Path of War.

weet ik wel ik heb de dvd doet NIETS af van het feit dat Kennedy van 500 instructeurs naar 16.000 is gegaan ondanks jouw ontkenning van dit feit!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zitten een paar grove technische fouten in de handelingen en positie keuze van Oswald om hem als een opgeleide sluipschutter te kunnen herkennen.

duh hij was dan ook geen professionele hitman maar wel een sluipschutter in zijn tijd bij de marines.
zijn positie was ideaal zeker met het hoofdschot toen hij zich rechtzette

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Enkel gerechtelijke dossiers? Dus zelfs de classefied docs blijven onaangeraakt? Wat denk je dan van groots te ontdekken?

Enkel de gerechtelijke dossiers moeten na 55 jaar worden vrijgegeven.
Medische dossiers pas als alle betrokken overleden zijn.
Diplomatieke dossiers pas als het land heeft opgehouden te bestaan en er geen nieuwe staat uit ontstaan is.
En dan heb je nog de dossiers rond staatsveiligheid en acties van de staatsveiligheid, die NOOIT vrij gegeven worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

duh hij was dan ook geen professionele hitman maar wel een sluipschutter in zijn tijd bij de marines.
zijn positie was ideaal zeker met het hoofdschot toen hij zich rechtzette

Ik heb in eind jaren 70 de plaats zelf bezocht. Ik kan je verzekeren dat zijn positie enkel geschikt was om paniek te veroorzaken.

Er waren te veel toevalligheden die moesten plaatsvinden om JFK te kunnen raken, zeker om hem te kunnen doden. Maar de toevalligheden hebben plaats gehad. Maar of zijn kogels hem ook dodelijk troffen is een open vraag.

Dat Oswald werd aangehouden door J.D. Tippit die daarbij werd gedood met een revolver.
Oswald was trouwens een radarspecialist, die het brevet van scherpschutter behaalde.
Hij was dus zeker geen opgeleide sluipschutter.

De speciale Enquêtecommissie van het Huis van Afgevaardigden twijfelt echter aan de Commissie-Warren haar vaststellingen.
Die vermoed dat er meerdere schutters moeten zijn geweest.
Dit dossier is echter een diplomatie dossier en moet dus niet vrij gegeven worden in 2017.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb in eind jaren 70 de plaats zelf bezocht. Ik kan je verzekeren dat zijn positie enkel geschikt was om paniek te veroorzaken.

Er waren te veel toevalligheden die moesten plaatsvinden om JFK te kunnen raken, zeker om hem te kunnen doden. Maar de toevalligheden hebben plaats gehad. Maar of zijn kogels hem ook dodelijk troffen is een open vraag.

Dat Oswald werd aangehouden door J.D. Tippit die daarbij werd gedood met een revolver.
Oswald was trouwens een radarspecialist, die het brevet van scherpschutter behaalde.
Hij was dus zeker geen opgeleide sluipschutter.

De speciale Enquêtecommissie van het Huis van Afgevaardigden twijfelt echter aan de Commissie-Warren haar vaststellingen.
Die vermoed dat er meerdere schutters moeten zijn geweest.
Dit dossier is echter een diplomatie dossier en moet dus niet vrij gegeven worden in 2017.

Misschien kijk ik teveel CSI he, maar als er 2 of meer schutters waren, moeten die groeven in de kogels dan niet verschillend zijn? Of heb ik nu iets heel doms gezegd?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Misschien kijk ik teveel CSI he, maar als er 2 of meer schutters waren, moeten die groeven in de kogels dan niet verschillend zijn? Of heb ik nu iets heel doms gezegd?

Ieder wapen heeft zijn eigen typische kenmerken. Zoals vingerafdrukken en DNA bij de mens.
Je kan de groeven van de loop echter omzeilen en dan kan men niet bepalen uit welke loop een kogel komt.

Ik betwijfel echter of Oswald deze technieken kende, ze zijn trouwens niet op alle wapens toepasbaar, noch op alle type kogels.
Maar voor zijn revolver zou hij .38 specials hebben gebruikt. Een kogeltype dat fladdert in de loop van een gewone .38 revolver. De trefzekerheid vermindert hierdoor zoveel dat de revolver enkele op korte afstand bruikbaar is.
Maar men kan niet meer met 100% zekerheid bepalen uit welke loop de kogel komt.

Je hebt dus zeker niets dom gezegd, maar het ballistische dossier komt pas in 2017 vrij.
Ik heb namelijk mijn twijfels dat Oswald deze kogels zou gebruikt hebben in zijn revolver, daar hij zich niet als een schaap naar de slachtbank wilde laten brengen, maar zoveel mogelijk agenten wilde meenemen in de dood.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb in eind jaren 70 de plaats zelf bezocht. Ik kan je verzekeren dat zijn positie enkel geschikt was om paniek te veroorzaken.

er was helemaal geen paniek tot na het hoofdschot

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er waren te veel toevalligheden die moesten plaatsvinden om JFK te kunnen raken, zeker om hem te kunnen doden. Maar de toevalligheden hebben plaats gehad. Maar of zijn kogels hem ook dodelijk troffen is een open vraag.

er was maar 1 toevalligheid en dat was dat de route langs Oswalds werk kwam, de bewijslast dat LHO de moord pleegde is enorm

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Oswald was trouwens een radarspecialist, die het brevet van scherpschutter behaalde.
Hij was dus zeker geen opgeleide sluipschutter.

hij raakte dan ook maar 2x zijn doel ipv 3x

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De speciale Enquêtecommissie van het Huis van Afgevaardigden twijfelt echter aan de Commissie-Warren haar vaststellingen.
Die vermoed dat er meerdere schutters moeten zijn geweest.
Dit dossier is echter een diplomatie dossier en moet dus niet vrij gegeven worden in 2017.

omdat die comissie afging op een dictabelt recording die later foutief bleek te zijn. Waar die comissie wel zeker was dat LHO de 3 schoten afvuurde!

the fourth shot came from a second assassin located on the grassy knoll, but missed. The HSCA concluded the existence and location of this alleged fourth shot based on a Dallas Police Department dictabelt recording that was later discredited, because it was recorded after the assassination, and therefore invalid.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_...Assassinations

[Dixie]

http://www.youtube.com/watch?v=XvJ4VOagIRY
een van de beste docu's terzake een echte must see!

[zonbron]

Protest free speech/moord op JFK LIVE videostream

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Misschien kijk ik teveel CSI he, maar als er 2 of meer schutters waren, moeten die groeven in de kogels dan niet verschillend zijn? Of heb ik nu iets heel doms gezegd?

Naar Reyers Laat gekeken deze avond?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Misschien kijk ik teveel CSI he, maar als er 2 of meer schutters waren, moeten die groeven in de kogels dan niet verschillend zijn? Of heb ik nu iets heel doms gezegd?

er is maar 1 kogel gevonden