Zijn werklozen lui ? - Pagina 4

King of beggars and fleas · 26 januari 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

haha dat slaven daardoor geshokeerd zijn is onderdeel aan het spel. De enige manier om dat stelletje mentale luiwammessen tot denken te dwingen.

kan je je voorstellen

in 1789 waren de parijzenaars al zover dat ze oa het onvoorwaardelijk recht op menswaardig bestaan en ook huisvesting bvb proclameerden

nu in vlaanderen meer dan 200 jaar later moeten de meeste werkmensen en ook veel domme armen deze humanistische inzichten nog verwerven

Nynorsk · 26 januari 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

recht op natuurlijk erfdeel ( een deel van de wereld waar niemand voor gewerkt heeft ) gaat er bij jouw anders moeilijk in he.

tja je bent liever verplicht om te werken voor de rijkdom van een geestelijk gestoorde minderheid die onze natuurlijke erfdelen hebben gemonopoliseerd onder het mom van eigendomsrecht.

ik denk dat duveltje bedoelde dat er een opvoedersloon moet komen.
in dat opzicht vind ik uw reactie daarop nogal raar.

Jantje · 26 januari 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Alleenstaanden met kinderen is lastiger geval natuurlijk als de vader onbekend is of niet betaald...
Nu ja akkoord deze zijn dan misschien voor langere tijd werkloos (opvoeding kinderen). Dan bestaat nog het systeem van kindergeld...

Largo oh Largo, welke kemel schiet je hier nu?

Kindergeld voor 3 kids is +/-550€ per maand. En er zijn ook vaders die alleen hun kids opvoeden.
En van de systemen voor loopbaanonderbreking voor opvoeden van kinderen kan je slechts genieten tot de jongste 6 jaar is en van de vergoeding er voor kan je zelfs nog geen week eten kopen. Als je deze beiden samen telt kom je zelfs nog niet toe om de huishuur van een woning uit de privé met drie slaapkamers te betalen.

Jantje · 26 januari 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

zot

Ik ben nog jong hoor

Ken werkgevers van16 en 18 jaar , dus leeftijd heeft daar niks mee te maken.

duveltje382 · 26 januari 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

recht op natuurlijk erfdeel ( een deel van de wereld waar niemand voor gewerkt heeft ) gaat er bij jouw anders moeilijk in he.

tja je bent liever verplicht om te werken voor de rijkdom van een geestelijk gestoorde minderheid die onze natuurlijke erfdelen hebben gemonopoliseerd onder het mom van eigendomsrecht.

Kzal deze woorden eens gebruiken bij mijn nieuwe verenging die dakloze begeleidt,zien of ze die flauwe kul begrijpen zé

King of beggars and fleas · 26 januari 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik denk dat duveltje bedoelde dat er een opvoedersloon moet komen.
in dat opzicht vind ik uw reactie daarop nogal raar.

ik denk dat zeker en vast niet. ik denkt dat ik duveltje iets beter ken dan jij. kijk maar eens naar deze uitspraak van hem bvb.

veroordeel mij maar - ik ben altijd degenen die de zwakkeren verdedigt - maar dat wil niet zeggen dat ik als de eerste de beste PC hond mij niet zou mogen verdedigen tegen een zwakkere die mij en onze doelgroep aanvalt en belasterd en dit louter omdat hij zwakker is. Ook al behoort hij zelf tot die doelgroep. Noem het maar onderlinge correctie onder armen dan.

Wat duveltje doet is verraad plegen van de bovenste plank en als woordvoerder van het vierde wereld syndicaat is het ook mijn taak om dergelijke armen daarin te corrigeren.

King of beggars and fleas · 26 januari 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kzal deze woorden eens gebruiken bij mijn nieuwe verenging die dakloze begeleidt,zien of ze die flauwe kul begrijpen zé

dus daklozen zijn dom volgens jouw allee. ik heb nog geen enkele arme tegen gekomen die het niet begreep. Ook jij begreep het ooit - dat weet ik zeker. Maar jij wilt lijden en dat is het verschil. Je zou zelfs kwaad zijn als ze je je lijden zouden afpakken. Want dan zou je niks meer hebben om aandacht te trekken. Je denkt immers dat jij zelf zonder problemen enzo niet de moeite bent om aandacht van de mensen te krijgen. Zolang je niet van dat minderwaardigheidsgevoel afraakt zal iedereen je kunnen blijven uitbuiten. Ik raadt je aan om contact op te nemen met lut goossens van de link. zij heeft een ideale cursus op poten gezet om mensen zoals jij van hun gekwetste binnenkant te genezen.

largo_w · 26 januari 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

haha dat slaven daardoor geshokeerd zijn is onderdeel aan het spel. De enige manier om dat stelletje mentale luiwammessen tot denken te dwingen.

kan je je voorstellen

in 1789 waren de parijzenaars al zover dat ze oa het onvoorwaardelijk recht op menswaardig bestaan en ook huisvesting bvb proclameerden

nu in vlaanderen meer dan 200 jaar later moeten de meeste werkmensen en ook veel domme armen deze humanistische inzichten nog verwerven

Neen het verwonderde mij gewoon u bent uzelf aan het uitroepen tot de weldoener van deze eeuw voor alle werklozen...
Manmanman je moest eens weten dat de echte helden zoals deze die we vandemiddag hebben begraven (rust in vrede) over u zouden denken...

duveltje382 · 26 januari 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik denk dat duveltje bedoelde dat er een opvoedersloon moet komen.
in dat opzicht vind ik uw reactie daarop nogal raar.

Das idd heel juist van U,maar er is er eentje niet goed aan het volgen,en zit in erfland

Nynorsk · 26 januari 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik denk dat zeker en vast niet. ik denkt dat ik duveltje iets beter ken dan jij. kijk maar eens naar deze uitspraak van hem bvb.

veroordeel mij maar - ik ben altijd degenen die de zwakkeren verdedigt - maar dat wil niet zeggen dat ik als de eerste de beste PC hond mij niet zou mogen verdedigen tegen een zwakkere die mij en onze doelgroep aanvalt en belasterd. Ook al behoort hij zelf tot die doelgroep. Noem het maar onderlingen correctie onder armen dan.

Wat duveltje doet is verraad plegen van de bovenste plank en als woordvoerder van het vierde wereld syndicaat is het ook mijn taak om dergelijke armen daarin te corrigeren.

het maakt niet uit wat duveltje in een ander bericht zegt.
je reageert op dat éne bericht, en boort het voorstel duidelijk meteen in de grond.

duveltje382 · 26 januari 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dus daklozen zijn dom volgens jouw allee. ik heb nog geen enkele arme tegen gekomen die het niet begreep. Ook jij begreep het ooit - dat weet ik zeker. Maar jij wilt lijden en dat is het verschil. Je zou zelfs kwaad zijn als ze je je lijden zouden afpakken. Want dan zou je niks meer hebben om aandacht te trekken. Je denkt immers dat jij zelf zonder problemen enzo niet de moeite bent om aandacht van de mensen te krijgen. Zolang je niet van dat minderwaardigheidsgevoel afraakt zal iedereen je kunnen blijven uitbuiten. Ik raadt je aan om contact op te nemen met lut goossens van de link. zij heeft een ideale cursus op poten gezet om mensen zoals jij van hun gekwetste binnenkant te genezen.

Jij mag dat nu allemaal van mij zeggen zé,ik weet van wie het komt......

King of beggars and fleas · 26 januari 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen het verwonderde mij gewoon u bent uzelf aan het uitroepen tot de weldoener van deze eeuw voor alle werklozen...
Manmanman je moest eens weten dat de echte helden zoals deze die we vandemiddag hebben begraven (rust in vrede) over u zouden denken...

john locke die de stichter zowat is van het liberalisme en één van de grote helden is van de VLD vond ook dat iedereen recht had op zijn natuurlijk erfdeel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john locke volgens liberales.be

Naast zelfbeschikking over het eigen lichaam, is ook de mogelijkheid om van de natuur gebruik te kunnen maken een wezenlijk onderdeel van de vrijheid van de mens. Omdat de menselijke gemeenschap slechts de beschikking heeft over een eindige planeet, mag een individu de natuur niet ongelimiteerd voor zichzelf op eisen.
Dit idee werd al geformuleerd lang voordat de natuur zo schaars was als we haar nu kennen. John Locke leidde dit af als logische consequentie van zijn liberale principes. Volgens Locke heeft elk individu recht om op een maximale vrijheid invulling te geven aan het eigen leven. Hierbij mag dit individu een gedeelte van de natuur opeisen, mits hij genoeg en van dezelfde kwaliteit overlaat voor anderen. Niemand kan meer aanspraak maken op de natuur dan een ander, want de mogelijkheden die de natuur biedt, zijn niemands persoonlijke verdienste. Wanneer er bijvoorbeeld een beperkte hoeveelheid land beschikbaar is voor twee personen, en een van beide personen eigent zich meer dan de helft toe, dan is dit volgens Locke onrechtvaardig. De tweede persoon wordt hiermee te veel beperkt in het geven van een eigen invulling aan zijn leven.

bron

King of beggars and fleas · 26 januari 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

het maakt niet uit wat duveltje in een ander bericht zegt.
je reageert op dat éne bericht, en boort het voorstel duidelijk meteen in de grond.

tuurlijk dat ik het voorstel om te werken voor een uitkering in de grond boor. Ik zal dat voor één afvallige arme een beetje gaan ophemelen zeker ( wij zijn de VLD niet he ) . En hij bedoelde geen ouderschapsloon.

largo_w · 26 januari 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Largo oh Largo, welke kemel schiet je hier nu?

Kindergeld voor 3 kids is +/-550€ per maand. En er zijn ook vaders die alleen hun kids opvoeden.
En van de systemen voor loopbaanonderbreking voor opvoeden van kinderen kan je slechts genieten tot de jongste 6 jaar is en van de vergoeding er voor kan je zelfs nog geen week eten kopen. Als je deze beiden samen telt kom je zelfs nog niet toe om de huishuur van een woning uit de privé met drie slaapkamers te betalen.

Even opletten daar ik ben niet voor het afschaffen van sociale zekerheid! Maar de kritiek die wordt geuit is volgens mij niet aan de orde... Vooral niet op de manier waarop!

duveltje382 · 26 januari 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

tuurlijk dat ik het voorstel om te werken voor een uitkering in de grond boor. Ik zal dat voor één afvallige arme een beetje gaan ophemelen zeker ( wij zijn de VLD niet he ) . En hij bedoelde geen ouderschapsloon.

Toch wel(loon naar werken)is dat nu zo moeilijk om te begrijpen voor U?

King of beggars and fleas · 26 januari 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Toch wel(loon naar werken)is dat nu zo moeilijk om te begrijpen voor U?

ik heb zowieso recht op mijn deel van de wereld, zonder daarvoor te werken. Jij begrijpt dat wel maar je wilt het niet begrijpen omdat je dan niet meer kan lijden en dus ook niet meer kan klagen ( en buiten klagen zou je niet weten wat te doen ) . Je bent even ver van het verlichtingsdenken verwijdert als een holbewoner. en dit niet omdat je het niet kan begrijpen maar omdat je door verregaande verzuring allergisch voor licht bent geworden. En kruip nu maar weer terug in je holletje en ga je wonden in zelfbeklag maar likken

largo_w · 26 januari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

john locke die de stichter zowat is van het liberalisme en één van de grote helden is van de VLD vond ook dat iedereen recht had op zijn natuurlijk erfdeel.
bron

...

largo_w · 26 januari 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik heb zowieso recht op mijn deel van de wereld, zonder daarvoor te werken. Jij begrijpt dat wel maar je wilt het niet begrijpen omdat je dan niet meer kan lijden en dus ook niet meer kan klagen ( en buiten klagen zou je niet weten wat te doen ) . Je bent even ver van het verlichtingsdenken verwijdert als een holbewoner. en dit niet omdat je het niet kan begrijpen maar omdat je door verregaande verzuring allergisch voor licht bent geworden. En kruip nu maar weer terug in je holletje en ga je wonden in zelfbeklag maar likken

duveltje382 · 26 januari 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik heb zowieso recht op mijn deel van de wereld, zonder daarvoor te werken. Jij begrijpt dat wel maar je wilt het niet begrijpen omdat je dan niet meer kan lijden en dus ook niet meer kan klagen ( en buiten klagen zou je niet weten wat te doen ) . Je bent even ver van het verlichtingsdenken verwijdert als een holbewoner. en dit niet omdat je het niet kan begrijpen maar omdat je door verregaande verzuring allergisch voor licht bent geworden. En kruip nu maar weer terug in je holletje en ga je wonden in zelfbeklag maar likken

Wat heb jij in hemelsnaam tegen werken,voor vele armen zou dit de uitweg uit hun miserie zijn

King of beggars and fleas · 26 januari 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

haha - iedereen die dit sjokerend vind is een mentaal minderwaardige slaaf. een mentaal vrij mens weet dat hij het waard is om een deel van de wereld te hebben - kijk maar naar de liberalen die doen dat toch ook.

je bent werkelijk een slachtoffer van een heel diep geworteld minderwaardigheidscomplex. Een ideaal persoon om door een rijkaard volop te worden uitgebuit.

nog een denkoefeningetje krijg je van me mee - de grond waar je op loopt wie heeft die met zijn arbeid gemaakt ?