MARS OP BRUSSEL: Vlaanderen vrij (zondag 3 mei)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik ga hier zeker niet het VB proberen wit te wassen van hun mogelijke extreemrechtse sympathiën. Ik stem ook niet (meer) op het VB. Onderhuids zitten er te veel sujetten die inderdaad liever een totalitair fascistisch Vlaanderen willen. Niet dat het hen ooit zal lukken, zelfs al komen ze aan de macht.

Het gaat 'm hier over het feit dat jij ALLE eisen en vragen naar Vlaamse onafhankelijkheid in het extreemrechtse hoekje duwt. Met andere woorden: Jij bent onverdraagzaam.

Ik ben Belg en daar is niets mis mee.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben Belg en daar is niets mis mee.

Zegt iemand dat hier? Nee toch? Niet slecht voor een bende fascisten, hé?
Voor de rest een zeer sterk geargumenteerd antwoord dat je daar geeft. Genre 'mijn papa is polies', maar bon, soit, kortom. Wie weet word je ooit nog Vlaming en daar is ook niets mis mee.

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door robin

Zou jij de linkervleugel anders eens extra willen uitnodigen, aangezien je die wellicht iets beter kent dan het KVHV en zij jou beter dan het KVHV?

Het gaat niet alleen om de vlag maar ook om het maatschappelijk project. Daarom zal links Vlaanderen dan ook massaal afwezig blijven op een dergelijke betoging. Bovendien heeft het KVHV een te lange traditie van samenwerking met organisaties die volledig tegengesteld zijn aan het gedachtegoed van het progressieve deel van de Vlaamse bevolking. Je kan toch moeilijk verwachten dat progressieve flaminganten zomaar even solidair gaan meestappen met Vlaams Belang mandatarissen, rechtsradikale militanten van Voorpost, de VNJ blaaskapel, het NSV, VJ-Westland, Blood & Honour Vlaanderen, de IjzerWake, NSA, e.a. alleen maar omdat er met Vlaamse Leeuwen gaat gezwaaid worden?

Dergelijke betoging gaat :
1) de onmacht van de Vlaamse Beweging aantonen (een gelijkaardige betoging van het KVHV in Sint-Genesius-Rode in 2007 bracht slecht 2000 betogers op de been terwijl de marsen op Brussel van de Vlaamse Beweging in de jaren 60 tot 100.000 betogers naar Brussel brachten)
2) de radikale verrechtsing van de Vlaamse Beweging in het verf zetten en Vlaams links nog een beetje meer afstoten van alles wat Vlaamse Beweging is
3) de karikatuur van een rechts-nationalistisch Vlaanderen in de Franstalige media bevestigen en het FDF terug wat meer stemmen opleveren in Brussel

De Vlaamse Beweging op z'n smalst ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Zegt iemand dat hier? Nee toch? Niet slecht voor een bende fascisten, hé?
Voor de rest een zeer sterk geargumenteerd antwoord dat je daar geeft. Genre 'mijn papa is polies', maar bon, soit, kortom. Wie weet word je ooit nog Vlaming en daar is ook niets mis mee.

Ik ben vlaming, een vlaming is een Nederlandstalige Belg.

Ik ben dus een Nederlandstalige Belg.

Akkoord ?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben vlaming, een vlaming is een Nederlandstalige Belg.

Ik ben dus een Nederlandstalige Belg.

Akkoord ?

Whatever makes your dick hard, man.
Terdege argumentatie is er toch niet bij...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

En spijtig genoeg leveren KVHV, Voorpost, e.a. voortdurend het nodige materiaal om die karikatuur in stand te houden. Dat is misschien nog het ergste van alles.

Dat is zo , omdat u daar zelf wil in meegaan.
Toegegeven , als Vlaamse Brusselaar, kan u moeilijk anders.

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat is zo , omdat u daar zelf wil in meegaan.

Ik ga daar niet in mee want daarom heb ik nu net de website De Rode Tong Van De Leeuw online gezet.

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Toegegeven , als Vlaamse Brusselaar, kan u moeilijk anders.

De Vlaams Belang kiezers in Brussel hebben er anders geen last van.

[TVDD]

omdat Hendrik niet de enige is die kan knippen en plakken:


Mark Grammens: "Onze onafhankelijkheid staat nergens"

't Pallieterke - 11 maart 2009

Mark Grammens (75) is de scherpste en meest onderlegde politieke commentator van Vlaanderen. Hij ziet een Verklaring van Eenzijdige Onafhankelijkheid of confederalisme als de juiste weg voor Vlaanderen. Grammens wordt weggemoffeld door de brave koelies van de zichzelf serieus noemende gazetten, maar drukt zijn stempel op de publieke opinie met zijn eenmansblad Journaal. Hij is de toetssteen voor veel journalisten die hem lezen in 't geniep. Gisteren ontving hij van de liberale politieke club Nova Civitas, gesticht door Boudewijn Bouckaert, de Prijs voor de Vrijheid om zijn levenslange strijd voor de vrije meningsuiting. Urbanus, Derk Jan Eppink, Alain Destexhe, Ayaan Hirsi Ali gingen hem voor. De gelauwerde schreef ook jarenlang in 't Pallieterke.

't Pallieterke: Waar staan wij met de Vlaamse onafhankelijkheid?

Mark Grammens: "Nergens, nergens. De Walen willen geen onafhankelijkheid. Lees bijvoorbeeld recent Alain Demelenne, een interessante opiniemaker uit Wallonië, in De Standaard naar aanleiding van het stopzetten door Kris Peeters van de dialoog van gemeenschap tot gemeenschap. Wallonië heeft geen belangstelling, geen motivering voor zijn zelfstandigheid en gunt het de Vlamingen evenmin. De enige mogelijkheid die openligt voor de Vlamingen is een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring, een UDI, een Unilateral Declaration of Independence, een Eenzijdige Verklaring van Onafhankelijkheid, een EVO, om het in het Nederlands te zeggen. Een kans op een gelijktijdige Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid is onbestaande.

Ten eerste leven de Walen van Vlaanderen - dat bewijzen alle statistieken - en ten tweede willen de Walen ook niet anders leven. Bijvoorbeeld, met het schrappen van de dertig procent aan overtallig personeel in hun onderwijs - in verhouding tot hun bevolking - zouden de Walen een ander beleid kunnen voeren. Een meerderheid in Wallonië zegt njet en ik denk niet dat er daar in de afzienbare toekomst een andere meerderheid zal zijn. Hoe meer MR beukt tegen het staatssocialisme van de PS, hoe minder kans de liberalen maken om de macht over te nemen. De Walen weten dat zij van België en dus Vlaanderen profiteren door het beleid van PS. Ik verwacht geen anti-PS-stemming temeer omdat CdH en Ecolo nauw verbonden zijn met de PS. Ik zie dus geen enkele kans op Waalse onafhankelijkheid, bijgevolg zie ik ook geen enkele kans op Vlaamse onafhankelijkheid.

't Pallieterke: Frankrijk zou Wallonië kunnen overnemen?

Mark Grammens: Als de Walen eerlijk zijn - soms zijn ze dat onder mekaar en af en toe ook tegenover de Vlamingen - weten zij goed dat zij hun problemen niet oplossen door een aansluiting bij Frankrijk. Wallonië zou, met bijvoorbeeld de Cevennen, de armste streek zijn van Frankrijk. De Walen moeten niet rekenen op Frankrijk. Parijs is uit op België, wil dat controleren, en lijft met veel plezier de Belgische banken, de energie, de hightechindustrie in. Als Frankrijk iets wil hebben, is het Vlaanderen, niet Wallonië. Ik overdrijf, maar dit is de waarheid. De Walen willen niet dat het onderhoudsgeld betaald door Vlaanderen aan hen wordt overgenomen door Frankrijk. Trouwens, wat zijn Louis Michel, Didier Reynders, Elio Di Rupo, Joëlle Milquet in Frankrijk? Niets.

Wallonië heeft geen keuze. Dus als Vlaanderen onafhankelijk wil worden, zal het dit op eigen kracht moeten afdwingen als enige mogelijkheid. Dus nogmaals, een EVO, een Eenzijdige Verklaring van Onafhankelijkheid.

't Pallieterke: Zit een Verklaring van Eenzijdige Onafhankelijkheid, een Unilateral Declaration of Independence, een UDI, erin?

Mark Grammens: Op dit ogenblik niet. Dat betekent niet dat de situatie over twee of drie of tien jaar kan gewijzigd zijn. Daar kun je vandaag niets zinnigs over zeggen omdat het te maken heeft met factoren die plots kunnen omslaan. Een van de redenen van een uistel van een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring is de afwezigheid van een Vlaamse politieke elite die dat als streefdoel heeft. Zelfs de Vlaamse independentisten werken en praten binnen het Belgische systeem. (lacht wat meewarig) Het zijn geen vrijheidsstrijders, zelfs mentaal niet, en voor de nuance en de waarheid, vrijheidsstrijder is voor mij niks met wapens en geen synoniem van guerillero. Een overeenstemming zoals tussen Tsjechië en Slovakije om elk een eigen route in te slaan, ontbreekt. Een EVA lijkt me wenselijk, maar is op dit moment niet aan de orde.

't Pallieterke:'t P.: Vlaams Belang en N-VA kiezen openlijk voor onafhankelijkheid?

Mark Grammens: Ik herhaal, mentaal zijn wij geen vrijheidsstrijders. Op een bijeenkomst van Vlaams Belang of N-VA wordt een ferme pint gepakt, hoort men slogans en nadien gaat men naar moeder de vrouw. Er is noch bij Vlaams Belang, noch bij N-VA een plan, of een urgentie voor een Eenzijdige Verklaring van Onafhankelijkheid.

't Pallieterke: En de internationale dimensie van onze onafhankelijkheid, eventueel langs een EVO?

Mark Grammens: Twee grote kwesties dienen zich daarbij aan. Ten eerste, de precedentwerking, Vlaanderen en Wallonië zouden een voorbeeld kunnen zijn voor andere volkeren en gemeenschappen die hun onafhankelijkheid willen in Europa. Spanje was tegen de onafhankelijkheid van Kosovo terwijl de Spanjaarden geen uitstaans hebben met de Kosovaren. Tot welk Europees drama, conflict zou de Vlaamse onafhankelijkheid leiden? Denk ook aan de rol van Brussel, Europese hoofdstad, en gewoontes ten aanzien van ons land die minstens teruggaan tot 1830.

Buiten verdragrechtelijk elementen zijn er in Europa en internationaal ongeschreven afspraken en evenwichten. Wenst men in de wereld dat de grenzen van Europa gewijzigd worden? Ik denk het niet. Wenst Groot-Brittannië dat? Artevelde leeft niet meer. Er zijn Vlaamse publicisten die zich daar begoochelingen over maken. Tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft de Amerikaanse president Roosevelt een plan gelanceerd voor Vlaamse onafhankelijkheid, maar Barack Obama is Roosevelt niet. De Engelse elite, beïnvloedt door de in het Verenigd Koninkrijk docerende en gewaardeerde Nederlandse historicus Pieter Geyl, voelde lang geleden voor Vlaamse onafhankelijkheid. Die tijd is voorbij. Ik hoop dat ik me vergis, echter denk het niet. Ik zie geen steun in Duitsland waar men zich zo ver als mogelijk houdt van de Belgische communautaire problemen. Wij staan alleen en zolang dat blijft, zal Europa al het mogelijke doen om ons te beschadigen, te straffen.

't Pallieterke: Kunnen wij internationaal de Vlaamse onafhankelijkheid voorbereiden?

Mark Grammens: Toen ik eind van de jaren vijftig begin van de jaren zestig als correspondent woonde in Londen, had het Front National de Libération van Algerije, dat toen nog gedomineerd en geterroriseerd werd door de Franse kolonialen en hun staat, een kantoor aan de Theems met zestig mensen. Ik ben er vaak geweest om informatie te halen. In feite bezaten de toplui van dat kantoor een quasi-diplomatiek statuut. Men kan Vlaanderen aanbevelen vandaag in belangrijke hoofdsteden politiek, niet enkel commercieel, aanwezig te zijn. Het probleem is dat de doelstelling van de Vlaamse regering niet de onafhankelijkheid is. De Vlaamse Volksbeweging is geen FLN. Het ontbreken van een heuse bevrijdingsbeweging is onze grootste zwakte. Het FLN was in Londen niet de enige independentistische groep. (lacht) Als ik Geert Bourgeois zou geweest zijn dan zou ik als Vlaams minister van Buitenlands Beleid een klein corps van geheime diplomaten gevormd hebben en hen ingeboekt hebben op een variëteit van begrotingen zodat niemand iets gevonden had.

't Pallieterke: Onafhankelijkheid of confederalisme, het blijft zwalpen?

Mark Grammens: Om de grootst mogelijke zelfstandigheid voor Vlaanderen te bekomen binnen een internationale context, zie ik het confederalisme als belangrijkste weg. Theoretisch ben ik een volledige voorstander van onze onafhankelijkheid, praktisch ben ik voorstander van een doorgedreven autonomie binnen een confederaal systeem. Is dat haalbaar? Ja en neen. Dat zou haalbaar geweest zijn als de belangrijkste Vlaamse beleidspartij, CD&V, in 2007 haar verkiezingsprogramma ernstig had genomen. Dat verkiezingsprogramma zei: wij treden niet toe tot een federale regering als er geen grote staatshervorming - een al of niet stevige vorm van confederalisme - aangevat wordt. De CD&V die beslist, wij treden niet in een regering, betekent dat er geen Belgische regering meer is.

Men moet de Franstaligen voor de keuze stellen: ofwel aanvaard je een vorm van confederalisme, ofwel is het uit en dan zijn jullie eraan. De Franstaligen willen geen onafhankelijkheid, want dat houdt in dat zij de voordelen van België verliezen. Plaats hen dus voor de keuze: met confederalisme behoud je deels de Belgische solidariteit. Helaas heeft CD&V zijn programma niet waar gemaakt. Ik was voor het programma, maar was niet overtuigd dat de partij voet bij stuk zou houden. Bepaalde mensen die niet de intentie hadden om voor Vlaams-nationalisten te stemmen, heb ik geadviseerd: stem voor Yves Leterme, want wat hij zegt is correct. Weigeren een Belgische regering te vormen is de enige hefboom voor confederalisme, want de Franstaligen zullen anders niet door de knieën gaan. Zet hen voor het drama dat zij de voordelen van België zullen verliezen en dat zal werken.

't Pallieterke: Brussel zouden de Vlamingen verliezen door hun onafhankelijkheid?

Mark Grammens: De discussie over Brussel is lichtjes onzinnig. De redenering langs Vlaamse kant is: "wij hebben Brussel" en dat is totaal niet waar. Wij hebben veel minder invloed in dat derde gewest dan de Vlaamse politici beweren. Brussel is in wezen een Franstalige stad en daar veranderen tweetalige straatnaamborden niks aan. Ten onrechte hebben wij van Brussel in het begin van de jaren tachtig een derde gewest gemaakt, terwijl dat niet nodig was. Met Wallonië was er in die tijd daarover een afspraak mogelijk. Frans van der Elst (VU) heeft altijd gezegd, federalisme met drie is voor Vlaanderen nadeliger dan geen federalisme. Bij het Egmontpact was hij erbij om toe te geven. Hoe kun je die fout herstellen? Ik zie dat niet. Zeggen dat wij bij onafhankelijkheid Brussel zullen verliezen, is irrelevant want wij verliezen niks, wij zijn het reeds kwijt. We verliezen Vlaamse architectuur, dat is alles.

In welke omstandigheden komt onafhankelijkheid of confederalisme tot stand? Niemand weet dat. Het is onverantwoord om vandaag te zeggen: het moet zo of het moet zo. Het is aan ons, aan de politici, aan de commentatoren om op het moment dat er een versnelling is van de confederale of de independentistische verzelfstandiging van Vlaanderen en Wallonië, een plan te ontplooien. Niet vroeger. Ik ben daarin consequent en schrijf in Journaal zo weinig als mogelijk over Brussel.

't Pallieterke: Ik doe toch een poging: wat zijn de mogelijke scenario's voor Brussel?

Mark Grammens: Vergeet één zaak nooit over Brussel. Als het zo ver zou komen dat we een oplossing voor Brussel moeten onderhandelen, staan wij veel sterker dan wij denken. Brussel kan geen kanten uit. Dat is onze sterkte daar. Een zelfstandig Brussel is failliet, kan niet bestaan. Wallo-Brux, pure propaganda en inbeelding, is het leiden van de ene blinde door een andere, denk aan het schilderij van Breughel. Twee verlieslaten gemeenschappen samen zijn dubbel verlieslatend.

En dan dat eeuwige kosmopolitisch klinkende plan van Brussel als District van Europa, dat is even belachelijk. Buiten Frankrijk is er geen enkel land dat Brussel onder zijn vleugels wil nemen. Eerder zal de Europese Unie de Belgische hoofdstad verlaten dan iets te doen voor Brussel. Kortom, Brussel zonder Vlaanderen is binnen de kortste keren kapot. Brussel kan enkel bestaan als hoofdstad van België en als hoofdstad van Vlaanderen of de twee samen. De Vlamingen moeten enkel wachten en geen enkele toegeving hoeft. Vlaamse politici die nu iets toegeven in Brussel, belasten onterecht de Vlaamse toekomst. Wij moeten zeggen: c'est non.

't Pallieterke: Hebben wij kwalitatieve politici in Vlaanderen? Is er een Vader des Vaderlands die een toekomstperspectief doorduwt?

Mark Grammens: Heeft een zelfstandige staat een Vader des Vaderlands nodig, een Willem Tell, een Willem de Zwijger of een Eamon de Valera? Het zou wenselijk zijn, maar het is er in Vlaanderen niet. Vlaanderen was in 1939 op weg om het politieke personeel te bezitten waaruit een Vader des Vaderlands had kunnen voortkomen. Er moet een draagvlak voor zijn �* la de overeenkomst tussen het VNV en de KVP van Gaston Eyskens. De Vlaamse katholieken en nationalisten wisten wat zij wilden en hadden de nodige contacten bij het Franstalige establishment en het Hof. Zij hadden de mensen en de plannen om het confederalisme door te drukken en dat stond in die dagen niet haaks op wat de hoogste Belgische kringen aanvaardbaar vonden. Lees het politiek testament van 1944 van Leopold III. De groep van bekwame, doelgerichte Vlamingen is door België deskundig vernietigd, onder meer door de brede politieke repressie, en na 1945 is er nooit meer een volledig herstel gekomen van een dergelijke kring.

In Londen in 1957 tolkte ik per toeval voor Paul-Henri Spaak. (lacht) Na vier oorlogsjaren in Engeland verstond hij nog steeds geen Engels. Na het tolken dronken we tot diep in de nacht een borrel en hij zei mij toen onder meer dat hij in 1939 verwacht had dat het VNV in 1941 of 1942 deel zou uitmaken van een Belgische regering, als er geen oorlog was geweest. Ik vertelde dat jaren later aan oud-VNV'er Gerard Romsée en die knikte bevestigend. Het VNV had dus geen collaboratie, geen oorlog nodig om deel te nemen aan de macht of, zoals dat later genoemd werd een "greep naar de macht" te doen. Dit wordt door historici vergeten.

De Vlaamse opgang is kort na 1945 gestopt om twee redenen. Ten eerste om de houding van sommige Vlamingen tijdens die wereldbrand - wat moet genuanceerd worden, want zij gingen er vanuit, en stonden daar internationaal niet alleen in, dat de oorlog zou eindigen op een compromisvrede en dan had veel gekund en hadden zij gelijk gekregen (zoals Leopold III, die ging naar Hitler in Berchtesgaden om diezelfde reden). Ten tweede, door de nasleep van de repressie - dat was een burgeroorlog die zijn naam niet wou publiek maken. De oorsprong van de slapte van de huidige Vlaamse politieke elite wortelt in de deprimerende jaren tussen 1946 en 1950. Die heeft ons minstens een politieke generatie doen verliezen. De repressie was een terreur met duizenden Vlaamse vrouwen die verkracht werden. Om dezelfde redenen als in de Balkan, in Kongo, in Darfoer.

Verkrachten op grote schaal is terreur, vaak staatsterreur. Ik zeg dat graag nogmaals hardop. De repressie is onvoldoende bestudeerd, bijvoorbeeld in haar culturele nasleep en voor het verwasemen van een Vlaamse elite. De vervolging na 1945 en haar onrechtvaardigheden is de basis van mijn solidariteit met Vlamingen en Vlaanderen.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Het gaat niet alleen om de vlag maar ook om het maatschappelijk project. Daarom zal links Vlaanderen dan ook massaal afwezig blijven op een dergelijke betoging. Bovendien heeft het KVHV een te lange traditie van samenwerking met organisaties die volledig tegengesteld zijn aan het gedachtegoed van het progressieve deel van de Vlaamse bevolking. Je kan toch moeilijk verwachten dat progressieve flaminganten zomaar even solidair gaan meestappen met Vlaams Belang mandatarissen, rechtsradikale militanten van Voorpost, de VNJ blaaskapel, het NSV, VJ-Westland, Blood & Honour Vlaanderen, de IjzerWake, NSA, e.a. alleen maar omdat er met Vlaamse Leeuwen gaat gezwaaid worden?

Dergelijke betoging gaat :
1) de onmacht van de Vlaamse Beweging aantonen (een gelijkaardige betoging van het KVHV in Sint-Genesius-Rode in 2007 bracht slecht 2000 betogers op de been terwijl de marsen op Brussel van de Vlaamse Beweging in de jaren 60 tot 100.000 betogers naar Brussel brachten)
2) de radikale verrechtsing van de Vlaamse Beweging in het verf zetten en Vlaams links nog een beetje meer afstoten van alles wat Vlaamse Beweging is
3) de karikatuur van een rechts-nationalistisch Vlaanderen in de Franstalige media bevestigen en het FDF terug wat meer stemmen opleveren in Brussel

De Vlaamse Beweging op z'n smalst ...

Een onafhankelijke Vlaamse staat is voor mij inhoudelijk ab-so-luut geen marxistisch project. Als vrijheidslievende democraat zou ik mij daar onmogelijk achter kunnen plaatsen. Ik vind evenwel dat de Vlamingen daar dan maar democratisch over moeten beslissen.

Dat links Vlaanderen massaal afwezig blijft op dergelijke manifestatie, dat kan ik mij goed voorstellen. Links Vlaanderen is zo belgicistisch als het maar kan zijn.

Dat linkse nationalisten afwezig zouden blijven, dat lijkt mij straf, want ze zijn net zo welkom als rechtse nationalisten. Dra zou tevens duidelijk worden waar dan de prioriteiten van die linkse nationalisten liggen: in hun ideologisch schema van het Eigen Grote Gelijk, en niet in het totstandkomen van een nationaal kader voor de Vlamingen. On verra.

[djimi]

Mag ik daar met een Waalse Haan komen meelopen zonder voor mijn lijf en leden te moeten vrezen?

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

omdat Hendrik niet de enige is die kan knippen en plakken:

Ik plak wel veel schoner dan gij. Altijd met het logo van de publicatie. Ik heb potverdorie plikken en plakken verheft tot Kunst met grote K!

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Dat links Vlaanderen massaal afwezig blijft op dergelijke manifestatie, dat kan ik mij goed voorstellen. Links Vlaanderen is zo belgicistisch als het maar kan zijn.

Je zou voor minder als je ziet in welke staat de Vlaemsche Beweging zich vandaag de dag bevindt. Ook naar die fakkeltocht geweest in Leuven vorige maand? Want dat is dus wat ik bedoel.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mag ik daar met een Waalse Haan komen meelopen zonder voor mijn lijf en leden te moeten vrezen?

Misschien kunt u in de aanloop ervan met Vlaamse leeuwen gaan zwaaien bij Ecolo, PS, CdH en MR? Het is maar een voorstel hé.

[robin]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mag ik daar met een Waalse Haan komen meelopen zonder voor mijn lijf en leden te moeten vrezen?

Uiteraard. Ook met een Catalaanse, Schotse, Zweedse, Nederlandse, Tibetaanse, Duitse, Italiaanse, ...
Hoe meer volkeren de Vlaamse zelfstandigheid steunen, hoe beter.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door robin

Uiteraard. Ook met een Catalaanse, Schotse, Zweedse, Nederlandse, Tibetaanse, Duitse, Italiaanse, ...
Hoe meer volkeren de Vlaamse zelfstandigheid steunen, hoe beter.

Het punt is natuurlijk wel wat vreemd. Ik kan mij niet voorstellen ooit op manifestaties in Baskenland voor een vrij Baskenland, die Basken met Vlaamse leeuwen te hebben zien rondhossen. Vlamingen die in Baskenland op dergelijke manifestaties hun solidariteit betuigen, dat kan ik mij wel inbeelden. Ik kan mij nog minder herinneren dat er in pakweg Catalonië manifestaties plaatsvonden voor een onafhankelijk Vlaanderen. Het omgekeerde daarentegen... Maar ik kan mij vergissen natuurlijk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Even ter overdenking......

"Extreem rechts" aan de macht :
- Alle vreemdelingen buiten.
- Vlaanderen onafhankelijk.
- De Pers aan banden.

Op wie gaan jullie dan kakken, als er niets of niemand meer is om op te kakken?
Gaan jullie dan elkaar uitmoorden ?
Krijgen we dan weer machtige "stads-staten" om de inwoners te onderdrukken ?

Gaan jullie dan opnieuw een super ras proberen te kweken met blonde haren en blauwe ogen ?

Kortom: Wat na de democratie ???

Hoewel ik F. Nietzsche gr�*�*g met meer dan één korreltje zout tot mij neem, kan ik wel akkoord gaan met zijn stelling dat rassenvermenging een goede zaak is.


Dus ja, 'wij' gaan een super ras kweken, maar blond en blauwogig zal het niet echt worden.

Ik gok eerder op een kleurenpalet van beige over mooi rood tot donkerbruin.

Hopelijk zitten er ook veel kwekelingen met donkergroene ogen bij, dat vind ik persoonlijk zéér onweerstaanbaar.

En ferme zoenlippen, daar zeg ik ook geen 'neen' tegen.


Kakken doen wij gewoonlijk op het toilet. Ik denk niet dat die gewoonte zal veranderen eenmaal we ons van 'belgique' hebben bevrijd. Al weet je natuurlijk nooit, met 'extréhéhéém-rechts' overal aan de macht.

Ik vraag me alleen af waar 'ze' het volk gaan halen dat die macht in handen zal moeten houden.

Misschien vinden 'ze' nog wel een paar néo-rexistes die eieren voor hun geld zullen kiezen, en bereid zullen zijn over te lopen. Je weet maar nooit met dat volk, n'est-ce pas?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door robin

Uiteraard. Ook met een Catalaanse, Schotse, Zweedse, Nederlandse, Tibetaanse, Duitse, Italiaanse, ...
Hoe meer volkeren de Vlaamse zelfstandigheid steunen, hoe beter.

Voorlopig heb ik alleen een Vlaamse Leeuw en een Waalse Haan in huis liggen.

Als ik nu eens twee rechterhanden had, hé, dan kon ik die allebei meenemen.

Helaas ziet het er naar uit dat ik eerder twee linkerhanden heb, die bovendien maar al te goed van elkaar weten wat ze uitvreten.

Ik zal me toch eens in zo'n fitness-club moeten inschrijven (en dan ook opdagen), vrees ik.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

wel, ik stel voor dat jij dat standpunt alvast komt uitdragen dan, niet?

Ik zou het graag doen, alleen heeft het geen zin dat iedereen daar waalse ratten staat te schreeuwen en ik als enige dat niet doe, nietwaar?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Henri1 gaat er af en toe ferm over, maar je kan niet ontkennen dat een groot deel van de Vlaamse Beweging in rechts tot zeer rechtse vaarwater is.
De eis van een onafhankelijk Vlaanderen zou in theorie geen extreem-rechtse eis MOETEN zijn, in de praktijk is het dat wel.

Ik weet eigenlijk niet of dat werkelijk zo is hoor. Ik denk dat er veel zijn die zichzelf rechts noemen maar dat niet zijn, omdat ze links vooral associëren met spa- en spiritismen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mag ik daar met een Waalse Haan komen meelopen zonder voor mijn lijf en leden te moeten vrezen?

zullen we dat met z'n tweeën doen?