Radicale vrijdenker: religie is nog ni verslagen, atheïsme is nog steeds vies woord! - Pagina 4

porpo · 19 augustus 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarheid kan zich aanpassen aan zijn omgeving, waarheid kan evolueren doorheen de tijd, net zoals de bezitter ('vermener') van die waarheid dat kan doen.

Ja, maar waarheid over wat? en hoe is het mogelijk dat een waarheid die veranderbaar is, een waarheid kan blijven? (met een voorbeeld graag).

Aan de andere kant hebt u gelijk: als u nu zegt dat het universum x lichtjaren oud is, dan is deze waarheid over de leeftijd van het heelal na 1 µsec niet meer waar. In die zin dus kan de waarheid evolueren doorheen de tijd, juist.

Citaat:

Een statische religie staat niet dichter bij de waarheid dan een dynamische religie.

Hoe kan dat?
Een religie die leert dat de Eerste Oorzaak Uniek is, deelt diens eigenschappen/attributen niet met andere substanties in het bestaan staat niet dichter bij de waarheid dan een religie die ervanuit gaat dat vandaag Papá Noel goddelijk is, en na een jaar ofzo krijgt Papá Noel een kind die ook goddelijk wordt en dus: God, Papá Noel en Zijn kind zijn 1 God en na een eeuw is Papá Noel geen God niet meer ..... ???

Citaat:

Eeuwige waarheden kunnen zich uitdrukken op verschillende wijzen. Door de vorm met de inhoud te verwarren ontsnapt ons die waarheid. In die zin is een religie die pretendeert die eeuwige waarheid te kunnen vastleggen, benoemen, concretiseren, materialiseren, een religie aan wie die waarheid voorbij gaat.

Eeuwige waarheid over wat: over iets statisch/dynamisch, en hoe?

Johan Bollen · 21 augustus 2009, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ja, maar waarheid over wat? en hoe is het mogelijk dat een waarheid die veranderbaar is, een waarheid kan blijven? (met een voorbeeld graag).

Dat kan als je waarheid niet als iets 'binairs' bekijkt, iets dat is of niet is. Een voorbeeld? Evolutietheorie schiet me te binnen. Sommigen kunnen niet leven met haar continue 'evolutie', en verlangen een simpelere duidelijker werkelijkheid. Indien we zouden kunnen leven met de onzekerheid 'niet te weten' en dit besef als ons 'weten' zouden kunnen aanvaarden, dan hoeft die 'onzekerheid' niet tot angst te leiden. Angst is een 'ongoddelijk' gevoel. Je laten vallen in het leven 'niet wetend' vergt een groter vertrouwen in het leven (of in een God) dan de houvast die gezocht wordt in statische religies die pretenderen absolute waarheden aan te bieden, met als prijs een inertie. Leven is echter niet inertie. Leven is eerder zoeken dan weten...

Ik besef dat mijn antwoord onvolledig is Porpo. Dit eindeloze thema vergt veel tijd, en ik aarzel om die tijd nu te nemen. Moest het zoeken naar woorden om iets onbeschrijfbaars over te brengen niet zo moeilijk zijn er zouden minder religies en niet-religies bestaan.

the_dude · 21 augustus 2009, 17:15

verlangen voor werkelijkheid nemen leidt naar de dark side

porpo · 14 november 2009, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat kan als je waarheid niet als iets 'binairs' bekijkt, iets dat is of niet is.

Waarheid over een object dat statisch is, moet een vaste waarheid zijn.
Waarheid over een object dat dynamisch is, moet een dynamische waarheid zijn.

Dat is duidelijk, maar ik begrijp uw punt niet echt.

21 augustus 2009, 17:15	#63
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	verlangen voor werkelijkheid nemen leidt naar de dark side __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''