Is de Bijbel werkelijk het woord van God? - Pagina 4

system · 4 juni 2008, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Vraag: had Jezus broers en/of zussen? Of nog: bleef Maria voor eeuwig maagd?

Een knarsentander onder de christenen

Men kan zulke dingen zeggen over al de godsdiensten van het Boek.

Bijvoorbeeld:
"Hoorde Mohammed werkelijk Allah of had hij hallucinaties?"

En maar knarsentanden onder de moslims.

Of:
"Hoorde Mozes Jaweh echt in het braambos of was hij oververmoeid?"

En de Joden maar knarsentanden.

luc154 · 4 juni 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Vraag: had Jezus broers en/of zussen? Of nog: bleef Maria voor eeuwig maagd?

Een knarsentander onder de christenen

Jezus had 4 broers en zuster (de Schrift vermeld niet hoeveel).
Als je bedoelt dat Maria nog gemeenschap had met Jozef? Ja. Na de geboorte van Jezus. Anders zou Jezus geen broertjes en zusjes meer gehad hebben.

luc154 · 4 juni 2008, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men kan zulke dingen zeggen over al de godsdiensten van het Boek.

Bijvoorbeeld:
Hoorde Mohammed werkelijk Allah of had hij hallucinaties?

En maar knarsentanden onder de moslims.

De Bijbel is niet te vergelijken met de koran.
Honderden vervulde profetieën, historische verslagen, getuigenverklaringen, wijsheidsliteratuur van het hoogste niveau etc...

Tommm · 4 juni 2008, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Er is geen contradictie. Een contradictie ontstaat wanneer één statement de andere uitsluit. Er is een ophangen, een val, en een verwonding.

Hehe, Luc. Probeer volgende zin eens uit te leggen: Jantje gooit zijn geld weg en koopt er een skatebord mee. Jantje wordt doodgereden door een auto en neemt een overdosis medicatie in. Het is net hetzelfde als wat in de bijbel staat. 2 contradicties in 1 verhaaltje dus...

fb718882 · 4 juni 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Al deze contradicties zijn weerlegbaar. Gelieve één tegenspraak te posten en ik zal stoppen met geloven in God.

Lucas 23 , vers 43 :
In de Bijbel van de getuigen van jehova staat daar : " En hij zei tot hem : Voorwaar , ik zeg u heden : gij zult met mij in het paradijs zijn ; "
In de bijbel van de katholieken : " En hij zei tot hem : Voorwaar , ik zeg u : nog heden zult gij met mij in het paradijs zijn ."
Is het dan zo dat de bijbel het woord van god is , maar de tegenstrijdige vertalingen niet ?

luc154 · 4 juni 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over de dode zee rollen.

Die zijn pas in 1947 ontdekt. Dat is dus de 'echte' bijbel? Verborgen voor bijna 2000 jaar. Hadden de generaties daarvoor geen behoefte aan de echte bijbel? en wie vond die dode zee rollen...een moslim herder. Zo'n groot geschenk van de moslims voor de kristenen.

Die dode zee rollen hebben geen nieuw testament voor zover ik weet. Het is niet omdat dat niet zo dik is als het oude testament dat je dat uit de bijbel mag schrappen.

Verborgen?
Gods Woord is nooit verborgen geweest. Al vanaf de bevrijding van het Joodse volk uit Egypte (ongeveer 1800 VC) begon Mozes met deze geïnspireerde teksten te schrijven. Het was dan gewoon een kwestie van kopieëren door de schriftgeleerden/priesters die ervoor zorgden dat volgende generaties ze ook hadden.
De Dode Zeerollen is nu net een bevestiging dat de inhoud van deze Hebreeuwse teksten bijna onveranderd gebleven is.

Tommm · 4 juni 2008, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Verborgen?
Gods Woord is nooit verborgen geweest. Al vanaf de bevrijding van het Joodse volk uit Egypte (ongeveer 1800 VC) begon Mozes met deze geïnspireerde teksten te schrijven. Het was dan gewoon een kwestie van kopieëren door de schriftgeleerden/priesters die ervoor zorgden dat volgende generaties ze ook hadden.
De Dode Zeerollen is nu net een bevestiging dat de inhoud van deze Hebreeuwse teksten bijna onveranderd gebleven is.

Luc, je hebt de Judascontradictie nog niet kunnen oplossen.

luc154 · 4 juni 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Lucas 23 , vers 43 :
In de Bijbel van de getuigen van jehova staat daar : " En hij zei tot hem : Voorwaar , ik zeg u heden : gij zult met mij in het paradijs zijn ; "
In de bijbel van de katholieken : " En hij zei tot hem : Voorwaar , ik zeg u : nog heden zult gij met mij in het paradijs zijn ."
Is het dan zo dat de bijbel het woord van god is , maar de tegenstrijdige vertalingen niet ?

De Nieuwe Wereld Vertaling van de Jehova's getuigen wordt niet aanvaard als een erkende vertaling. Er zijn vele teksten die ze aangepast hebben zodanig dat hun doctrines nog stand zouden houden.

Tommm · 4 juni 2008, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De Nieuwe Wereld Vertaling van de Jehova's getuigen wordt niet aanvaard als een erkende vertaling. Er zijn vele teksten die ze aangepast hebben zodanig dat hun doctrines nog stand zouden houden.

Luc, de judascontradictie?

luc154 · 4 juni 2008, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Luc, je hebt de Judascontradictie nog niet kunnen oplossen.

Ik kan u die maar weerleggen, als jij die niet aanneemt kan ik dat niet helpen.

Tommm · 4 juni 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Ik kan u die maar weerleggen, als jij die niet aanneemt kan ik dat niet helpen.

Luc, denk er zelf eens over na. Hoe kan iemand zijn geld weggooien en er tegelijkertijd iets mee kopen en zelfmoord plegen en dodelijk ten val komen?
Denk, man, denk! Laat die god van je los en denk.

Tavek · 4 juni 2008, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Ik kan u die maar weerleggen, als jij die niet aanneemt kan ik dat niet helpen.

Luc145 = Linda ?

system · 4 juni 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De Bijbel is niet te vergelijken met de koran.
Honderden vervulde profetieën, historische verslagen, getuigenverklaringen, wijsheidsliteratuur van het hoogste niveau etc...

Vervullingscitaten? Citaten uit het OT, die te pas en te onpas door Mattheus worden (mis)(ge)bruikt omdat de evangelist moet kunnen overtuigen. Daarom wil hij kost wat kost bewijzen dat Jezus de uitverkorene is. Maar vaak slaat hij de bal volledig mis.

'Opdat zou vervuld worden dat wat'...We kennen die fabeltjes.

Tommm · 4 juni 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Luc145 = Linda ?

Nee, een christen zou toch nooit liegen of zich uitgeven voor een ander geslacht?

Johan Bollen · 4 juni 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb18882

Is het dan zo dat de bijbel het woord van god is , maar de tegenstrijdige vertalingen niet ?

De vertaling is een eerste niveau van 'interpretatie'. De 'erkenning' van een vertaling is een volgend niveau. Het 'gebruik' van de vertaling nog een.

luc154 · 4 juni 2008, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, een christen zou toch nooit liegen of zich uitgeven voor een ander geslacht?

Wie is Linda?

luc154 · 4 juni 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vervullingscitaten? Citaten uit het OT, die te pas en te onpas door Mattheus worden (mis)(ge)bruikt omdat de evangelist moet kunnen overtuigen. Daarom wil hij kost wat kost bewijzen dat Jezus de uitverkorene is. Maar vaak slaat hij de bal volledig mis.

'Opdat zou vervuld worden dat wat'...We kennen die fabeltjes.

Dit zeg je omdat je nog geen onderzoek gedaan hebt en de diepte niet kent van deze profetieën. Ook moet je redelijk goed vertrouwt zijn met de Joodse gebruiken van die tijd. Dan pas zie je door de juiste bril. En dan nog, zonder Gods Geest kun je ook de geestelijke dingen van God niet begrijpen.
Lees 1 Korintiërs 2:14:
'de natuurlijke mens die de Geest van God niet heeft, aanvaard de dingen van God niet want voor hem is het dwaasheid. Hij kan ze ook niet begrijpen omdat ze geestelijk beoordeeld moeten worden.'

fb718882 · 4 juni 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De vertaling is een eerste niveau van 'interpretatie'. De 'erkenning' van een vertaling is een volgend niveau. Het 'gebruik' van de vertaling nog een.

Dan denk ik dat god zijn boekske beter zélf vertaald had .

Johan Bollen · 4 juni 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De Dode Zeerollen is nu net een bevestiging dat de inhoud van deze Hebreeuwse teksten bijna onveranderd gebleven is.

Dus heeft er iemand met die teksten zitten knoeien. Een mens waarschijnlijk. We weten niet of het slechts bij fouten bij het kopiëren gebleven is, de mensen kennende. En het gaat hier om een hele lange tijd. Wie weet zijn er wel hele stukken bijbel 'verdwenen' omdat ze niet goed uitkwamen voor de machthebbers van die tijd. Hoe weten we welke teksten er wel of niet bij de bijbel horen?

luc154 · 4 juni 2008, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus heeft er iemand met die teksten zitten knoeien. Een mens waarschijnlijk.

Nee, niet knoeien.
Die 2 procent is te wijten aan de imperfectie van de mens. Mensen maken fouten en zullen altijd fouten maken. God heeft er wel voor gezorgd dat Zijn Woord bewaard gebleven is voor latere generaties.