Europa bemoeit zich met taalwetgeving

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Voila, daar is weer het meerderheids argument van JvdB

Degenen die met velen zijn hebben gelijk, degenen met weinig hebben ongelijk.

Dat was ook de ideologie van de moral majority in de US: 'wij hebben gelijk, want wij zijn de meerderheid'.

Neen, hoor, dat is geen "meerderheids argument" (sic). Ook die "weer" is me niet duidelijk.

Wel gaat het erom te weten waar de stem vandaan komt. Welke legitimiteit heeft de Raad van Europa in deze? En als het antwoord "ja" luidt, waar haalt die Raad zijn legitimiteit vandaan?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Heeft er al iemand inhoudelijk tegenargumentatie ontwikkeld tegen de redenering van de raad van Europa? Of blijven de Vlaams nationalisten liever verongelijkt voetenstampend janken omdat ze hun goesting niet krijgen?

Huiswerk?

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat heb ik toch een hekel aan hypocrisie! En ik ben blijkbaar de enige hier.

Je bent er anders ook nog niet van gestorven.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, dat is geen "meerderheids argument" (sic). Ook die "weer" is me niet duidelijk.

Wel gaat het erom te weten waar de stem vandaan komt. Welke legitimiteit heeft de Raad van Europa in deze? En als het antwoord "ja" luidt, waar haalt die Raad zijn legitimiteit vandaan?

De Raad van Europa heeft er nooit blijk van gegeven iets van dit dossier te kennen, laat staan dat hun experts zich enige moeite getroosten om zich erin te verdiepen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Stel u voor dat de raad van Europa de Vlamingen gelijk had gegeven, zoudt ge dan hetzelfde schrijven?

NEE! NATUURLIJK NIET! Ge zou triomfantelijk uitschreeuwen hoe de raad van Europa de meest rechtvaardige en geniale instelling is van de wereld, en dat ze een morele status hebben die de stoute Franstaligen niet mogen negeren!

Zucht!

Wat heb ik toch een hekel aan hypocrisie! En ik ben blijkbaar de enige hier.

Stel dit, stel dat.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die raad heeft niets te zeggen, praat voor de vaak.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Die wil ik dan graag horen, hoeveel ken je er zo?

Tussen 1 en 15.000.000, waarom?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hij kent er zo geen enkele; hij houdt alleen maar heel veel van grootspraak...
Tussen haakjes dat krijg je mee ingelepeld met de grote francofonie...

Beeldspraak Marie, beeldspraak.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, dat is geen "meerderheids argument" (sic). Ook die "weer" is me niet duidelijk.

Dat is een typisch patroon in uw redeneringen. Ik heb u daar al veel op gewezen, maar duidelijk zinloos.

In een andere thread hebt ge het over kerkvaders. En ook daar hebben voor u degenen die tot de consensus behoren gelijk, en degenen die alleen staan hebben ongelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel gaat het erom te weten waar de stem vandaan komt. Welke legitimiteit heeft de Raad van Europa in deze? En als het antwoord "ja" luidt, waar haalt die Raad zijn legitimiteit vandaan?

Totaal irrelevant. Die vraag stelt u namelijk NA een oordeel dat negatief is.

Ik herinner mij nog Van Grembergen (VU) die ongeveer 20 jaar geleden de Raad van Europa uitnodigde in het Vlaams parlement, ook toen kwam de Raad de faciliteiten onderzoeken. Van Grembergen was SUPERvriendelijk, zat letterlijk het wereldrecord g*tlikken te breken. (Misselijkmakend)

Toen erna de Raad van Europa de Vlamingen ongelijk gaf (ja, ook toen al!) , was hij plots een geweldig slechte verliezer en zeer negatief over de Raad.

Dit is zo hypocriet.

En nu herhaalt de geschiedenis zich.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De Raad van Europa heeft er nooit blijk van gegeven iets van dit dossier te kennen, laat staan dat hun experts zich enige moeite getroosten om zich erin te verdiepen.

Tuurlijk niet! Mochten ze er iets van kennen, dan hadden ze u gelijk gegeven.

Dat is toch uw redenering?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tussen 1 en 15.000.000, waarom?

Mooi, je vraagt waarom? Lees je eigen berichten, dan weet je het (sic). Ik wacht nog altijd op hun argumenten, net als de jouwe, of kunnen die ook enkel maar schelden en niets anders?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tuurlijk niet! Mochten ze er iets van kennen, dan hadden ze u gelijk gegeven.

Dat is toch uw redenering?

Wie, de raad van Europa?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De Raad van Europa heeft er nooit blijk van gegeven iets van dit dossier te kennen, laat staan dat hun experts zich enige moeite getroosten om zich erin te verdiepen.

Daar zit ook het enorme probleem. Bepaalde "observatoren" die door de Raad worden uitgestuurd, missen grondige veldkennis, beheersen bijna nooit de taal van het bezochte gebied (waardoor ze natuurlijk veel rechtstreekse informatie missen) en komen wel eens uit landen met een strak georganiseerde centrale staat die nauwelijks ervaring hebben met een fijnzinnig wettelijk kader als federalisme of gelaagde taalwetgeving (denk maar aan bepaalde observatoren uit Roemenië).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is een typisch patroon in uw redeneringen. Ik heb u daar al veel op gewezen, maar duidelijk zinloos.

In een andere thread hebt ge het over kerkvaders. En ook daar hebben voor u degenen die tot de consensus behoren gelijk, en degenen die alleen staan hebben ongelijk.

Schijnbaar ontgaat het u dat het in die draad gaat over hoe de Kerk daarover denkt. En de Kerk hanteert het element consensus patri, wat trouwens nog wat anders is dan "wat de meerderheid denkt". Dat even los van de rest.

U hebt dat inderdaad al een paar keer aangehaald, maar steeds onterecht omdat het daar totaal niet over ging. Hier ook niet. U sleurt het er dus onhandig bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Totaal irrelevant. Die vraag stelt u namelijk NA een oordeel dat negatief is.

Ik herinner mij nog Van Grembergen (VU) die ongeveer 20 jaar geleden de Raad van Europa uitnodigde in het Vlaams parlement, ook toen kwam de Raad de faciliteiten onderzoeken. Van Grembergen was SUPERvriendelijk, zat letterlijk het wereldrecord g*tlikken te breken. (Misselijkmakend)

Toen erna de Raad van Europa de Vlamingen ongelijk gaf (ja, ook toen al!) , was hij plots een geweldig slechte verliezer en zeer negatief over de Raad.

Dit is zo hypocriet.

En nu herhaalt de geschiedenis zich.

Neen, de Raad van Europa vind ik, los van enige oordeel van hun observatoren, als weinig gezaghebbend om redenen die ik eerder al uiteenzette. Dan zwijg ik nog over bepaalde lidstaten die binnen de eigen grenzen het nogal bond maken, maar zich blijkbaar wel geroepen voelen om binnen de Raad dan het grote morele geweten te spelen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zit ook het enorme probleem. Bepaalde "observatoren" die door de Raad worden uitgestuurd, missen grondige veldkennis, beheersen bijna nooit de taal van het bezochte gebied (waardoor ze natuurlijk veel rechtstreekse informatie missen) en komen wel eens uit landen met een strak georganiseerde centrale staat die nauwelijks ervaring hebben met een fijnzinnig wettelijk kader als federalisme of gelaagde taalwetgeving (denk maar aan bepaalde observatoren uit Roemenië).

Blablabla! Excuses, excuses, excuses!

Ze zijn er al sinds 1995 mee bezig. De Vlaamse regering heeft ALLE kanonnen bovengehaald om hun standpunten duidelijk te maken.

Als ge dan ongelijk krijgt is er maar 1 reden, namelijk: de Vlamingen hebben effectief ongelijk.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de Raad van Europa vind ik, los van enige oordeel van hun observatoren, als weinig gezaghebbend om redenen die ik eerder al uiteenzette. Dan zwijg ik nog over bepaalde lidstaten die binnen de eigen grenzen het nogal bond maken, maar zich blijkbaar wel geroepen voelen om binnen de Raad dan het grote morele geweten te spelen.

Sommige taalstrijders maken het hier ook te bont.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de Raad van Europa vind ik, los van enige oordeel van hun observatoren, als weinig gezaghebbend om redenen die ik eerder al uiteenzette. Dan zwijg ik nog over bepaalde lidstaten die binnen de eigen grenzen het nogal bond maken, maar zich blijkbaar wel geroepen voelen om binnen de Raad dan het grote morele geweten te spelen.

Wel, dan moet de Vlaamse regering maar pleiten voor opzegging van lidmaatschap bij de Raad.

Als ge gaat voetballen, en ge nodigt een scheidsrechter uit, moet ge daarna niet jammeren dat hij 'weinig gezaghebbend' is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Blablabla! Excuses, excuses, excuses!

Ze zijn er al sinds 1995 mee bezig. De Vlaamse regering heeft ALLE kanonnen bovengehaald om hun standpunten duidelijk te maken.

Als ge dan ongelijk krijgt is er maar 1 reden, namelijk: de Vlamingen hebben effectief ongelijk.

Op basis van welke wetgeving zou dat dan wel mogen zijn? En, de nog steeds onbeantwoorde vraag, welke legitimiteit heeft de Raad om daarover een oordeel te vellen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wanneer gaan we eens argumenten van u lezen?

Gewoon mijn posten lezen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke wetgeving zou dat dan wel mogen zijn? En, de nog steeds onbeantwoorde vraag, welke legitimiteit heeft de Raad om daarover een oordeel te vellen?

Op basis van het feit dat Belgie lid is van de Raad, op basis van bepaalde principes ter bescherming van minderheden, (principes waar vlaams nationalisten het eens zijn als het hen uitkomt, en verwerpen als het hen niet uitkomt, soit, de gekende hypocrisie)
en op basis van het feit dat de Vlaamse regering hen heeft uitgenodigd om hun standpunten uit te leggen.
Als ge een scheidsrechter uitnodigt om en wedstrijd te fluiten, ge verliest de wedstrijd, dan kunt ge niet claimen, 'ja maar wij waren niet akkoord met de scheidrechter, hij kent er niets van'.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Mooi, je vraagt waarom? Lees je eigen berichten, dan weet je het (sic). Ik wacht nog altijd op hun argumenten, net als de jouwe, of kunnen die ook enkel maar schelden en niets anders?

Argumenten over wat?