Hebt u nu nog vertrouwen in het Belgische gerecht ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Had het vlaams blok vrij gesproken geweest dan zouden onze rechtse vrienden wel het vertrouwen behouden in het gerecht maar nu er een uitspraak in hun nadeel is is alles weer slecht in belgie tja van objectiviteit gesproken

Nogmaals: het gaat niet om "vertrouwen in het gerecht", maar wel om het feit dat een regime haar wetten zodanig heeft moeten aanpassen om een politiek opponent te kraken.

Het gerecht kan slechts de wetten toepassen die er zijn. In deze heeft het dus niets met het gerecht als dusdanig te maken.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Yeps.

Maar daarom is hij nog niet partij-dig als professor.

Als Storme morgen bij die partij buitenvliegt zal hij immers nog precies hetzelfde zeggen.

1/Hij is bijna buiten gevlogen in die partij en iheeft moeten ontslag nemen als nr2 van de niveanen
2/ Op aanstoken van de Tjeven (Dementio Eyskens voorop) is deze naar aloud gebruik (en vandaag nogmaals bevestigd) in België bijna gebroodroofd geworden voor het pijnlijk blootleggen van het gebrek aan democratie in ons land.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Hebt u na dat schandalige arrest van het hof van cassatie nog vertrouwen in het Belgische gerecht ?

[font=Times New Roman][size=3]Neen, neen, neen, neen...[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]dit is GEEN schandalig arrest...[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]die veroordeling is meer dan terecht....[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]de vrijheid van meningsuiting is hier enkel een voorwendsel...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]de vrijheid moet geconditioneerd zijn door de vrijheid van de andere mensen om niet beledigd te worden, om niet uitgemaakt te worden voor minderwaardig uitschot, etc... en nog van dat fraais...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]het VB is racistisch en blijft racistisch met voor ogen dat sommigen meerderwaardig zijn en anderen minderwaardig...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]en het VB aanziet mensen die niet het geluk hadden hier te lande in een paradijs uit een baarmoeder tevoorschijn te komen, als slecht, etc...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]maar ja, het VB is gebaseerd op haat prediken...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]en ze hebben "het geluk" dat massa's mensen foert voelen doordat ze het veel te geod hebben en dat VB concentreert daardoor stemmen van een massa "kiekens zonder kop" (niet perjoratief bedoeld maar slechts slogans volgend zonder eigen denkinspanning)...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]dergelijke extreem rechtse, taalextremistische en racistische "partij" moet in een rechtstaat veroordeeld worden en ik zou zelfs zeggen dat het godgeklaagd is dat dergelijke groep mensen gewoon onder een andere naam identieke verwerpelijke standpunten mag blijven verdedigen...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]ik zou akkoord gaan als dat zogenaamd miljoen kiezers dat bewust voor een goede zaak zouden hebben gedaan...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]precies zoals het nationaal-socialisme, het servisch nationalisme, etc... verdienen die racisten geen plaats in de rechtstaat...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]maar ja... het staat schoon voor sommigen onder allerlei drogredenen nu zitten te beweren dat de democratie geschonden is...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]nog eens, zij schenden het recht van andere mensen die op de wereld geboren werden, om ook een plaats onder de zon te krijgen... en niets, maar dan ook niets reserveert dat recht enkel voor de inwoners van een paar regio's in de wereld...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]sorry hoor, maar ook ik heb het recht DIE mening te hebben...[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]de christelijke godsdienst heeft EEN grote merit... zij predikt respect voor de evennaaste... en die evennaaste is niet enkel een vlaming, geboortig of niet...[/size][/font]

[Piet Hein]

Dit arest toont aan hoe marginaal de beligsche staat is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Jij gelooft ook nog in Sinterklaas zeker?

In Sinterklaas niet, neen.

In Storme wel.

Daarom herhaal ik: Als Storme morgen buitenvliegt bij de N-VA zegt hij nog precies hetzelfde als vandaag.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: het gaat niet om "vertrouwen in het gerecht", maar wel om het feit dat een regime haar wetten zodanig heeft moeten aanpassen om een politiek opponent te kraken.

Het gerecht kan slechts de wetten toepassen die er zijn. In deze heeft het dus niets met het gerecht als dusdanig te maken.

Zeveraar , tot dusverre worden wetten toegepast op iedereen die met deze specifieke vraag over discriminatie te maken heeft...respecteer ze gewoon niet meer niet minder..
Je mag ook niet op straat een politieambtenaar uitmaken voor rotte vis alhoewel dit ook kan gecategoriseerd worden als 'vrijemeningsuiting' ...het mag dus niet en daarme uit.

Dus niet zagen hé ..

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is niet zozeer het gerecht dat in vraag wordt gesteld (alhoewel de rechters het blijkbaar toch niet altijd eens waren, of het een politiek misdrijf was of niet).
Wel de politieke partijen, die er een paar wetswijzigingen voor over hadden.

Rechtzaak of niet onze Steve heeft altijd gezegd dat hij het vlaams blok niet nodig heeft om te regeren en ook nooit in een regering zal stappen waar ook het vlaams blok deel van uitmaakt !

[jef]

ik heb NOOIT vertrouwen gehad in het gerecht, zij werken met twee maten en gewichten, klasse justitie noemt men dat.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het ging wel over het feit of het vb veroordeeld is voor feiten uit het verleden (enkele jaren geleden) of voor recente feiten.

folders van een aantal jaren oud en 6 nieuwe wetten en 1 grondswetwijziging !

de kwestie was, volgens Filip Dewinter, zei het daar straks nog op Terzake en het Vlaams Blok vroeger ook al, vooral hoe kan een rechtbank (meestal met politiek benoemd rechters) zich onpartijdig uitspreken over politieke partijstandpunten ?

Het is aan de kiezer om uit te maken dat een programma goed is of niet !

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onder Hitler zou ik ook de 'rechtspraak' niet respecteren.

Doe mij een plezier , steek uw Plopkrant even weg en kom daarna terug ok ?

[Knuppel]

de christelijke godsdienst heeft EEN grote merit... zij predikt respect voor de evennaaste... en die evennaaste is niet enkel een vlaming, geboortig of niet...

Jammer genoeg verliest de Christelijke godsdienst niet alleen zijn predikers maar ook het gevecht tegen die andere godsdienst. Van Gogh kan daar (niet meer) van meespreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Doe mij een plezier , steek uw Plopkrant even weg en kom daarna terug ok ?

Waarom moet ik weg?

Omdat mijn mening (en die van de 'Plopkrant') niet strookt met de jouwe?

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De grens wat moet kunnen en wat niet is nochtans zeer duidelijk, en wordt in de meeste democratische landen trouwens zo getrokken.
In 't kort. Alles kan en mag, totdat er aangezet wordt tot fysiek geweld.

Ik dacht dat er ook wetten tegen racisme bestonden in andere landen. Op welke grond werden Vlaams Blok mensen anders jaren geleden in Nederland veroordeeld voor de slogan "Eigen volk eerst"?
In de VS ligt het anders en mogelijk ook in de UK. Maar dat is een heel andere samenleving, dat kan je zo niet vergelijken. Die zijn dan weer heel gevoelig over religie. Ik geloof nooit dat het hoofddoeken debat daar zou kunnen. En ik denk dat een goed deel van de uitspraken hier strafbaar zouden zijn wegens: "Belediging van de rechtbank".

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: het gaat niet om "vertrouwen in het gerecht", maar wel om het feit dat een regime haar wetten zodanig heeft moeten aanpassen om een politiek opponent te kraken.

Het gerecht kan slechts de wetten toepassen die er zijn. In deze heeft het dus niets met het gerecht als dusdanig te maken.

Ik ben niet akkoord met jou Jan.
Het gerecht heeft ook een geweten en had hier moeten ingrijpen.
Het is de stelselmatige input van partijslaven, en ik weet waarover ik spreek, die deze kwakkel heeft mogelijk gemaakt.

Aan de andere kant kan ik mij voorstellen dat Gerolf vanavond echt glundert op het waarschijnlijk reeds lang voorbereide partijtopfeestje.
Vandaag hebben de minderheidspartijen zoals SPa en VLD hun doodvonnis getekend.
Als nu met alle middelen (in hun onnavolgbare blindheid voor de werkelijkheid) door de linkiewinkies wordt verdedigd en bevestigd dat deze gang van zaken hoogst democratisch is dan doen wij er best aan al deze, zij het amechtige en impotente, onderwerpingsmantra's goed te noteren want hierbij geven ze ons voor de toekomst de kans om identiek hetzelfde te doen met links.
Zoals ik reeds herhaaldelijk op dit forum heb herhaald weerspiegelt het aantal kiezers eigenlijk perfect de status in de modus opperandi van het Blok in het licht van hun uiteindelijke doel.
We hebben dus ongeveer een kwart van de weg afgelegd.
De volgende stap is het binnenbreken in de staatsmedia en de macht op de licentietoekenning van de andere beeldende media. De schrijvende pers zal automatisch volgen want het zijn de grote aandeelhouders die de teneur zetten.
Deze klip is mijns inziens de belangrijkste de meest imminente die moet worden genomen...
Van dan af tot het zelf mogen benoemen van de rechters, samen met de absolute macht tot veranderen en aanpassen van wetten teneinde de tegenstanders uit te schakelen door middel van legal engeneering is slechts een kleine stap.

Samengevat: Het is voor ons meer dan belangrijk dat de linkies nu over het ganse politieke en maatschappeljke spectrum uitschreeuwen hoe democratisch deze frauduleuze demarche van het establishments wel is.

Ondertussen zit ik mij hier rustig in mijn houten paard lekker te verkneukelen terwijl wij met veel vreugdekreten de senakels van de linkse stupiditeit worden binnengetrokken.

Hoezee!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Ik dacht dat er ook wetten tegen racisme bestonden in andere landen. Op welke grond werden Vlaams Blok mensen anders jaren geleden in Nederland veroordeeld voor de slogan "Eigen volk eerst"?

???

In Nederland werden er nooit "Vlaams Blok mensen" veroordeeld. Waar u naar verwijst was een vonnis van een Nederlandse rechtbank dat een oordeel had geveld over die welbepaalde slogan die door de Nederlandse Volksunie werd gebruikt.

Later heeft men trouwens in de Nederlandse politiek gezegd dat dit toen kon, maar in het post-Pim Fortuyn-tijdperk geen schijn van kans meer had gehad.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom moet ik weg?

Omdat mijn mening (en die van de 'Plopkrant') niet strookt met de jouwe?

Nu breekt mijn klomp!
Voor die ene keer dt Neruda het nu eens over literatuur op zijn niveau heeft!

[ancapa]

>Juist Fieseler... de verliezer is de democratie en de vrijeminingsuiting... de particratie en het Belgisch systeem !

De winnaar is het Vlaams Blok en zondag heeft het een nieuwe naam met een bijgewerkt programma... zondag is een grote dag voor Vlaanderen. SPa zit binnenkort in het verdomhoekje in het Vlaams Parlement !

Bart Somers zit te wachten, en CD&V wacht op en versoepeling van de standpunten

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

(...)
Het gerecht heeft ook een geweten en had hier moeten ingrijpen.
(...)

Inderdaad.
Langs de andere kant bewijst het feit van 6 opeenvolgende wetswijzigingen en 1 grondwetwijziging, 'op maat gesneden', dat België gewoon een bananenrepubliek - zo u wil een kokosnootkoninkrijk - is, dat liefst zo snel mogelijk bij het groot vuil wordt gekieperd.

[Geertje]

Maatschappelijke stromingen zijn meestal sterker dan conservatieve eigenbescherming (hier door links).

Waar maken we ons druk over. De stroming in België is duidelijk rechts, wat achterhoedegevechten van links zullen daar weinig aan veranderen. Binnen 10 jaar zullen we nog eens goed lachen om deze uit de hand gelopen grap van links om rechts tegen te houden.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Sinterklaas niet, neen.

In Storme wel.

Daarom herhaal ik: Als Storme morgen buitenvliegt bij de N-VA zegt hij nog precies hetzelfde als vandaag.

Dat hangt er van af in welke partij hij terecht komt. We hebben het hier over politici. Het is niet omdat ze dezelfde zaken nastreven als jezelf dat ze meer te vertrouwen zijn.