Art 195 GW in de lijst opgenomen ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...iets wat Magnette tegenspreekt. Hij beweert dat hij het spelletje alleen meespeelde om te zien hoe ver hij De Wever kon krijgen op vlak van toegevingen.

Klinkt als " I experimented with marijuana but I didn’t like it and I didn’t inhale it".

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Grote kans.
De Nederlander is geen meester, hooguit een broer of een nonkel.

En die bovendien over een goed gevulde portefeuille beschikt. Pauvre Belgique!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...iets wat Magnette tegenspreekt. Hij beweert dat hij het spelletje alleen meespeelde om te zien hoe ver hij De Wever kon krijgen op vlak van toegevingen.

Ik ken de bron niet voor die bewering. Hij heeft wel gezegd dat er in dat akkoord veel meer passages waren in het geel - waarmee de PS het dus niet eens was (volgens BDW: waarover nog geen akkoord was) - dan andere passages.

Ziehier de nota: https://www.n-va.be/sites/n-va.be/fi...%20%281%29.pdf

Bovendien beweert hij nu wel tegen een staatshervorming te zijn, i.e. een met een 2/3de meerderheid, maar hij laat wél de deur open naar functionele splitsingen (bron: Het Laatste Nieuws, 20 april 2024)

Een staatshervorming is onmogelijk. (fel) Als er 45 zetels naar de extreme partijen gaan, blijven er 105 over. Hoe breng je al de resterende partijen, van N-VA tot Ecolo, tot één groot akkoord? Voor Vooruit is het geen issue. Open Vld wil het federale niveau zelfs meer macht geven. En zelfs CD&V piept er niet over. Er komt geen staatshervorming. Binnen het bestaande wettelijke kader kunnen we de regio’s wel meer autonomie geven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Grote kans.



De Nederlander is geen meester, hooguit een broer of een nonkel.

...een gewaardeerde buur. Zoals de fransen en de duitsers dat zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Klinkt als " I experimented with marijuana but I didn’t like it and I didn’t inhale it".

Het toont gewoon aan dat Magnette een veel handigere onderhandelaar is. En dat De Wever zo naïef achter zijn dwangidee van splitsingen aanliep dat hij niet eens snapte dat een één-tweetje tussen twee partijvoorzitters onmogelijk door een formatieronde met de andere partijen kan geraken.

Hij heeft zich laten bij zijn pietje pakken. Magnette weet nu tot hoe diep BDW zijn broek wil laten zakken voor een trofeetje binnen te halen.

Niet belangrijk voor 2024-2029, maar misschien daarna ooit nog wel relevant ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het toont gewoon aan dat Magnette een veel handigere onderhandelaar is. En dat De Wever zo naïef achter zijn dwangidee van splitsingen aanliep dat hij niet eens snapte dat een één-tweetje tussen twee partijvoorzitters onmogelijk door een formatieronde met de andere partijen kan geraken.

Hij heeft zich laten bij zijn pietje pakken. Magnette weet nu tot hoe diep BDW zijn broek wil laten zakken voor een trofeetje binnen te halen.

Niet belangrijk voor 2024-2029, maar misschien daarna ooit nog wel relevant ?

Was jij dat niet die bij hoog en bij laag volhield dat het de schuld van De Wever is dat er voor Vivaldi gekozen werd ipv voor paars-geel?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De PS zei in 2019 ook tegen een staatshervorming te zijn en zelfs tegen onderhandelingen met de NVA te zijn. Maar ze kwam wel tot een akkoord met die partij.

Alles blabla, zoals toen Michel zei, nooit met de nazi's van de N-VA.
De Nazi's lieten alles vallen en hop, de regering met de nazi's was er.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ken de bron niet voor die bewering. Hij heeft wel gezegd dat er in dat akkoord veel meer passages waren in het geel - waarmee de PS het dus niet eens was (volgens BDW: waarover nog geen akkoord was) - dan andere passages.

Ziehier de nota: https://www.n-va.be/sites/n-va.be/fi...%20%281%29.pdf

Bovendien beweert hij nu wel tegen een staatshervorming te zijn, i.e. een met een 2/3de meerderheid, maar hij laat wél de deur open naar functionele splitsingen (bron: Het Laatste Nieuws, 20 april 2024)

Volgens mij wijst hij daarmee naar de gezondheidszorg, die de socialistische zuil voor Wallonië graag volledig zou binnenhalen. Niet omwille van de regionalisatie, maar omdat hun zuil daar oppermachtig is en zij die dan volledig onder PS beleid kunnen brengen.

Ik denk niet dat hier ideologische of regionalistische visie bij hoort, wel pure machtspolitiek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...iets wat Magnette tegenspreekt. Hij beweert dat hij het spelletje alleen meespeelde om te zien hoe ver hij De Wever kon krijgen op vlak van toegevingen.

En toen Magnette wist hoever hij De Wever kon krijgen op vlak van toegevingen was het spelletje uit, en stak Magnette De Wever een mes in zijn rug...

Kon Magnette De Wever niet ver genoeg krijgen naar zijn zin?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij wijst hij daarmee naar de gezondheidszorg, die de socialistische zuil voor Wallonië graag volledig zou binnenhalen. Niet omwille van de regionalisatie, maar omdat hun zuil daar oppermachtig is en zij die dan volledig onder PS beleid kunnen brengen.

Ik denk niet dat hier ideologische of regionalistische visie bij hoort, wel pure machtspolitiek.

Dat wisten we nog niet......

[Knuppel]

Wel leuk voor de Vlamingen om gebukt te gaan onder een rode dictator die maar één doel nastreeft: MACHT.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij wijst hij daarmee naar de gezondheidszorg, die de socialistische zuil voor Wallonië graag volledig zou binnenhalen. Niet omwille van de regionalisatie, maar omdat hun zuil daar oppermachtig is en zij die dan volledig onder PS beleid kunnen brengen.

Ik denk niet dat hier ideologische of regionalistische visie bij hoort, wel pure machtspolitiek.

De Gezondheidszorgen, dat is een budget van 50 miljard euro. Anders gezegd, een budget dat groter is dan dat van het Vlaams gewest en de Vlaamse gemeenschap samen. Wat wil Magnette eigenlijk overhouden van de federale staat?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een grondwet dient dan ook niet om trivialiteiten te gaan regelen of vastleggen...

Ik heb nog geen goede reden gezien waarom de ene regering moet vastleggen wat de volgende mag wijzigen.
Als jij denkt dat 2/3e (66%) van het parlement zomaar wat futiliteiten gaat goedkeuren, waarom zou een regering die maar iets meer dan 50% vertegenwoordigt, beter geplaatst zijn om te bepalen wat al dan niet kan?

Zolang ik daar geen logische verklaring voor hoor, kan ik alleen maar zeggen dat ik het fantastisch vind dat arikel 195 kan ge/misbruikt worden om die stommiteit te omzeilen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Gezondheidszorgen, dat is een budget van 50 miljard euro. Anders gezegd, een budget dat groter is dan dat van het Vlaams gewest en de Vlaamse gemeenschap samen. Wat wil Magnette eigenlijk overhouden van de federale staat?

Er is een wereld van verschil tussen iets vragen, en weten wat je in realiteit kunt bekomen en wat niet.

Magnette is een heel handige schaakspeler, en ik ga ervan uit dat hij zelf ook wel weet dat deze trofee buiten zijn bereik ligt.

Samengevat : ik denk dat hij een mooi stukje toneel heeft zitten opvoeren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb nog geen goede reden gezien waarom de ene regering moet vastleggen wat de volgende mag wijzigen.

Omdat de Grondwet niet zomaar een document is, dat aan de grillen van toevallige meerderheden moet onderworpen worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Omdat de Grondwet niet zomaar een document is, dat aan de grillen van toevallige meerderheden moet onderworpen worden.

Logica is u precies niet gegeven.
Het is dus de huidige toevallige (minimum 50%) meerderheid die haar grillen mag toepassen op de volgende 2/3e meerderheid.
Wat is daar democratisch aan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Omdat de Grondwet niet zomaar een document is, dat aan de grillen van toevallige meerderheden moet onderworpen worden.

Er zijn dus goede meerderheden en meerderheden die eigenlijk niet meetellen in een democratie?

Het lijkt wel alsof je het begrip democratie alleen dan goed vindt wanneer uw meerderheid aan de macht is. U bent met andere woorden een fascist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb nog geen goede reden gezien waarom de ene regering moet vastleggen wat de volgende mag wijzigen.
Als jij denkt dat 2/3e (66%) van het parlement zomaar wat futiliteiten gaat goedkeuren, waarom zou een regering die maar iets meer dan 50% vertegenwoordigt, beter geplaatst zijn om te bepalen wat al dan niet kan?

Zolang ik daar geen logische verklaring voor hoor, kan ik alleen maar zeggen dat ik het fantastisch vind dat arikel 195 kan ge/misbruikt worden om die stommiteit te omzeilen.

Je zult er waarschijnlijk over gelezen hebben

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=17

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn dus goede meerderheden en meerderheden die eigenlijk niet meetellen in een democratie?

Het lijkt wel alsof je het begrip democratie alleen dan goed vindt wanneer uw meerderheid aan de macht is. U bent met andere woorden een fascist.

Welke meerderheid telt niet mee volgens mij?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Omdat de Grondwet niet zomaar een document is, dat aan de grillen van toevallige meerderheden moet onderworpen worden.

Komaan, Bruno.

Weet je nog wat er in de Belgische grondwet stond in 1831?
Was dat zomaar een document dat aan de grillen van een toevallige meerderheid onderworpen was of niet?