Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
13 februari 2013, 13:18 | #61 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.297
|
Citaat:
|
|
14 februari 2013, 09:15 | #62 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 oktober 2012
Berichten: 333
|
Mag ik er misschien eens op wijzen dat de JFS (Joint Strike Fighter), zoals hij origineel genoemd werd, de naam draagt van een STRIKE fighter, met andere woorden, is hij met de optiek van een aanvalstoestel ontworpen. Het is de latere secretary of defense van de US die er zijn natte droom op geprojecteerd heeft en er een all purpose toestel van gemaakt heeft.
De F-35 moest eigenlijk enkel dienen als bommenwerper, maar met nieuwer hoogtechnologisch speelgoed aan boord. Toen de F16 gelanceerd werd, werden dezelfde hopeloze verhaaltjes verspreid. Het zou brol geweest zijn en kijk nu, toch een van de betere toestellen in de lucht. Problemen zijn heel normaal in de ontwikkeling van dergelijke toestellen, het worden grote problemen wanneer onwetende politici zich gaan moeien, zoals hier het geval is.
__________________
Let Hot Rods ride in this idiot country |
14 februari 2013, 10:50 | #63 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 26 september 2012
Berichten: 618
|
Nee hoor, het joint strike fighter programma heeft altijd als doel gehad om een een multirol gevechtsvliegtuig te maken. Een vliegtuig met dezelfde rol als de F-16 of de Eurofighter Typhoon.
|