Zweden hopeloos verloren - Pagina 47

Anna List · 26 maart 2018, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat klop wel in zekere zin maar op dat gebied is het kalf verdronken. De massa ambtenaren aanpakken betekent de politieke dood, De ultra rechtse politiek is bijgevolg alleen maar van toepassing op de sukkelaars van de privé.
VOKA, wat kan de ambtenaar hen schelen, als de loontrekkende maar zo goedkoop mogelijk is.

ik ben niet gebonden aan VOKA hé

Pericles · 26 maart 2018, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik heb me al kunnen vinden in Holslag's opinies. Zoals hier:

https://www.demorgen.be/nieuws/europ...slam-bbec8faf/

Wanneer heeft die gezegd dat we moeten stoppen met pamperen? Die termen associeer ik niet meteen met hem

Op den TV in De Afspraak.

Pericles · 26 maart 2018, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ma bon, ik ben dus niet overtuigd dat 30% moslims (het zijn er al gaan 50% meer...), waarvan nota bene maar een fractie radicaal is, de boel hier kunnen overnemen.

Daarvoor liggen de waarden van het Westen en van de radicale islam veel te ver uit elkaar. De (overgrote) meerderheid gaat het opleggen van die ideologie nooit accepteren.

Zijt ge daar nu echt bang voor?

Waarom niet meer voor de sluipmoordenaar van het verdwijnen van privacy bvb.?

Een fractie? Heimelijke zeikerds zijn het. Met zoveel woorden komen ze het u natuurlijk niet vertellen, ze zitten nog in de opbouwfase. Maar toen de vliegtuigen zich in de twin towers boorden was het volksfeest in Molenbeek.

Zipper · 26 maart 2018, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een fractie? Heimelijke zeikerds zijn het. Met zoveel woorden komen ze het u natuurlijk niet vertellen, ze zitten nog in de opbouwfase. Maar toen de vliegtuigen zich in de twin towers boorden was het volksfeest in Molenbeek.

Ook in Anderlecht (Kuregem) vondt die bewuste dag een "polonaise" plaats .

Diego Raga · 26 maart 2018, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Gij gaat dat laten gebeuren?

Allé, leg nu eens uit hoe dat toch kan gaan? Een minderheid die een compleet andere samenlevingsvorm gaat opleggen aan een meerderheid.
Hebben die 30% het leger in handen of zo? Of de media met propaganda?

Welke middelen hebben "ze" om hun wil op te leggen?

Opnieuw de vgl met PVDA/PTB, die mogen nog zoveel roepen voor een ondemocratisch communisitish regime, dat lacht ge toch weg; die hebben geen enkele hefboom om dat te realiseren... zolang ze in de minderheid zijn.

Waarom zijn "de moslims" anders en zou het hun wel lukken met 30%?!

Daarom:

The silent majority is irrelevant

https://www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s

Voltian · 27 maart 2018, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op den TV in De Afspraak.

linkje naar het fragment?

Voltian · 27 maart 2018, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een fractie? Heimelijke zeikerds zijn het. Met zoveel woorden komen ze het u natuurlijk niet vertellen, ze zitten nog in de opbouwfase. Maar toen de vliegtuigen zich in de twin towers boorden was het volksfeest in Molenbeek.

ze gaan wel ver in die heimelijkheid he:

https://www.youtube.com/watch?v=xsCSfmi566w

Voltian · 27 maart 2018, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daarom:

The silent majority is irrelevant

https://www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s

Wel, mijn punt is, die majority zal niet silent zijn. Die is nu al allesbehalve silent. Dus, waar maakt ge u zorgen over?

De majority is nu wel silent als het bvb. aankomt op de erosie van persoonlijke vrijheden zoals privacy. Dat vind ik wat zorgwekkender.

Blindstaren, fixeren op een probleem dat systematisch uitvergroot wordt en zo niet in de gaten hebben dat er links en rechts aan uw vrijheid wordt geknabbeld.

Pericles · 27 maart 2018, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, mijn punt is, die majority zal niet silent zijn. Die is nu al allesbehalve silent. Dus, waar maakt ge u zorgen over?

De majority is nu wel silent als het bvb. aankomt op de erosie van persoonlijke vrijheden zoals privacy. Dat vind ik wat zorgwekkender.

Blindstaren, fixeren op een probleem dat systematisch uitvergroot wordt en zo niet in de gaten hebben dat er links en rechts aan uw vrijheid wordt geknabbeld.

De islam geen probleem?
http://deovolentenl.nl/hoeveel-mosli...me-de-cijfers/

Waarom zouden we die nest blijven tolereren?
Mensen die de wetten van de sharia hoger achten dan de wetten van het land waarin ze wonen horen hier niet thuis.

Voltian · 27 maart 2018, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De islam geen probleem?
http://deovolentenl.nl/hoeveel-mosli...me-de-cijfers/

Waarom zouden we die nest blijven tolereren?
Mensen die de wetten van de sharia hoger achten dan de wetten van het land waarin ze wonen horen hier niet thuis.

Intollerante islam, het niet erkennen van de scheiding der machten, persoonlijke vrijheden en godsdienstvrijheid zijn inderdaad een probleem.

Wat ik al de hele tijd wil zeggen is dat dit niet het grootste probleem is van onze tijd. (Lees bvb. het stuk van Holslag een paar posts geleden).

Dat sloganesk geblaat over "Zweden is hopeloos verloren" is overroepen.
Meer nog, gij gaat als een mak lammetje mee in dat verhaal terwijl op het offerblok van "De Veiligheid" uw vrijheden worden afgenomen. En ge juicht het nog toe ook.

Ik moet mijn ogen niet opendoen, gij moet uw oogkleppen afzetten

Pericles · 27 maart 2018, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Intollerante islam, het niet erkennen van de scheiding der machten, persoonlijke vrijheden en godsdienstvrijheid zijn inderdaad een probleem.

Wat ik al de hele tijd wil zeggen is dat dit niet het grootste probleem is van onze tijd. (Lees bvb. het stuk van Holslag een paar posts geleden).

Dat sloganesk geblaat over "Zweden is hopeloos verloren" is overroepen.
Meer nog, gij gaat als een mak lammetje mee in dat verhaal terwijl op het offerblok van "De Veiligheid" uw vrijheden worden afgenomen. En ge juicht het nog toe ook.

Ik moet mijn ogen niet opendoen, gij moet uw oogkleppen afzetten

Allé gij. Van oogkleppen gesproken.
Iets destructiefs als de islam, voor mij gevaarlijker dan het nazisme, pakt men beter aan als het hier nog relatief klein is , als men wacht tot het nog verder gegroeid is, wordt het veel moeilijker.

Zipper · 27 maart 2018, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Intollerante islam, het niet erkennen van de scheiding der machten, persoonlijke vrijheden en godsdienstvrijheid zijn inderdaad een probleem.

Wat ik al de hele tijd wil zeggen is dat dit niet het grootste probleem is van onze tijd. (Lees bvb. het stuk van Holslag een paar posts geleden).

Dat sloganesk geblaat over "Zweden is hopeloos verloren" is overroepen.
Meer nog, gij gaat als een mak lammetje mee in dat verhaal terwijl op het offerblok van "De Veiligheid" uw vrijheden worden afgenomen. En ge juicht het nog toe ook.

Ik moet mijn ogen niet opendoen, gij moet uw oogkleppen afzetten

En dat is zo al meer dan 50jaar. Redenen genoeg dus om aan te nemen, dat die ingesteldheid niet zal veranderen.

daiwa · 27 maart 2018, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Allé gij. Van oogkleppen gesproken.
Iets destructiefs als de islam, voor mij gevaarlijker dan het nazisme, pakt men beter aan als het hier nog relatief klein is , als men wacht tot het nog verder gegroeid is, wordt het veel moeilijker.

2 !!

daiwa · 27 maart 2018, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En dat is zo al meer dan 50jaar. Redenen genoeg dus om aan te nemen, dat die ingesteldheid niet zal veranderen.

Natuurlijk niet !

Diego Raga · 27 maart 2018, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, mijn punt is, die majority zal niet silent zijn. Die is nu al allesbehalve silent. Dus, waar maakt ge u zorgen over?

De majority is nu wel silent als het bvb. aankomt op de erosie van persoonlijke vrijheden zoals privacy. Dat vind ik wat zorgwekkender.

Blindstaren, fixeren op een probleem dat systematisch uitvergroot wordt en zo niet in de gaten hebben dat er links en rechts aan uw vrijheid wordt geknabbeld.

Daar heb je een punt.
De enige (politieke) verantwoordelijken voor de massa-immigratie en de daaraan verbonden criminaliteit + terrorisme, hebben we uitsluitend te danken aan de EU-judassen van dienst en dan komen ze met een 'oplossing'...:

https://www.europa-nu.nl/id/vhu4eb6e..._criminaliteit

...die uiteindelijk tot doel heeft om alle Europese burgers die kritiek hebben op het destructieve EU-beleid, te beschouwen als anti-semieten en fascisten.
Verdeel en heers:

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...s-nu-cht-fout/

Mindset · 27 maart 2018, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Intollerante islam, het niet erkennen van de scheiding der machten, persoonlijke vrijheden en godsdienstvrijheid zijn inderdaad een probleem.

Wat ik al de hele tijd wil zeggen is dat dit niet het grootste probleem is van onze tijd. (Lees bvb. het stuk van Holslag een paar posts geleden).

Dat sloganesk geblaat over "Zweden is hopeloos verloren" is overroepen.
Meer nog, gij gaat als een mak lammetje mee in dat verhaal terwijl op het offerblok van "De Veiligheid" uw vrijheden worden afgenomen. En ge juicht het nog toe ook.

Ik moet mijn ogen niet opendoen, gij moet uw oogkleppen afzetten

Smijt moslims en islam buiten en er is geen nood meer aan afpakken van persoonlijke vrijheden.

Voltian · 27 maart 2018, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Smijt moslims en islam buiten en er is geen nood meer aan afpakken van persoonlijke vrijheden.

persoonlijke vrijheden zoals godsdienstvrijheid bedoelt ge dan

Voltian · 27 maart 2018, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daar heb je een punt.
De enige (politieke) verantwoordelijken voor de massa-immigratie en de daaraan verbonden criminaliteit + terrorisme, hebben we uitsluitend te danken aan de EU-judassen van dienst en dan komen ze met een 'oplossing'...:

https://www.europa-nu.nl/id/vhu4eb6e..._criminaliteit

...die uiteindelijk tot doel heeft om alle Europese burgers die kritiek hebben op het destructieve EU-beleid, te beschouwen als anti-semieten en fascisten.
Verdeel en heers:

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...s-nu-cht-fout/

Kijk es aan, een zeldzaam akkoord.

Nu, onze interpretaties verschillen wel sterk natuurlijk. Ik zie eerder een naïef volk en naïeve politieke afgevaardigden die uit angst verregaande maatregelen nemen die ook onbedoelde gevolgen hebben en langzaam de eigen vrijheden eroderen.
Gij ziet een doelbewuste samenzwering van de Evil EU die massa-migratie zou aangrijpen, ja zelfs aanmoedigen, om een eigen agenda door te duwen.

Vergezocht, weinig geloofwaardig.

Enneuh, gij gelooft dit (en ik citeer hier letterlijk uit dat artikel

"Twaalf leden van het EP hebben een schriftelijke verklaring opgesteld waarin zij de kritiek op de EU, of zoals zij het noemen ?het Europese project? (wat ook aangeeft dat het gaat om meer dan alleen kritiek op de EU zelf), gelijk stelt aan antisemitisme en fascisme. "

Om te beginnen, welke 12 MEP's zijn dat precies?
En wat houdt de verklaring precies in? Ik vermoed dat die verklaring zich toch niet in één zin laat samenvatten.

Als ge mij een link naar die "verklaring" kan geven, wat ik sterk betwijfel, dan zal ik mijn eigen interpretatie er wel aan geven

Gij gelooft echt álles wat ge op't internet vindt he

Zipper · 27 maart 2018, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

persoonlijke vrijheden zoals godsdienstvrijheid bedoelt ge dan

Er werd een gigantische inschattingsfout gemaakt mbt de islam en alles wat die cultus omvat.
De islam had imo trouwens "hier" nooit mogen erkend worden als "godsdienst". Dat is wel gebeurd, vooral onder zware druk van Boudewijn, die zeer goed en nauw bevriend was met de toenmalige koning van Marokko.
Dat speelt vooral werkgevers parten, die geconfronteerd worden met onzinnige en idiote voorwaarden, gesteld door islamitische kandidaat-werknemers.

Voltian · 27 maart 2018, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er werd een gigantische inschattingsfout gemaakt mbt de islam en alles wat die cultus omvat.
De islam had imo trouwens "hier" nooit mogen erkend worden als "godsdienst". Dat is wel gebeurd, vooral onder zware druk van Boudewijn, die zeer goed en nauw bevriend was met de toenmalige koning van Marokko.
Dat speelt vooral werkgevers parten, die geconfronteerd worden met onzinnige en idiote voorwaarden, gesteld door islamitische kandidaat-werknemers.

Ah, die Westerse Waarde van godsdienstvrijheid was eigenlijk altijd al "godsdienstvrijheid behalve Islam". ok. Zijn er zo nog uitzonderingen op onze Westerse Waarden?

Dus, geresumeerd, moslims zijn een bedreiging omdat ze onze Westerse Waarde (o.a. godsdienstvrijheid) bedreigen, dus moeten we die godsdienst verbieden, waarmee we dus eigenlijk onze eigen Westerse Waarde van godsdienstvrijheid mee opheffen. We heffen die waarde dus zélf op.

Ziet ge het probleem?