JongCD&V valt voorzitter Etienne Schouppe aan

[HAMC]

Straatrue
Als de "Volksunie" aan de macht komt, zul je wel zien hoeveel radicaal-linkse standpunten ze zullen realiseren.

En wat heeft dat te maken met dat er zowel in Vlaanderen als in de Walen collaborateurs en oostfronters zijn geweest?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En wat heeft dat te maken met dat er zowel in Vlaanderen als in de Walen collaborateurs en oostfronters zijn geweest?

Lees alles hierboven.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Lees alles hierboven.

Nog eens? Is het niet gemakkelijker dat u uw punt duidelijk maakt?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Kort gezegd, als u denkt dat de NVA nazi's zijn bent u volledig gek.

Het is spijtig dat de discussie op dit niveau moet gevoerd worden, maar ik vrees dat u voor 100% gelijk hebt over uw inschatting van Straatrue.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het is spijtig dat de discussie op dit niveau moet gevoerd worden, maar ik vrees dat u voor 100% gelijk hebt over uw inschatting van Straatrue.

Dat is gek ben is natuurlijk juist. Wie niet? Maar ik heb nooit beweerd dat de NVA nazi's zijn.
Maar dat heb ik hoger al uitgelegd; ik zal dat niet meer herhalen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar dat heb ik hoger al uitgelegd; ik zal dat niet meer herhalen.

De enige uitleg die ik van jou gezien heb, is een toekomstvoorspelling over wat er zou gebeuren als de Volksunie aan de macht komt. Dat de Volksunie al in 2001 ontbonden is, ben je eventjes rats vergeten.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De enige uitleg die ik van jou gezien heb, is een toekomstvoorspelling over wat er zou gebeuren als de Volksunie aan de macht komt. Dat de Volksunie al in 2001 ontbonden is, ben je eventjes rats vergeten.

Ik heb al uitgelegd dat ik met Volksunie bedoel: de harde kern die nu n-va geworden is.

[forzaflandria]

N-VA hard?
Dat ze samengaan met de CD&V zegt al veel over hun 'hardheid.' Het zijn gewoon dezelfde gematigde Vlaams-nationalisten als de Volksunie van vroeger, al is de publieke opinie nu meer in Vlaamsgezinde richting opgeschoven door de fratsen van Millekette en consoorten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik heb al uitgelegd dat ik met Volksunie bedoel: de harde kern die nu n-va geworden is.

Waarom zou Bart Staes minder recht hebben zichzelf een "Volksuniër" te noemen dan pakweg Geert Bourgeois?

De doorzichtige discussietechnieken zijn hier al meermaals uit de doeken gedaan: alle Volksuniërs die niet voldoen aan jouw cliché-beeld bestempel je als "geen echte Volksuniërs" en als "niet de harde kern". Hetzelfde doe je moet de ACW'ers. Enkel diegene die op de lijn zitten van Cortebeeck en Renders, beschouw jij als "de enige echte ACW'ers".
Telkens probeer jij de realiteit te vervormen om te kunnen voldoen aan jouw cliché-beelden.

En ik ga jouw cliché-beeld nog eens wat extra aan diggelen slaan. Het radicaal-linkse Meervoud steunde in 2001 de oprichting van de N-VA. Niet om "een rechts partijtje op te richten van familieleden van collaborateurs", maar om een radicaal-Vlaamse partij uit te bouwen. En hoe past Eric Defoort (voorzitter van de VVB) in jouw plaatje? Ook deze linkse Vlaams-nationalist stond aan de basis van de oprichting van de N-VA.
Zou het kunnen dat jouw cliché's niet meer voldoen aan de realiteit?

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Er zijn altijd opportunisten hé of mensen die er niets van begrijpen:

N-VA is (heel erg) rechts en ACW/ACV staat voor solidariteit en nogal linkse standpunten.

wat een onzin...

de doelstelling van een ziekenfonds bestaat in de organisatie van de tussenkomsten in de (kleine) risico's, in sommige gevallen ook arbeidsongeschiktheid.; (waar je moet aankloppen hangt af van je statuut). Waarom zou iemand geen objectieve afweging mogen maken en de pro's en contra's van de verschillende ziekenfondsen mogen afwegen? een VLD'er mag dus bijvoorbeeld ook geen lid zijn van CM?

en waarom zou een n-va'er of Vb'er niet gesyndiceerd zijn? het is toch ook niet omdat je gesyndiceerd bent dat je het steeds eens bent met het discours van de vakbondtop (je mag nog van het 'juiste' kleurtje zijn..) . Ik heb mijn ouders (CVP'ers, arbeiders) vroeger meer dan eens horen zeggen dat de vakbond op een bepaald ogenblik meer kapot maakte dan dat ze wat goed deed... en dat zijn dan CVP'ers... Zelf ben ik ook voorstander van een vakbond, maar van een 'verstandige' vakbond met lange termijn visie...Voor mij is een vakbond een vereniging van een werknemers die de belangen van de werknemers verdedigt.. kan ik er iets aan doen dat ik vind dat de vakbondtop dat NIET doet ook al beweert ze van wel? wat ik bedoel is: mag je alleen maar lid zijn van een vakbond wanneer je het onvoorwaardelijk eens bent met wat de 'leider' zegt?

Ik vind dat alles overigens perfect verzoenbaar met mijn stemgedrag...

Overigens zijn het de gevestigde instellingen die zich verzetten tegen concurrentie...

In ieder geval kunnen we het dan misschien eens zijn over het feit dat het ACV/ACW een (pak) minder mensen vertegenwoordigt dan dat hun ledenaantal laat uitschijnen (immers: leden - alle 'domme' mensen en 'opportunisten')

en wat de N-VA betreft.. 'k zie niet in op waarom die partij 'arbeidsonvriendelijke' zou zijn...

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Er zijn altijd opportunisten hé of mensen die er niets van begrijpen:
N-VA is (heel erg) rechts en ACW/ACV staat voor solidariteit en nogal linkse standpunten.

Men hoeft niet dom te zijn, er kan ook een verborgen agenda achterzitten.
Eerst massaal op het N-VA of VB stemmen, en daarna in een onafhankelijk Vlaanderen 70 jaar lang links stemmen.
Heeft waarschijnlijk meer effect dan de komende 50 jaar pappen-en-nathouden, vergrendelen, wanbeleid en pakweg 19 staatshervormingen.

Een dergelijke strategie heeft de Schoofzak al eens genoemd in de thread "dreigement van één klein kiezerke":
http://forum.politics.be/showthread.php?t=99887

.