vakbonden betrokken bij het opstellen van het regeerakkoord.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toon eerst al eens aan dat het leugens zijn. Rose-Marie Morel toonde kehard het misbruik aan dat de liberale vakbond maakte van het stelsel. Niemand die haar met argumenten tegengesproken heeft bij mijn weten.

Klopt, in 2008 was dat.

Vakbond bedient zichzelf
Ongelooflijk maar waar: hoewel een uitbetalingsinstelling van de vakbond zo'n 14 euro per uitbetalingstransactie voor de werkloosheidsuitkering krijgt, blijkt de betalingsinstelling van de liberale vakbond ACLVB in 2007 toch 2 miljoen euro verlies te hebben gemaakt. Marie-Rose Morel wees erop dat de instellingen die de vergoedingen namens de vakbond uitbetalen, liefst honderd (!) keer meer vragen dan een privé-instelling. Volgens de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) rekenen de vakbonden 14,35 euro per transactie aan, tegen 0,13 euro bij een private onderneming. Voor de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen krijgen de drie grote vakbonden jaarlijks een ‘administratievergoeding’ van de overheid ten belope van meer dan 130 miljoen euro. Begrijpe wie kan…

Dat de vakbond officieel ‘verlies’ lijdt, hoeft niet te verbazen. Zo heeft de uitbetalingsinstelling van de liberale vakbond 900.000 euro ingeschreven voor de huur van gebouwen, terwijl de meeste uitbetalingskantoren in de gebouwen van de vakbond zelf zijn gevestigd. Een ander voorbeeld is de personeelskost: die is met 20% gestegen (tot 10 miljoen euro), terwijl de werkloosheid in 2007 is gedaald, en er dus in theorie minder mensen nodig zijn om de vakbondsadministratie te doen…

Volgens Marie-Rose Morel zijn twee conclusies mogelijk: als de cijfers kloppen, kan de vakbond niet anders dan het Vlaams Belang-pleidooi te ondersteunen om deze zwaar verlieslatende activiteit over te dragen aan de overheid. Indien de cijfers niet kloppen, gebruikt de vakbond de kosten voor de uitbetaling van de werkloosheidssteun om de eigen werking te financieren.

[born2bewild]

als we nu allemaal een synchroon gingen staken.
zouden daarmee niet alle problemen opgelost zijn?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Wat met de transparante boekhouding van de regering? van de banken?van de aandeelhouders? van de sjoemalaars die in allerhande raden van bestuur zitten?
Uw pik op de vakbonden belet u niet om daar eens in de stront te gaan roeren nietwaar!

Ja, maar je gaat er natuurlijk wel dezelfde mensen aantreffen. Wie zit er aan de top van Arco, Ethias, Dexia, Gemeenteholding, DVV, KBC, Cera, ...? Nogal wiedes dat ze dan ook overal dezelfde praktijken toepassen.

Zelfs ons bier werd tot voor kort gebrouwen onder toezicht van het ACW

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

http://www.knack.be/nieuws/belgie/va...0024483239.htm
De vakbonden ABVV en FGTB waren betrokken bij het opstellen van het regeerakkoord.
Wat een hypocriete zakken. Ze hebben het met Elio besproken en goedgekeurd en toch gaan ze staken.
Terecht merkt een lezer op "De vraag is of een sujet zoals Meneer De Leeuw ooit zou kunnen werken (met al zijn bekwaamheden?) in het privé bedrijfsleven en of hij er wel dezelfde remuneratie zou voor krijgen als bij de vakbond! Een vette hond leidt een meute magere honden met drogredenen naar een in schande gebrachte staking. Walgelijk!

haha.
Ja natuurlijk, vakbonden zijn verbonden aan een politieke strekking, ze hangen dus aan een politieke partij.
We hebben een hele tijd in de waan verkeerd dat die vakbonden tegen beslissingen van hun moeder-partijen zouden aggeren. Niet dus. Dat zou e logica voorbij zijn.
Maar wat doen ze dan wel?

Volgens mij kanaliseren ze het ongenoegen even, jutten de boel op, laten iedereen eens goed stappen, brullen en al eens een steen of een ei gooien, liefst op een koude winterdag -dan gaat 't wat sneller-...
En daarna, gaan de maatregelen gewoon in zoals gepland.
Of de regering zegt -terwijl dat dat tevens ook al vast stond -
"omdat jullie zo braaf betoogd hebben gaan we X of Y niet met 5 euro opslagen, maar met maar 3 euro."
Iedereen blij!

Of hoe ze je in de zak steken, terwijl je er bij staat en nog het gevoel hebt dat je er iets aan gedaan hebt.

We're fucked.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, maar je gaat er natuurlijk wel dezelfde mensen aantreffen. Wie zit er aan de top van Arco, Ethias, Dexia, Gemeenteholding, DVV, KBC, Cera, ...? Nogal wiedes dat ze dan ook overal dezelfde praktijken toepassen.

Zelfs ons bier werd tot voor kort gebrouwen onder toezicht van het ACW

Nu is de O-VLD er zich mee gaan moeien!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

haha.
Ja natuurlijk, vakbonden zijn verbonden aan een politieke strekking, ze hangen dus aan een politieke partij.
We hebben een hele tijd in de waan verkeerd dat die vakbonden tegen beslissingen van hun moeder-partijen zouden aggeren. Niet dus. Dat zou e logica voorbij zijn.
Maar wat doen ze dan wel?

Volgens mij kanaliseren ze het ongenoegen even, jutten de boel op, laten iedereen eens goed stappen, brullen en al eens een steen of een ei gooien, liefst op een koude winterdag -dan gaat 't wat sneller-...
En daarna, gaan de maatregelen gewoon in zoals gepland.
Of de regering zegt -terwijl dat dat tevens ook al vast stond -
"omdat jullie zo braaf betoogd hebben gaan we X of Y niet met 5 euro opslagen, maar met maar 3 euro."
Iedereen blij!

Of hoe ze je in de zak steken, terwijl je er bij staat en nog het gevoel hebt dat je er iets aan gedaan hebt.

We're fucked.

Need no say anything more!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar haal je het vandaan dat die tarieven ongewijzigd zijn?

Mag ik er je op wijzen dat automatisatie ook geld kost.


De boekouding van de uitbetalingsinstellingen worden grondig gecontroleerd.
Heb jij ook dat citaat gemist?

mag ik u erop wijzen dat in de privésector automatisatie rendabel wordt ingezt, ik zou het niet anders verwachten bij de vakbond

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mag ik u erop wijzen dat in de privésector automatisatie rendabel wordt ingezt, ik zou het niet anders verwachten bij de vakbond

Ik verwacht ook niet anders.
Toon aan dat het wel anders is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik verwacht ook niet anders.
Toon aan dat het wel anders is.

ik denk dat ik jou software nooit zou gebruiken aangezien je niet sneller en efficienter kunt werken ermee ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk dat ik jou software nooit zou gebruiken aangezien je niet sneller en efficienter kunt werken ermee ?

Hij kan bij mij nieuwe sw bestellen. kijk maar op mijn website.
Te bekijken via mijn profiel. Ik wil niet per se reklame maken. Als dat toch zo geinterpreteerd wordt, dan mijn excuses.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij kan bij mij nieuwe sw bestellen. kijk maar op mijn website.
Te bekijken via mijn profiel. Ik wil niet per se reklame maken. Als dat toch zo geinterpreteerd wordt, dan mijn excuses.

Zij hoeft geen nieuwe SW te bestellen, zij schrijft SW die voldoet aan de noden en wensen van de klant.

[Carnivore]

Trouwens nog iets dat we steeds uit het oog verliezen mbt die langere loopbaan tot 45 jaar die ze voor iedereen aan het uitstippelen zijn;

ten eerste; w�*�*r zijn al onze werklozen ineens naartoe? Laatste keer toen ik keek en dan moèt je bruggepensioneerden, gehandicapten etc meetellen, zaten we ongeveer aan het miljoen.
Hoe je het beestje ook benoemt, ze hebben geen werk meer. Wat gebeurt er met die mensen, nu arbeidsplaatsen langer bezet gaan blijven?

En ten tweede, ze spreken van een 45 jarige loopbaan, dat je verplicht bent om te werken en niet op pensioen kan, maw als je in die tijd niet werkt of geen werk meer hebt door een inéénstortende economie, dan ben je werkloos. En werkloos zal in de nabije toekomst wel eens de bedelstaf kunnen betekenen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zij hoeft geen nieuwe SW te bestellen, zij schrijft SW die voldoet aan de noden en wensen van de klant.

En ik doe dat niet ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Trouwens nog iets dat we steeds uit het oog verliezen mbt die langere loopbaan tot 45 jaar die ze voor iedereen aan het uitstippelen zijn;

ten eerste; w�*�*r zijn al onze werklozen ineens naartoe? Laatste keer toen ik keek en dan moèt je bruggepensioneerden, gehandicapten etc meetellen, zaten we ongeveer aan het miljoen.
Hoe je het beestje ook benoemt, ze hebben geen werk meer. Wat gebeurt er met die mensen, nu arbeidsplaatsen langer bezet gaan blijven?

En ten tweede, ze spreken van een 45 jarige loopbaan, dat je verplicht bent om te werken en niet op pensioen kan, maw als je in die tijd niet werkt of geen werk meer hebt door een inéénstortende economie, dan ben je werkloos. En werkloos zal in de nabije toekomst wel eens de bedelstaf kunnen betekenen.

je moet nu wel toegeven dat het niet normaal is dat we allemaal stoppen met werken en ondertussen de productie zogoed als stil doen vallen; Het beste zoudenze 50% van de ambtenaren afdanken en hopen en bidden dat ze de switch verzetten en beginnen als slaven te werken in de privésector

[born2bewild]

50% afdanken en de rest een haircut van 25% lijkt me een faire deal

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En ik doe dat niet ?

jaah arti heeft een goed zelfbeeld hoor, die meid ga je niet rap imponeren, alleen jammer dat er van haar werk niets online te zien is, anders konden we al eens vergelijken

ik denk dat het werk van arti meer op integratieniveau zit zeker ? zo van dat onzichtbaar werk

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En ik doe dat niet ?

Beweer ik dat ergens?

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet nu wel toegeven dat het niet normaal is dat we allemaal stoppen met werken en ondertussen de productie zogoed als stil doen vallen; Het beste zoudenze 50% van de ambtenaren afdanken en hopen en bidden dat ze de switch verzetten en beginnen als slaven te werken in de privésector

Mijn punt is dat er geen werk is. We hebben al een miljoen werklozen en er komen steeds minder jobs bij. Door de nieuwe pensioenregeling komen jobs die er zijn, minder snel terug vrij.
wat het probleem allen maar groter maakt, ipv het op te lossen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zij hoeft geen nieuwe SW te bestellen, zij schrijft SW die voldoet aan de noden en wensen van de klant.

Je bedoelt dat zij mee profiteert van de inefficiëntie van onze SZ en leeft van het schrijven van in feite overbodige software. Zij verdedigt dus de vakbond uit puur ordinair eigenbelang, en dat op ons aller kosten?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je bedoelt dat zij mee profiteert van de inefficiëntie van onze SZ en leeft van het schrijven van in feite overbodige software. Zij verdedigt dus de vakbond uit puur ordinair eigenbelang, en dat op ons aller kosten?

Ik schrijf geen software voor de vakbond.

Vertel, voor wiens belang kom je hier de leugens van het VB over de vakbonden herhalen.