Nieuwe Peiling VRT & De Standaard 6 maart 2009 - Pagina 5

flamingant · 7 maart 2009, 02:11

welk "vlaams verraad" van LDD?

Binnenkort wordt het Vlaams programma vrijgegeven (21 maart) en ik kan U zeggen dat het niet echt "belgicistisch is"

daiwa · 7 maart 2009, 03:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

welk "vlaams verraad" van LDD?

Binnenkort wordt het Vlaams programma vrijgegeven (21 maart) en ik kan U zeggen dat het niet echt "belgicistisch is"

Een samenwerking met partijen die als het er op aankomt de Belgicistiche kant kiezen - denken we maar aan het verraad van de CD&V - en dan zwijg ik nog over die kluchtzangers van de VLD, is toch niet echt een Vlaams programma hoor.

system · 7 maart 2009, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En zoals het was was het goed, neem ik aan? Totale chaos en wanorde en corruptie (ref. Fortis-dossier e.d.)

Geniet je van zulke corruptie?

Welke wanorde? De deal Fortis-Paris-Bas is in ieder geval vrij behoorlijk afgerond als ik het zo hoor. Wat de Fortis-commissie betreft: tot nu toe weet ik nog altijd niet wie wat verkeerd heeft gedaan. U wel?

system · 7 maart 2009, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Jongen toch. Lezen is ook je sterkste punt niet. Het gaat over een stevige regering. Dat was het punt. Maar met een paardebril op zag je dat naar gewoonte niet.

Volgens mij hebt hebt u permanent een blindenhond naast u lopen. Bovendien staat er een verkeerde letter in uw naam. De 'eu' moet vervangen worden door een 'ui'. Het gaat hier over peilingen.

system · 7 maart 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

system's idool Verafstoot zal dat wel oplossen

Verhofstadt was één der beste premiers van de laatste 30 jaar. Dat zeg ik niet, dat zeggen de feiten.

kelt · 7 maart 2009, 08:50

peilingen...

bij 1000 Vlamingen

Jantje · 7 maart 2009, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

CD&V 20,5
Open VLD 19 ,3
Vlaams Belang 15,4
SP.A 14,4
Lijst Dedecker 11,8
N-VA 10,1
Groen! 7,3
SLP 0,6

Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF06032009_114

Ik noteer vooral dat N-VA en LDD samen (in kartel?) de grootste formatie van Vlaanderen zouden kunnen worden.

Deze peiling is totaal waardeloos, de verkiezingstrijd moet immers nog beginnen.
Dit houd in dat de politici zich eerst nog een paar keren gaan belachelijk komen maken op de TV.
Daarnaast is het nu vrij stil rond het VB, terwijl de andere partijen vollop in de media komen.

Enkel de uitslag van SLP kan als vrij correct beschouwd worden, dit was immers steeds een partij die niet boven de 1% kwam de laatste jaren.

Jan Meuleman · 7 maart 2009, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Verhofstadt was één der beste premiers van de laatste 30 jaar. Dat zeg ik niet, dat zeggen de feiten.

Toch in de ogen van de blinden.

Jantje · 7 maart 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Verhofstadt was één der beste premiers van de laatste 30 jaar. Dat zeg ik niet, dat zeggen de feiten.

Verhofstadt was de premier die het heeft mogen doen in tijden van economische groei en welvaart.
Daarnaast heeft hij van zijn voorganger een begroting gekregen waarmee hij de staatsschulden had moeten aflossen, maar die heeft hij uitgedeeld aan de rijken. Daarnaast heeft hij de toekomstige belgen met een enorme schulden last opgezadeld doorzijnverkopen van staatseigendommen die teruggehuurd worden.

Een groot deel van de huidige Belgisch gebonden problemen, zijn net veroorzaakt door Verhofstadt.

winnezele · 7 maart 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is een vooroordeel van uw kant. Ik zou ook kunnen beginnen te zaniken over het verlies van het VB. Verlies dat manifest is in deze peiling. Ik doe dat niet.

Ik kijk naar de krachtverhoudingen van de verschillende partijen. In de hypothese dat deze peiling juist is (wat absoluut niet zeker is, maar ook niet helemaal uitgesloten), zal dit resultaat in de praktijk in zetelaantal niet zo veel verschil maken voor de partijen en voor de coalities.

Dus, ze dronken een glas (verkiezingen) en alles bleef zoals het was (uitslag).

VB wint 1% als je vergelijkt met voorlaatste peiling.

system · 7 maart 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

VB wint 1% als je vergelijkt met voorlaatste peiling.

Men moet vergelijken met de uitslag van de laatste Vlaamse verkiezingen. U moogt zelf becijferen hoeveel dat verlies voor het VB is.

luc broes · 7 maart 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men moet vergelijken met de uitslag van de laatste Vlaamse verkiezingen. U moogt zelf becijferen hoeveel dat verlies voor het VB is.

Iedereen vergelijkt met de cijfers die hem best uitkomen.
Zelfs system doet dat.

system · 7 maart 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Verhofstadt was de premier die het heeft mogen doen in tijden van economische groei en welvaart.
Daarnaast heeft hij van zijn voorganger een begroting gekregen waarmee hij de staatsschulden had moeten aflossen, maar die heeft hij uitgedeeld aan de rijken. Daarnaast heeft hij de toekomstige belgen met een enorme schulden last opgezadeld doorzijnverkopen van staatseigendommen die teruggehuurd worden.

Een groot deel van de huidige Belgisch gebonden problemen, zijn net veroorzaakt door Verhofstadt.

Dat maakt niet uit. Tijdens de 8 jaar dat Verhofdstadt aan het bewind was, daalde de werkloosheid spectaculair, werden er de beloofde 200.000 jobs afgeleverd, werd de staatsschuld afgebouwd, werden er ethische baanbrekende wetten gestemd, die weerklank vonden tot in het verre buitenland, voerde België qua buitenlands politiek vlak een succesvolle onafhankelijke koers, los van Amerika. Met andere woorden, in de tijd van Verhofstadt deed België het uitstekend. Behalve het laatste jaar, toen zat er de mot wat in. Maar toen had Verhofstadt en zijn ploeg ook al 8 jaar geregeerd.

Niet te vergelijken met het daaropvolgend geklungel van Leterme en zijn kartel. Met iemand zoals een Bart Dewever haalt ge u -so wie so- miserie op uw nek. Personen zoals wouldbe olijke Bart zijn mensen die alleen maar afbreken en niets in de plaats stellen. Nu haalt die Dewever wat stemmen door de flierefluiter uit te hangen op TV. Maar ook dat liedje zal niet lang duren.

Van de andere kant moet ik, eerlijkheidshalve, bekennen dat de huidige premier, Herman Van Rompuy, het eerder goed doet. De man doet wat hij moet doen en dit op een serene manier.En die verdient zeker een verdere kans en steun.

luc broes · 7 maart 2009, 11:12

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Verhofstadt was de premier die het heeft mogen doen in tijden van economische groei en welvaart.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat maakt niet uit. .

Wat een giller!
System, ik dacht dat je verstandiger was!

system · 7 maart 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Verhofstadt was de premier die het heeft mogen doen in tijden van economische groei en welvaart.

Wat een giller!
System, ik dacht dat je verstandiger was!

U komt altijd af met een periode van economische welvaart. Zoveel te beter dat die er was. De vraag was deed verhofstadt het goed? Deed hij het niet goed? Hij deed het dus wel goed. De ethische vernieuwing had niets te maken met welvaart, de buitenlandse politiek had niets te maken met welvaart.

Bob · 7 maart 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat maakt niet uit. Tijdens de 8 jaar dat Verhofdstadt aan het bewind was, daalde de werkloosheid spectaculair, werden er de beloofde 200.000 jobs afgeleverd, werd de staatsschuld afgebouwd, werden er ethische baanbrekende wetten gestemd, die weerklank vonden tot in het verre buitenland, voerde België op buitenlands politiek vlak een onafhankelijke koers, los van Amerika. Mat andere woorden, in de tijd van Verhofstadt deed België het uitstekend. Behalve het laatste jaar, toen zat er de mot wat in. Maar toen had Verhofstadt en zijn ploeg ook al 8 jaar gerergeerd.

Niet te vergelijken met het daaropvolgend geklungel van Leterme en zijn kartel. Nu, eerlijkheidshalve, moet ik zegen dat de huidige premier het eerder goed doet. En die verdient zeker een verdere kans en steun.

Het homohuwelijk, belgisch redding in bange dagen. Zoals de mode wel de redding van antwerpen zal zijn.
Verhofstadt heeft gewoonweg de krekel uitgehangen, en vertikt om in de vette jaren, reserves aan te leggen. Hij was gewoonweg de slaaf van de ps, en zijn "onwil om te besparen" zal ons in de komende jaren nog zuur opbreken.
Trouwens in tijden van hoogconjunctuur kan iedereen banen scheppen. Maar zelfs hier was men er nog niet in gelukt, om echte banen te scheppen.
Maar hetgeen ik hem bijzonder kwalijk neem, waren zijn jaarlijkse schows om te komen beweren dat de begroting weeral in evenwicht was (begrotingscijfers die keer op keer werden afgekeurd door europa, omdat zoveel trukken werden gebruikt dat niet meer schoon was).
Allé, om het kort te maken. Het feit dat belgie gewoonweg niet meer ernstig wordt genomen, dat het op de watchlist staat als land waarvan het faillissement dreigt, is alleszins voor een stuk te wijten aan Verhofstadt.

system · 7 maart 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het homohuwelijk, belgisch redding in bange dagen. Zoals de mode wel de redding van antwerpen zal zijn.
Verhofstadt heeft gewoonweg de krekel uitgehangen, en vertikt om in de vette jaren, reserves aan te leggen. Hij was gewoonweg de slaaf van de ps, en zijn "onwil om te besparen" zal ons in de komende jaren nog zuur opbreken.
Trouwens in tijden van hoogconjunctuur kan iedereen banen scheppen. Maar zelfs hier was men er nog niet in gelukt, om echte banen te scheppen.
Maar hetgeen ik hem bijzonder kwalijk neem, waren zijn jaarlijkse schows om te komen beweren dat de begroting weeral in evenwicht was (begrotingscijfers die keer op keer werden afgekeurd door europa, omdat zoveel trukken werden gebruikt dat niet meer schoon was).
Allé, om het kort te maken. Het feit dat belgie gewoonweg niet meer ernstig wordt genomen, dat het op de watchlist staat als land waarvan het faillissement dreigt, is alleszins voor een stuk te wijten aan Verhofstadt.

Niet alleen dat: abortuswetgeving, regeling euthanasie, humohuwelijk. De mensen zelf te laten beslissen. Binnen de perken van de wet natuurlijk. Maw, een wetgeving die een moderne staat past.

België wordt ernstig of niet ernstig genomen zoals elke klein land in de internationale politiek. De Hollanders hebben een even grotere (eigenlijk grotere) staatsschuld dan wij.

Savatage · 7 maart 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Verhofstadt was één der beste premiers van de laatste 30 jaar. Dat zeg ik niet, dat zeggen de feiten.

Fout, dat zeggen enkele onverbeterlijke Verhofstadt fanaten die zichzelf systematisch blind houden voor het wanbeleid van Verafstoot en de schade die hij Vlaanderen heeft toegebracht tijdens die 8 jaar.

born2bewild · 7 maart 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een giller!
System, ik dacht dat je verstandiger was!

wat een gek idee

toccata · 7 maart 2009, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Iedereen vergelijkt met de cijfers die hem best uitkomen.
Zelfs system doet dat.

Uiteraard
Maar de VB'ers op dit forum zeiden steeds dat we vlaamse verkiezingen met vlaamse verkiezingen moesten vergelijken en federale met federale

7 maart 2009, 02:11	#81
flamingant Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 673	welk "vlaams verraad" van LDD? Binnenkort wordt het Vlaams programma vrijgegeven (21 maart) en ik kan U zeggen dat het niet echt "belgicistisch is"

7 maart 2009, 08:50	#86
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.180	peilingen... bij 1000 Vlamingen