Vogels vervolg op Van San

[Kotsmos]

Ook, uiteraard. Maar alleen afgaan op wat je rond je ziet is dom, punt.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ook, uiteraard. Maar alleen afgaan op wat je rond je ziet is dom, punt.

Neen, het hemd is nader dan de rok.
Wat heb ik voor interesse dat Brugge een leefbare stadt zou zijn.
Ik leef in Evergem, en wordt geconfronteerd met de inbraken.
Laat die geleerde bollen maar zeggen dat de criminaliteit is gedaalt, als hij bij mij stijgt.
Wie zal ik dan geloven. Mijn eigen ervaringen of een geleerde bolleboos die het tegenovergestelde predikt!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen, het hemd is nader dan de rok.
Wat heb ik voor interesse dat Brugge een leefbare stadt zou zijn.
Ik leef in Evergem, en wordt geconfronteerd met de inbraken.
Laat die geleerde bollen maar zeggen dat de criminaliteit is gedaalt, als hij bij mij stijgt.
Wie zal ik dan geloven. Mijn eigen ervaringen of een geleerde bolleboos die het tegenovergestelde predikt!

Wie jij zal geloven, kan me gestolen worden. Wie je moet geloven is diegene die over de meeste gegevens beschikt. Stel dat er in heel België in een heel jaar nog 10 moorden gepleegd worden. Dat is erg weinig, en dan kan de persoon die dat onderzocht heeft terecht zeggen dat het aantal moorden erg laag ligt. Maar dan worden die 10 moorden allemaal in jouw straat gepleegd, en ga jij, gevangen in uw lokaal wereldbeeld, beweren dat België een schiettent is.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Wie jij zal geloven, kan me gestolen worden. Wie je moet geloven is diegene die over de meeste gegevens beschikt. Stel dat er in heel België in een heel jaar nog 10 moorden gepleegd worden. Dat is erg weinig, en dan kan de persoon die dat onderzocht heeft terecht zeggen dat het aantal moorden erg laag ligt. Maar dan worden die 10 moorden allemaal in jouw straat gepleegd, en ga jij, gevangen in uw lokaal wereldbeeld, beweren dat België een schiettent is.

Ik beweer dat ik geen enkel geloof hecht aan de zever dat het veiliger is geworden, wanneer de inbraken bij ons stijgen.
Het zou toch verdomd raar zijn dat er alleen in mijn straatje wordt ingebroken. Dat kan mij gene enkele prof wijsmaken.
En naar de cijfers te zien over gans VLAANDEREN, heb ik wel degelijk gelijk.
Of U nu tevreden bent met hetgeen ik geloof of niet, dat raakt mijn kouwe kleren niet.
Maar zo denken alle mensen in straatjes zoals de mijne erover. Alleen de geleerden, waar er nog niet is ingebroken denken er nog anders over. Maar Coveliers zijn kar is ook reeds gedraait.
En de madam, wiens handtaske is gepikt ook al.
Alleen degen die er BAAT bij hebben geven het nog niet toe. Maar alle, ik ben liever kortzichtig, dan een onozelaar die blind is.
Want in het land der blinden is eenoog koning!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik beweer dat ik geen enkel geloof hecht aan de zever dat het veiliger is geworden, wanneer de inbraken bij ons stijgen.
Het zou toch verdomd raar zijn dat er alleen in mijn straatje wordt ingebroken. Dat kan mij gene enkele prof wijsmaken.
En naar de cijfers te zien over gans VLAANDEREN, heb ik wel degelijk gelijk.

Daar ging het dus over: ik ga aan objectieve, alles bevattende cijfers voor heel Vlaanderen altijd meer geloof hechten dan aan uw, of andermans, subjectieve, beperkte waarneming. Dat de inbraken in uw straat stijgen wil op zich nog niet zeggen dat dat voor heel Vlaanderen zo is. Om dat te weten te komen grijp ik terug naar statistische gegevens, in plaats van even uit mijn raam te kijken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ook, uiteraard. Maar alleen afgaan op wat je rond je ziet is dom, punt.

Dat is nochtans voor mij de meest betrouwbare bron.
Alle andere kunnen gemanipuleerd worden.

[Kotsmos]

Hmm. Mag ik dan de verkiezingsuitslagen van vorig jaar aanvechten? Ik zag immers rond mij héél weinig mensen op het Blok stemmen, en toch haalden ze bijna 20%. Manipulatie?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Wie jij zal geloven, kan me gestolen worden. Wie je moet geloven is diegene die over de meeste gegevens beschikt. Stel dat er in heel België in een heel jaar nog 10 moorden gepleegd worden. Dat is erg weinig, en dan kan de persoon die dat onderzocht heeft terecht zeggen dat het aantal moorden erg laag ligt. Maar dan worden die 10 moorden allemaal in jouw straat gepleegd, en ga jij, gevangen in uw lokaal wereldbeeld, beweren dat België een schiettent is.

Dan verhuis ik op slag.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Daar ging het dus over: ik ga aan objectieve, alles bevattende cijfers voor heel Vlaanderen altijd meer geloof hechten dan aan uw, of andermans, subjectieve, beperkte waarneming. Dat de inbraken in uw straat stijgen wil op zich nog niet zeggen dat dat voor heel Vlaanderen zo is. Om dat te weten te komen grijp ik terug naar statistische gegevens, in plaats van even uit mijn raam te kijken.

Statistische gegevens kunnen naar hartelust geïnterpreteerd worden.
Waarom moeten anders nog onderzoeken gedaan worden als een kritische vraag gesteld wordt.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Statistische gegevens kunnen naar hartelust geïnterpreteerd worden.

waarnemingen ook.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Hmm. Mag ik dan de verkiezingsuitslagen van vorig jaar aanvechten? Ik zag immers rond mij héél weinig mensen op het Blok stemmen, en toch haalden ze bijna 20%. Manipulatie?

Tjiens, zie jij op wie de mensen stemmen?
Dan mag je de verkiezingsuitslag inderdaad aanvechten.
Stemmen is geheim dacht ik.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Hmm. Mag ik dan de verkiezingsuitslagen van vorig jaar aanvechten? Ik zag immers rond mij héél weinig mensen op het Blok stemmen, en toch haalden ze bijna 20%. Manipulatie?

Mag ik U eens vragen hoe U weet dat er bijna geen mensen hebben gestemd op het Vlaams Blok.
Wanneer dat juist is dat U dat gezien hebt, waaraan ik ten zeerste twijfel zonder U een leugenaar te noemen. Dan zouden de uiotslagen bij Uw kiesomschrijving zelfs niet geldig zijn. [size=6]Dus klets niet uit Uwen nek![/size]

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tjiens, zie jij op wie de mensen stemmen?
Dan mag je de verkiezingsuitslag inderdaad aanvechten.
Stemmen is geheim dacht ik.

Mijn eigen ervaring vertelt mij dat de mensen die mij verteld hebben op wie ze gestemd hebben, niet liegen. Perceptie, quoi.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ochote, 'discriminatie' wordt de excuustruus waar elke mislukte allochtoon zich achter verschuild. Hoe handig toch.
Luiheid, integratie-onwil, geestelijke verdoving door overmatige koran-indoctrinatie, voorliefde voor de slachtofferrol, afkeer van een academisch parcours, gebrek aan ambitie, dat zijn de oorzaken van allochtone criminaliteit !

Als je het mij vraagt zijn de moskees de ware schuldigen.

Het zijn de moskees die zeggen dat de moslims zich niet mogen integreren met ons en dat moslims hooffdoeken moeten dragen.

Het zijn ook de moskees die achter de jongerencriminaliteit zitten. Immers door criminele zaken uit te halen stijgt de afkeer van de ongelovigen tegen de jonge onschuldige gelovigen die enkel op hun gerechtigde "Al-Anfaal" uit waren. Zo blijven de moslimjongeren tevens beter gebonden aan hun geloof. Door deze haat van de autochtonen naar de moslims toe zullen de vrome gelovigen nog minder geneigd zijn om goede maatjes met de ongelovige honden te worden. Ze zien in tegendeel de woorden van de Koran bewaarheid : "En de Joden en de Christenen zullen u nooit goed gezind zijn".

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Als je het mij vraagt zijn de moskees de ware schuldigen.

Het zijn de moskees die zeggen dat de moslims zich niet mogen integreren met ons en dat moslims hooffdoeken moeten dragen.

Het zijn ook de moskees die achter de jongerencriminaliteit zitten. Immers door criminele zaken uit te halen stijgt de afkeer van de ongelovigen tegen de jonge onschuldige gelovigen die enkel op hun gerechtigde "Al-Anfaal" uit waren. Door deze haat van de autochtonen naar de moslims toe zullen de vrome gelovigen nog minder geneigd zijn om goede maatjes met de ongelovige honden te worden. Ze zien in tegendeel de woorden van de Koran bewaarheid : "En de Joden en de Christenen zullen u nooit goed gezind zijn".

100% bullshit. De meeste allochtone jongeren in Antwerpen die voor alst zorgen spreken echt Antwaarps dialect en lopen rond in campingsmoking(=trainingspak). Het viel mij trouwens op hoe verstandig de imams van Borgerhout wel waren, daar kwam heel wat toegevende en genuanceerde praat uit

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kitten

Ja, de complotterende machten hebben ook maar eventjes een van onze grootste universiteiten in Gent geplaatst.

De RUG speelt anders wel server voor het "CENTRUM VOOR ISLAM IN EUROPA (C.I.E.)"

http://allserv.rug.ac.be/~hdeley/CIE.htm


Zal ook wel toevallig zijn zeker?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Mijn eigen ervaring vertelt mij dat de mensen die mij verteld hebben op wie ze gestemd hebben, niet liegen. Perceptie, quoi.

Natuurlijk.
Zo komen veel onderzoeken tot stand.
Geloven wat de ondervraagden vertellen.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De RUG speelt anders wel server voor het "CENTRUM VOOR ISLAM IN EUROPA (C.I.E.)"

http://allserv.rug.ac.be/~hdeley/CIE.htm


Zal ook wel toevallig zijn zeker?

bwah nee. Het CIE is een onderzoeksgroep van de UGent. Beetje logisch dat ze de sites van hun eigen organisaties hosten, non?

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

100% bullshit. De meeste allochtone jongeren in Antwerpen die voor alst zorgen spreken echt Antwaarps dialect en lopen rond in campingsmoking(=trainingspak). Het viel mij trouwens op hoe verstandig de imams van Borgerhout wel waren, daar kwam heel wat toegevende en genuanceerde praat uit

"De moskees" daar bedoel ik niet noodzakelijk de plaatselijke moskees mee. Dat moet je meer zien als de gehele "moslimgeestelijkheid" over de ganse wereld.

Waarom zijn de moslims bij ons vanaf de jaren tachtig meer en meer hoofddoeken gaan dragen? Uit zichzelf? Natuurlijk niet. Wie wil er nu spontaan zichzelf gaan beperken? Daar zitten de baarden achter die de mensen naar de islam toe moeten bewegen. Imams worden regelmatig gerecycleerd en vervangen door verse niet door het rotte westen gecorrumpeerde exemplaren uit de thuislanden. Dat is althans wat een Marokkaanse islamleraar me zelf verteld heeft.

Jij weigert gewoon te zien wat er aan de hand is.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

"De moskees" daar bedoel ik niet noodzakelijk de plaatselijke moskees mee. Dat moet je meer zien als de gehele "moslimgeestelijkheid" over de ganse wereld.

En zo negeer je natuurlijk moedwillig de mensen waar Seba het over had. Verantwoord?