CD&V congres *moet* ingrijpen

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Van Verhofstadt onthouden we vooral zijn kunstgrepen om de begroting in evenwicht te houden en de volgende generatie op te zadelen met een gigantische schuld. En het eerste pakket kwam echt niet van Verhofstadt.

In tegenstelling tot de voorgangers van Leterme's partij die toonbeelden waren van vooruitzienend budgeteren en kostenbeheersing.

Gaat CD&V nu ook nog deze historische verantwoordelijkheid van zich afschuiven???

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Dat kalf is al verdronken... CD&V zal enkel nog stemmen van demente senioren krijgen die al gans hun leven op de CVP stemmen.

En toch zul je langs de CD&V moeten passeren willen we een staatshervorming.
Tevens heeft de CD&V veel jongeren, die de kans krijgen op te komen voor hun mening, moeten zeer zeker hun rol blijven spelen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Van Verhofstadt onthouden we vooral zijn kunstgrepen om de begroting in evenwicht te houden en de volgende generatie op te zadelen met een gigantische schuld. En het eerste pakket kwam echt niet van Verhofstadt.

verhofstadt had een mooi boekje geschreven juist voor de verkiezingen van 1999, vol beloften en Vlaamse verzuchtingen. Eenmaal macht geroken verdween dat boekje in de grote schuif. Elk communautair probleem werd in de vriezer gestoken.

Leterme, die steekt dat niet in de vriezer, die begraaft dat in een "dialoog"

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

En toch zul je langs de CD&V moeten passeren willen we een staatshervorming.

CD&V is al lang gepasseerd door VLD-MR-FDF en net daarom krijgen we geen staatshervorming.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

In tegenstelling tot de voorgangers van Leterme's partij die toonbeelden waren van vooruitzienend budgeteren en kostenbeheersing.

Gaat CD&V nu ook nog deze historische verantwoordelijkheid van zich afschuiven???

Pardon, die bocht is wel genomen onder Martens en Dehaene, toen kwam de paarse verkwister.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

En toch zul je langs de CD&V moeten passeren willen we een staatshervorming.

Maar verdorie, krijgen we dan vanaf nu NOOIT verkiezingen meer?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Pardon, die bocht is wel genomen onder Martens en Dehaene, toen kwam de paarse verkwister.

Neeneen, voor de paarse verkwister hadden we de oranje verkwisters
Jaren 70 en begin jaren tachtig...

[vulpes]

vraagje: hoeveel volk was er nu eigenlijk? in sommige media spreekt men van rond de 900 in andere van 700... In beide gevallen is het bitterweinig voor zo'n partij (wetende dat men bij n-va zo'n 1600 man had..)

anderzijds hoop ik voor de cd&v dat het er idd MAAR 700 waren, want 566 voorstemmers, 122 tegenstemmers en een dertigtal onthoudingen (heb ik ergens gelezen, maar ondertussen vind ik het artikel niet meer terug.... raar, 't moet nochtans de standaard of de tijd geweest zijn..) afijn, 566 op 718 (566+122+30), is maar 78,83% echt voor... als het 566 op 900 is, dan is er maar 63% voor... (of heb ik misrekend?)dat lijkt mij voor een partij toch een klein drama, niet?

en zelfs op basis van de percentages.. vreemd toch, dat 82-83% leterme steunt en tegelijk 29% zijn ontslag wil... hoe heeft men eigenlijk gerekend? bestaat de vergadering van de cd&v dan opeeens uit minimum 111% + onthoudingen? of hoe komt men juist aan die cijfers...

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar verdorie, krijgen we dan vanaf nu NOOIT verkiezingen meer?

Enfin, wait en see next year.....

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

vraagje: hoeveel volk was er nu eigenlijk? in sommige media spreekt men van rond de 900 in andere van 700... In beide gevallen is het bitterweinig voor zo'n partij (wetende dat men bij n-va zo'n 1600 man had..)

anderzijds hoop ik voor de cd&v dat het er idd MAAR 700 waren, want 566 voorstemmers, 122 tegenstemmers en een dertigtal onthoudingen (heb ik ergens gelezen, maar ondertussen vind ik het artikel niet meer terug.... raar, 't moet nochtans de standaard of de tijd geweest zijn..) afijn, 566 op 718 (566+122+30), is maar 78,83% echt voor... als het 566 op 900 is, dan is er maar 63% voor... (of heb ik misrekend?)dat lijkt mij voor een partij toch een klein drama, niet?

en zelfs op basis van de percentages.. vreemd toch, dat 82-83% leterme steunt en tegelijk 29% zijn ontslag wil... hoe heeft men eigenlijk gerekend? bestaat de vergadering van de cd&v dan opeeens uit minimum 111% + onthoudingen? of hoe komt men juist aan die cijfers...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Enfin, wait en see next year.....

Jaja, wachten en wachten... wachten daarna een beetje wachten...
Maar ja, uiteindelijk mag men niet vergeten te wachten!
Maar wacht toch nog een beetje voor je zoiets doet.

Trouwens:
Schandalig toch hoe een thema zo uitgerekt wordt omdat er "staatsmanschap" en dialogen en ministers van staat voor nodig zijn, om dan nu te gaan klagen omtrent de sociaal-economische konsekwenties.
Maar ja, uiteindelijk mag men niet vergeten te wachten!

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

vraagje: hoeveel volk was er nu eigenlijk? in sommige media spreekt men van rond de 900 in andere van 700... In beide gevallen is het bitterweinig voor zo'n partij (wetende dat men bij n-va zo'n 1600 man had..)

De afwezigen hadden ongelijk, ieder kon inschrijven.
Daarbij, velen hadden zich al geinformeerd vooraf in de midweek-ronde van de partijtop en alzo hun mening gevormd en het niet meer nodig vonden om aanwezig te zijn op het congres.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

En toch zul je langs de CD&V moeten passeren willen we een staatshervorming.
Tevens heeft de CD&V veel jongeren, die de kans krijgen op te komen voor hun mening, moeten zeer zeker hun rol blijven spelen.

maar blijkbaar willen we geen staatshervorming, de Franstaligen toch niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Om de situatie in te schatten had je echt geen telling nodig.

waarom stond, zo volgens u, Beke dan in paniek te roepen dat er stemmen niet meegeteld mochten worden ?

de partijtop heeft gesjoemeld met de stemming, en dat zouden ze niet gedaan hebben mocht dat niet nodig geweest zijn.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Jaja, wachten en wachten... wachten daarna een beetje wachten...
Maar ja, uiteindelijk mag men niet vergeten te wachten!
Maar wacht toch nog een beetje voor je zoiets doet.

Trouwens:
Schandalig toch hoe een thema zo uitgerekt wordt omdat er "staatsmanschap" en dialogen en ministers van staat voor nodig zijn, om dan nu te gaan klagen omtrent de sociaal-economische konsekwenties.
Maar ja, uiteindelijk mag men niet vergeten te wachten!

Volgend jaar heeft men ook een echte deadline, nl de verkiezingen, dus er is geen weg meer terug.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

En toch zul je langs de CD&V moeten passeren willen we een staatshervorming.
Tevens heeft de CD&V veel jongeren, die de kans krijgen op te komen voor hun mening, moeten zeer zeker hun rol blijven spelen.

daar gaat de kiezer niet intrappen hoor Rik, een jongerenafdeling die wat mag freewheelen maar gemuilkorfd wordt wanneer het erop aankomt ... d�*t gaat de CD&B niet redden hoor

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom stond, zo volgens u, Beke dan in paniek te roepen dat er stemmen niet meegeteld mochten worden ?

de partijtop heeft gesjoemeld met de stemming, en dat zouden ze niet gedaan hebben mocht dat niet nodig geweest zijn.

Beke zei dat alleen de stemkaarten geteld werden, nogal wiedes hé met de inschrijvingen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Volgend jaar heeft men ook een echte deadline, nl de verkiezingen, dus er is geen weg meer terug.

aha een ECHTE deadline deze keer! Ik ben benieuwd!
Dus men heeft dan 2 jaar geknutseld en gewacht om uiteindelijk af te gaan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Volgend jaar heeft men ook een echte deadline, nl de verkiezingen, dus er is geen weg meer terug.

maar we weten al wat er gaat gebeuren: er zal een mini-mini-ministaatshervorming komen die zal gebracht worden als een bijzonder Grote.

er is maar 1 ding dat we niet weten: gaat de kiezer dit slikken of zou toch 40% van de CD&V-kiezer vertrekken??

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

vraagje: hoeveel volk was er nu eigenlijk? in sommige media spreekt men van rond de 900 in andere van 700... In beide gevallen is het bitterweinig voor zo'n partij (wetende dat men bij n-va zo'n 1600 man had..)

anderzijds hoop ik voor de cd&v dat het er idd MAAR 700 waren, want 566 voorstemmers, 122 tegenstemmers en een dertigtal onthoudingen (heb ik ergens gelezen, maar ondertussen vind ik het artikel niet meer terug.... raar, 't moet nochtans de standaard of de tijd geweest zijn..) afijn, 566 op 718 (566+122+30), is maar 78,83% echt voor... als het 566 op 900 is, dan is er maar 63% voor... (of heb ik misrekend?)dat lijkt mij voor een partij toch een klein drama, niet?

en zelfs op basis van de percentages.. vreemd toch, dat 82-83% leterme steunt en tegelijk 29% zijn ontslag wil... hoe heeft men eigenlijk gerekend? bestaat de vergadering van de cd&v dan opeeens uit minimum 111% + onthoudingen? of hoe komt men juist aan die cijfers...

die cijfers, daar moet idd maar eens openheid over komen !
(nog los van het feit dat op zo'n congres altijd veel mensen aanwezig zijn die rechtstreeks hun job aan de partij te danken hebben (en die meteen op zoek kunnen naar ander werk bij opstappen uit de regering ... )