Godsdienstvrijheid aan banden leggen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar verdedig ik onverdoofd slachten? Waar heb ik gesteld dat we uitzonderingen op de wet moeten voorzien?

Kerel, ge zei zelfs dat er niets verboden aan is.
Daar dat gezien de praktische termen wel is, maar er een uitzondering wordt gemaakt.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef eens een voorbeeld van een "sekte die minder predikte" en die door de Belgische staat werd verboden.

Santo Daime.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dat wie als christen de vrijheid van godsdienst verdedigt, blijkbaar een andere agenda erop nahoudt. En schijnbaar allerlei muilkorfwetten als die op heiligschennis zou willen invoeren.

Waar beweer ik dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Santo Daime.

Niet verboden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet verboden.

Zeker wel. Voor een ritueel moet je je verplaatsen naar Nederland omdat de staat het hier verbiedt. Geen uitzondering!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waar beweer ik dat?

Dan moet u zich duidelijker uitdrukken als u voor de zoveelste keer uithaalt naar christenen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zeker wel. Voor een ritueel moet je je verplaatsen naar Nederland omdat de staat het hier verbiedt. Geen uitzondering!

En dit zegt toch alles? Vrede en eenheid wordt gestigmatiseerd. Wordt vervolgd en mag hier niet plaatsnemen.
Maar religies die genocide, rassenhaat en discriminatie prediken krijgen de rode loper.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zeker wel. Voor een ritueel moet je je verplaatsen naar Nederland omdat de staat het hier verbiedt. Geen uitzondering!

Neen, de sekte is helemaal niet verboden. Daarenboven was het een strafrechtelijk zaak tegen één man, niet tegen de groep.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u zich duidelijker uitdrukken als u voor de zoveelste keer uithaalt naar christenen.

Dan moet u niet vanalles lezen wat er niet staat eerder.

Meer dan eens verdedig ik Christenen ook trouwens.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de sekte is helemaal niet verboden. Daarenboven was het een strafrechtelijk zaak tegen één man, niet tegen de groep.

Hun gedachten niet, maar op hun "belevenis" wordt geen uitzondering gemaakt. Leden moeten zich daarvoor tot Nederland verplaatsen.
Halalslachthuizen achter de hoek te vinden tijdens het offerfeest....

Wat vindt U het meest onmenswaardig? Eenheid zoeken of barbaarse slachtrituelen vanuit de middeleeuwen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dan moet u niet vanalles lezen wat er niet staat eerder.

Meer dan eens verdedig ik Christenen ook trouwens.

In deze overduidelijk niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hun gedachten niet, maar op hun "belevenis" wordt geen uitzondering gemaakt. Leden moeten zich daarvoor tot Nederland verplaatsen.

Bij mijn weten bestaat er geen verbod in België. Ik herhaal het eventjes: er is één strafrechtelijk zaak geweest tegen een man uit West-Vlaanderen. Hij kreeg trouwens opschorting van straf.

Als ik het goed voorheb, mag de plant die ze bij hun rituelen gebruiken wel niet in België ingevoerd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat vindt U het meest onmenswaardig? Eenheid zoeken of barbaarse slachtrituelen vanuit de middeleeuwen?

U doet weer eens alsof ik onverdoofd slachten zou verdedigen. Op dit forum heb ik al meermaals gepleit voor een uniforme wetgeving op dat vlak, zonder uitzonderingen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten bestaat er geen verbod in België. Ik herhaal het eventjes: er is één strafrechtelijk zaak geweest tegen een man uit West-Vlaanderen. Hij kreeg trouwens opschorting van straf.

Als ik het goed voorheb, mag de plant die ze bij hun rituelen gebruiken wel niet in België ingevoerd worden.

Kerel, ik ben met die vereniging gaan praten.
Ze mogen hun rituelen niet uitvoeren op Belgisch grondgebied en moeten daarvoor naar Nederland. Er worden geen uitzonderingen gemaakt.

Dus als jij niet christelijk mag bidden, maar ge moogt wel samenkomen in een Kerk zonder de hostie te eten, is dat dan erkend????
of zijt ge verboden uw methode te raadplegen,

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U doet weer eens alsof ik onverdoofd slachten zou verdedigen. Op dit forum heb ik al meermaals gepleit voor een uniforme wetgeving op dat vlak, zonder uitzonderingen.

Beter is te erkennen dat Europa een secularisme wilt.
en als het niet bereikt is voor 2050 zal het Sharia worden.
Dat is de harde waarheid, ze is nooit gemakkelijk geweest.

Welk gif kiest U ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kerel, ik ben met die vereniging gaan praten.
Ze mogen hun rituelen niet uitvoeren op Belgisch grondgebied en moeten daarvoor naar Nederland. Er worden geen uitzonderingen gemaakt.

Ze mogen wel hun rituelen uitvoeren, maar mogen die plant daar niet bij gebruiken. In België mag je die plant niet invoeren, daar gecatalogiseerd als drug.

Voor het overige is er - ik herhaal - geen enkel verbod op deze groep. Geen enkel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus als jij niet christelijk mag bidden, maar ge moogt wel samenkomen in een Kerk zonder de hostie te eten, is dat dan erkend????
of zijt ge verboden uw methode te raadplegen,

Een hostie bestaat niet uit verdovende middelen waarvan handel, bezit en gebruik als strafbaar worden getselde door de wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Beter is te erkennen dat Europa een secularisme wilt.
en als het niet bereikt is voor 2050 zal het Sharia worden.
Dat is de harde waarheid, ze is nooit gemakkelijk geweest.

Welk gif kiest U ?

Wat is "secularisme" in deze?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze mogen wel hun rituelen uitvoeren, maar mogen die plant daar niet bij gebruiken. In België mag je die plant niet invoeren, daar gecatalogiseerd als drug.

Voor het overige is er - ik herhaal - geen enkel verbod op deze groep. Geen enkel.

De planten zijn onderdeel van het ritueel zoals bij U de hostie een onderdeel van het brood delen is. Alleen delen zij een ander brood, het echte nog. De niet verdraaide versie. De vrucht om het korter uit te drukken.

Er is geen verbod op deze sekte, wel wordt er geen uitzondering gemaakt voor hun rituelen. Daar barbaarse slachtrituelen wel mogen.

Waarom kunnen we voor moord en verkrachting uitzonderingen maken maar voor iets dat eenheid predikt niet toelaten via een uitzondering onder gecontroleerde omstandigheden?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In deze overduidelijk niet.

Niet alle Christenen zijn hetzelfde. Dat heb ik nergens beweerd, maar dat is blijkbaar wat u meent gelezen te hebben.

U bent tegenstander van wetten tegen heiligschennis? Dat zou dan niet in tegenspraak zijn met de uitspraak die ik deed over het verband tussen godsdienstvrijheid en heiligschennis. Ik zou zo'n houding ook toejuichen moest u ze hebben.