Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
31 mei 2017, 10:14 | #981 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Pikant detail: Je referte verwijst naar Ulrich Libbrecht, euhh..mijn leermeester. Bijvoorbeeld: The religion of the Shang was based on veneration of the ancestors, who survived as unseen divine forces after death.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
31 mei 2017, 10:15 | #982 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 45.202
|
Citaat:
(Matth 5, 43 ,ev) Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult uw naaste liefhebben, en uw vijand zult gij haten. Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief; zegent ze, die u vervloeken; doet wel dengenen, die u haten; en bidt voor degenen, die u geweld doen, en die u vervolgen. Niet erg 'zelotisch' zulke uitspraak van Jezus... En Lucas doet er nog een schepje bovenop: men moet de vijand zijn andere wang aanbieden indien hij u op de ene wang slaat... (Luc. 6,27 ev.) 27Tot u die naar Mij luistert zeg Ik: Bemint uw vijanden, doet wel aan die u haten, 28zegent hen die u vervloeken en bidt voor hen die u mishandelen. 29Als iemand u op de ene wang slaat, keert hem ook de andere toe; en als iemand uw bovenkleed van u afneemt, belet hem niet ook uw onderkleed te nemen.. Nogmaals, het lijkt me niet echt een 'zelotische' houding van Jezus volgens de tekst. En de tekst is wat hij is. Hele passages van de Bergrede zijn nu niet precies 'zelotisch' van inslag. Weggommen dan maar? Is wat gemakkelijk, niet? Laatst gewijzigd door Het Oosten : 31 mei 2017 om 10:40. |
|
31 mei 2017, 11:28 | #983 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Ik verwijs daar niet naar, dat doet Wiki.
|
31 mei 2017, 11:31 | #984 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
Nog steeds niet door wie rond deze persoon een mythe heeft verzonnen ? |
|
31 mei 2017, 11:36 | #985 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Zoals ik het kan zien staaft dit document dit in het totaal niet. Integendeel. Zoals ik het interpreteer was er discussie over het feit indien de oude riten gericht waren naar een godheid of niet. Indien wel, dan konden de Jezuïeten de oude riten in een katholiek jasje stoppen. Maar dit is niet dat wat je schreef. |
|
31 mei 2017, 11:42 | #986 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 45.202
|
Citaat:
"Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard." (Mattheus 10:34). " Of: "Maar wie nu een geldbuidel heeft, moet die meenemen, evenals zijn reistas, en wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen" Woorden van de evangelisten dus, en niet van Jezus. Tenminste volgens uw redenering. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 31 mei 2017 om 11:44. |
|
31 mei 2017, 11:59 | #987 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Gij maakt zoveel denkfouten in 1 post. Ik zal ze u even voorleggen.
Voor alle duidelijkheid, uw beginstelling was dat de chinezen geen woord hadden voor 'god' tot de jezuïeten dat hebben geintroduceerd in de 17e eeuw. Daarover wilt ge het blijkbaar ineens niet meer hebben ... Welke god? Die van het OT? Dat is een andere god als die van het NT. En dat is weer een andere god als de brave oude man met een witte baard die in de hemel woont en kan toveren, en luistert als ge bidt. Is het UWE god? Die wollige 'mystieke Andere' ... De eerste denkfout die gij maakt is dat gij een standaard beeld hebt van een god moet zijn, en alles wat daar van afwijkt is 'niet echt een god'. En vooral dat gij doet alsof een god een statisch gegeven is. het begrip 'god' evolueert constant, in elke maatschappij. Dit is al het toppunt! Wie is 'wij' ?? De Belgen? De Christenen? De monotheisten? het ergste is dat gij dezelfde denkfout maakt die ge Rizzz hier onterecht hebt verweten! Er is géén 'wij'! Citaat:
Citaat:
By the time of the Shang Dynasty (1600-1046 BCE) these religious beliefs had developed so that now there was a definite "king of the gods" named Shangti and many lesser gods of other names. Shangti presided over all the important matters of state and was a very busy god. He was rarely sacrificed to because people were encouraged not to bother him with their problems. het feit dat er werd geofferd naar deze god duidt erop dat hij weinig of niet afwijkt van de goden die in Europa toen bestonden. Citaat:
En zelfs in uw denkfout zit ge dubbel verkeerd. Want vreemd genoeg kenden de chinezen wel degelijk een god die zeer hard trekt op de god van het NT: The Chinese believed that, if the person had lived a good life, they went to live with the gods after death. These spirits of one's ancestors were prayed to so they could approach Shangti with the problems and praise of those on earth. Believing that the spirits of the dead continued to exist and to take an interest in the world of the living, the Shang elite buried their dead in elaborate and well-furnished tombs (43). Ik zie niet veel verschil met het katholicisme van mijn bomma. Gij wel? Citaat:
|
||||
31 mei 2017, 12:39 | #988 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
|
|
31 mei 2017, 13:20 | #989 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 45.202
|
Citaat:
Niet erg consistent allemaal en zeker niet te bewijzen. |
|
31 mei 2017, 17:53 | #990 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Dat begrip bestond niet in China en er was dus ook geen woord voor. Daarom moest een woord gevonden worden om dat nieuwe begrip te duiden. Ik heb mijn punt duidelijk gemaakt en in de aangehaalde posting gereageerd op je bewering dat ik de Jezuïeten er buiten moest houden met een referte waarin de rol van deze heren wordt belicht. Ik heb verder al verwoord dat de oude riten weinig met een godheid (in de zin van vereerde voorvader of iets dergelijks) te maken hadden en zich niet bezig hielden met het bovennatuurlijke. Ik heb ook refertes van absolute autoriteiten ter zake in ons taalgebied naar voor gebracht. Wanneer dat niet genoeg is, het weze zo. Mensen aan de kant weten altijd beter.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
31 mei 2017, 19:38 | #991 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 22 oktober 2016
Locatie: kempen
Berichten: 2
|
Citaat:
|
|
31 mei 2017, 20:08 | #992 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Lucilio Vanini Kazimierz Lyszczynski Jean-François de la Barre Is dat genoeg, of wilt ge nog voorbeelden? In The British Blasphemy Act van 1677, was de straf voor Atheïsme: de doodstraf. Trouwens, in 13 landen in de wereld is dat nu nog altijd zo: gewoon het niet geloven in een god is genoeg om gedood te worden. Maar blijkbaar mogen wij atheïsten 'niet met gelovigen in discussie gaan', want dan zijn wij stout! En eigenlijk zijn wij ook 'gelovigen'. Want wij geloven in wetenschap! Quelle horreur! Laatst gewijzigd door geertvdb : 31 mei 2017 om 20:13. |
|
31 mei 2017, 20:14 | #993 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Voor zover ik kan oordelen uit de tekst, zonder echt het ganse document te gaan analyseren, zit je volledig fout. Op pagina 17 zie ik bijvoorbeeld: Tianzhu. 1. Eervolle titel uit de boeddhistische geschriften voor verschillende heersers uit de hemel. Zo benoemden ze de boeddhistische beschermgod Dishi[85] als Daoli tianzhu[86] Dit lijkt me toch iets bovennatuurlijks en wordt in de tekst zelfs expliciet een god genoemd, net het tegenovergestelde van wat je beweerde. Ik vrees dat hoe dieper ik in de materie zou gaan duiken, hoe meer kenmerken ik ga vinden van een gewone godsdienst. Misschien wel iets anders dan de abrahamistische religies maar toch met ook veel gelijkenissen. Ik was begonnen om materiaal te vinden die uw bewering kon staven omdat ik het wel een interessant gegeven vond maar het lijkt de andere kant uit te gaan. |
|
31 mei 2017, 20:24 | #994 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Nieuw-atheïsme is nog ongeveer even relevant als de libertarische beweging.
__________________
Wortelloze bomen vallen |
31 mei 2017, 20:49 | #995 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.389
|
|
31 mei 2017, 21:04 | #996 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Het soort atheïsme dat dit soort topics start. Nekbaarden a la Amazing Atheist of Thunderf00t die van hun anti-theïsme een bestaanszin gemaakt hebben. Je kent dat wel. dwepen met Bill Nye the Weimar Guy en Black Science Man.
__________________
Wortelloze bomen vallen |
31 mei 2017, 21:08 | #997 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Nooit van gehoord...
|
31 mei 2017, 21:15 | #998 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 73.034
|
Ik denk dat Nietzsche/AnarchoChristophe rare dingen leest. Naast zijn hobby om met zichzelf in debat te gaan op een forum.
|
31 mei 2017, 21:16 | #999 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.389
|
Ieder zinnig mens is militant atheïstisch.
|
31 mei 2017, 21:22 | #1000 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Al die zinnige mensen zullen het nog leuk gaan hebben in het Europese kalifaat.
__________________
Wortelloze bomen vallen |