Godsdienstvrijheid aan banden leggen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

a. "iedereen vrij een bepaald geloof te beleven" = "de vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan"
b. "binnen de krijtlijnen van de wet" = "behoudens bestraffing van misdrijven"
c. "van geloof te veranderen of geen geloof aan te hangen" = "niemand kan worden gedwongen deel te nemen (...) aan een eredienst"

Vindt gij serieus dat dat op mekaar trekt??
Het is gewoon totaal anders!

Uw definitie is gewoon uw subjectieve mening, enkel geldend voor u!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik doe dat niet. Hier in België zijn er al voorbeelden genoeg van privileges voor religieuze mensen.
We moeten dit stoppen. Het is onrechtvaardig.
Dus: afschaffen de godsdienstvrijheid.

Alweer begint u rondjes te draaien vanuit verkeerde premissen. Godsdienstvrijheid betekent niet dat er privileges aan verbonden zijn. Je kan je wettelijk kader van de godsdienstvrijheid perfect organiseren zonder bijvoorbeeld godsdienstonderricht in de scholen (bijvoorbeeld Frankrijk) of zonder subsidies voor geestelijke bedienaren (bijvoorbeeld Frankrijk).

Of komt u me nu vertellen dat Frankrijk geen godsdienstvrijheid kent?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Vindt gij serieus dat dat op mekaar trekt??
Het is gewoon totaal anders!

Uw definitie is gewoon uw subjectieve mening, enkel geldend voor u!

Dan verneem ik graag hoe u artikel 19 en 20 begrijpt. U maakt me nu wel heel nieuwsgierig!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke privileges worden dan wel "buiten de wet" (???) geëist?

Uw geheugen is héél slecht.
Moslim ouders die kinderen thuishouden op islam feestdagen, waarna de Brusselse overheid besluit om dit wettelijk te maken!

Vlaams onderwijsminister Pascal Smet maakte zopas bekend dat hij een mouw wil passen aan een zwaarwichtig probleem. Moslimleerlingen kunnen nu al gewettigd afwezig blijven op school bij het Suikerfeest en Offerfeest, maar omdat Turken en Arabieren er een eigen kalender op na houden, vallen die feesten vaak op andere dagen. Op vraag van Fatma Pehlivan (SP.a) en de Turkse gemeenschap wil Smet nu dat moslims zèlf kunnen kiezen op welke dag ze hun kinderen thuis houden om dat feest te vieren.

Bron, UW partij!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nogmaals, stel we schaffen de godsdienstvrijheid af, wat zal er dan wel in concrete gebeuren?

Niks, het is namelijk nutteloos. Voot u.

Voor dieren die geslacht worden zal het een groot verschil zijn. Niet dat u dat blijkbaar interesseert. Uw eigen belang is blijkbaar uw enige bekommernis.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U antwoordt daar niet op, he!

Wat???? Ik heb niets anders gedaan! Heelder posten aan besteed!
Uw antwoord op die posten? Niets! Nul! Noppes!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw geheugen is héél slecht.
Moslim ouders die kinderen thuishouden op islam feestdagen, waarna de Brusselse overheid besluit om dit wettelijk te maken!

Dat is helemaal niet buiten de wet, daar die mogelijkheid al bestond, nl. voor Joodse kinderen. Ook de uitzondering in de wet ingeschreven voor ritueel slachten kwam er voor de... Joden.

U richt uw pijlen dus op de verkeerde groep.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienstvrijheid waarborgt juist de vrijheid voor iedereen en vermijdt juist dat er "godsdienstige normen worden opgelegd aan anderen".

Artikel 20 van onze grondwet!

En wat is het nut? En dat gebeurt nu niet?

Hebt u uw kinderen niet van kleins af aan geindoctrineerd met uw archaische godsdienst?
Hebben uw kinderen een keuze gehad?
Hebben kinderen van anderen religieuze ouders een keuze?

Dat artikel is een lachertje!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Niks, het is namelijk nutteloos. Voot u.

Voor dieren die geslacht worden zal het een groot verschil zijn. Niet dat u dat blijkbaar interesseert. Uw eigen belang is blijkbaar uw enige bekommernis.

Fout. Er staat niets in artikels 19 en 20 over de mogelijkheid om dieren anders te slachten dan de voorziene wetgeving. Er staat juist duidelijk in dat de grenzen die van de wetgeving zijn. Lees maar goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat???? Ik heb niets anders gedaan! Heelder posten aan besteed!
Uw antwoord op die posten? Niets! Nul! Noppes!

U lijdt blijkbaar aan een identiteitscrisis.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? U maakt dus een einde aan de vrijheid om je godsdienst te beleven en dan beweert u dat mensen toch in vrijheid hun godsdienst kunnen beleven...

Toch maar eens nadenken voor u weer zo'n flagrante tegenspraak neerpent.

Ik maak helemaal geen einde aan godsdienstbeleving. Ze worden gewaarborgd in andere grondrechten, die voor IEDEREEN gelden!

Mensen die in aliens geloven kunnen ook een clubhuis bouwen.
Alle gelovigen in het bovennatuurlijk kunnen dat. Ook de mensen die geloven in opperwezens. Die hebben dus dat exclusief grondrecht niet nodig.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? U maakt dus een einde aan de vrijheid om je godsdienst te beleven en dan beweert u dat mensen toch in vrijheid hun godsdienst kunnen beleven...

Toch maar eens nadenken voor u weer zo'n flagrante tegenspraak neerpent.

Ik maak helemaal geen einde aan godsdienstbeleving. Ze worden gewaarborgd in andere grondrechten, die voor IEDEREEN gelden!

Mensen die in aliens geloven kunnen ook een clubhuis bouwen.
Alle gelovigen in het bovennatuurlijk kunnen dat. Ook de mensen die geloven in opperwezens. Die hebben dus dat exclusief grondrecht niet nodig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En wat is het nut? En dat gebeurt nu niet?

Hebt u uw kinderen niet van kleins af aan geindoctrineerd met uw archaische godsdienst?
Hebben uw kinderen een keuze gehad?
Hebben kinderen van anderen religieuze ouders een keuze?

Dat artikel is een lachertje!

En weer komt bij mij dezelfde vraag op: waarom? Omdat u het decreteert? Argumenten?

Uw redenering in de eerdere regels lijken trouwens een uiting te zijn van een staatkundig opvoedingsproject waarbij de opvoeding onttrokken wordt aan de ouders en toevertrouwd wordt aan de staat.

[geertvdb]

504

[geertvdb]

504

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? U maakt dus een einde aan de vrijheid om je godsdienst te beleven en dan beweert u dat mensen toch in vrijheid hun godsdienst kunnen beleven...

Toch maar eens nadenken voor u weer zo'n flagrante tegenspraak neerpent.

Ik maak helemaal geen einde aan godsdienstbeleving. Ze worden gewaarborgd in andere grondrechten, die voor IEDEREEN gelden!

Mensen die in aliens geloven kunnen ook een clubhuis bouwen.
Alle gelovigen in het bovennatuurlijk kunnen dat. Ook de mensen die geloven in opperwezens. Die hebben dus dat exclusief grondrecht niet nodig.

Er is dus geen enkele

[geertvdb]

504

[geertvdb]

504

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? U maakt dus een einde aan de vrijheid om je godsdienst te beleven en dan beweert u dat mensen toch in vrijheid hun godsdienst kunnen beleven...

Toch maar eens nadenken voor u weer zo'n flagrante tegenspraak neerpent.

Ik maak helemaal geen einde aan godsdienstbeleving. Ze worden gewaarborgd in andere grondrechten, die voor IEDEREEN gelden!

Mensen die in aliens geloven kunnen ook een clubhuis bouwen.
Alle gelovigen in het bovennatuurlijk kunnen dat. Ook de mensen die geloven in opperwezens. Die hebben dus dat exclusief grondrecht niet nodig.

Er is dus

[geertvdb]

504

[geertvdb]

504

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? U maakt dus een einde aan de vrijheid om je godsdienst te beleven en dan beweert u dat mensen toch in vrijheid hun godsdienst kunnen beleven...

Toch maar eens nadenken voor u weer zo'n flagrante tegenspraak neerpent.

Ik maak helemaal geen einde aan godsdienstbeleving. Ze worden gewaarborgd in andere grondrechten, die voor IEDEREEN gelden!

Mensen die in aliens geloven kunnen ook een clubhuis bouwen.
Alle gelovigen in het bovennatuurlijk kunnen dat. Ook de mensen die geloven in opperwezens. Die hebben dus dat exclusief grondrecht niet nodig.

Er is dus geen enkele tegenspraak en ge weet