Onrust in Syrië

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik alleszins niet, maar de VS heeft het recht niet Syrië te bombarderen zonder toestemming van het syrische regime, net als in Irak. In Irak is geen internationaal mandaat nodig omdat de Irakese regering akkoord ging met Amerikaanse bombardementen op IS. De Syrische regering wil ook akkoord gaan (op voorwaarde dat zijzelf de sites aanwijzen die mogen gebombardeerd worden) maar de VS wil niet samenwerken met Assad. Zonder samenwerking met Assad (en Iran) kan ISIS echter niet verslagen worden, dat is wat de westerse pers probeert verborgen te houden voor de publieke opinie. Ik denk dan ook niet dat ze echt willen dat IS verslagen wordt, alleen verzwakt zodat ze blijvend een gevaar vormen voor Damascus en Bagdad (en liefst ook Teheran en Beirout) maar geen gevaar vormen voor de petro-tirannieën in de Golf.
Het Amerikaanse cynisme is grenzeloos, en de grote massa in het Westen trapt er steeds opnieuw in.

Het ergste is dat de Europese en Amerikaanse kranten dit spelletje meespelen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wel geen medelijden mee dat ze dan maar zelf oplossen tegen IS

Waarop wacht Israel om zijn duit in het zakje te doen?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een rapport van de Amerikaanse veiligheidsdiensten heeft enkele weken terug al aangegegeven dat een groot deel van de Amerikaanse wapens in handen van IS daar terecht gekomen zijn via de zogenaamde "gematigde rebellen" in Syrië, die willen ze opnieuw wapens leveren aan die zogenaamd gematigde rebellen (de belangrijkste groep onder die rebellen is Al-Nusra, een branche van... Al Quaida...). Ze leren echt niet zou je denken, maar ze weten natuurlijk heel goed wat ze doen. Een de publieke opinie om te tuin leiden zodat die denken dat de VS echt krachtdadig optreden tegen het terrorisme, en 2 natuurlijk verderdoen met hun verdeel- en heersspelletje waarmee ze al decennia de regio op hun kop zetten.

Je vergeet DRIE : hun eigen publieke opinie bedriegen door zogezegd stoer te doen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De VS heeft de toestemming van de Syrische regering niet nodig.

Waarop baseer je die uitspraak?

Volgens mij en met mij heel wat landen, heeft ze die toestemming wel nodig.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Je vergeet DRIE : hun eigen publieke opinie bedriegen door zogezegd stoer te doen.

dat was punt 1

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een rapport van de Amerikaanse veiligheidsdiensten heeft enkele weken terug al aangegegeven dat een groot deel van de Amerikaanse wapens in handen van IS daar terecht gekomen zijn via de zogenaamde "gematigde rebellen" in Syrië, die willen ze opnieuw wapens leveren aan die zogenaamd gematigde rebellen (de belangrijkste groep onder die rebellen is Al-Nusra, een branche van... Al Quaida...). Ze leren echt niet zou je denken, maar ze weten natuurlijk heel goed wat ze doen. Een de publieke opinie om te tuin leiden zodat die denken dat de VS echt krachtdadig optreden tegen het terrorisme, en 2 natuurlijk verderdoen met hun verdeel- en heersspelletje waarmee ze al decennia de regio op hun kop zetten.

I.v.m. de Amerikaanse publieke opinie:

Congresswoman Ileana Ros-Lehtinen: “I’m Glad People Have This 9/11 Mentality Again”

[zonbron]

NAVO-lid & de toekomstige Islamitische EU-bruid Turkje wenst niet deel te nemen aan de coalitie der verdelging van ISIS. Ook Duitsland en het VK zulen niet deelnemen.


Grave setbacks for Obama’s strategy: Turkey backs out of US-led war on IS. Germany, UK say no to air campaign
http://www.debka.com/article/24262/G...o-air-campaign



Een mokerslag voor Obama, zijn vriendje Erdogan laat hem in de steek. Nu is heg natuurlijk zo dat Turkije weet dat de VS niet voor de totale vernietiging van IS gaat en meer nog, Erdogan is als Moslimbroeder uiteraard zeer bevriend met de terroristen, gaande van AQ, Nusra tot ISIS. Vele families van deze idealisten wonen trouwens in Turkije. Waarom zou Erdogan trouwens een kans op het herstel van het Ottomaans Rijk naar de prullenmand verwijzen? Nee hoor.


Lees ook:

http://shoebat.com/2014/09/11/terrif...ead-two-horns/

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

inderdaad, dan is het illegaal. Dan moeten ze ook niet lullen over Russische troepen in de Donbas of over de Krim.

Zo werkt het niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat denken ze, en dat was tot nu toe zo. Maar Rusland, China, etc. worden ook sterk, en beginnen dat gedrag van de VS te kopiëren. Iedere maal het Westen daar kritiek op levert verwijzen ze steevast naar Irak, Syrië, Kosovo, etc. en dan staat de westerse propaganda met de mond vol tanden.
En het mensenrechtenverhaaltje wordt afgezaagd, zeker nadat bondgenoot Israel met instemming van de VS een nieuwe slachtpartij heeft aangericht in Gaza onder het oog van de internationale media. Zelfs de domste Amerikanen beginnen zich zo langzaamaan vragen te stellen.

[kelt]

In Syrie(lijkt ondertussen meer en meer op het Libanon van de jaren zeventig en tachtig) lijkt het al zo ver te zijn,maar op grotere schaal kan nu het volgende vraagstuk aangepakt worden:

Hoe kunnen AQ en zijn onderafdelingen,en IS en zijn onderafdelingen,ervan overtuigd worden elkaar uit te moorden voor het leiderschap over het "Kalifaat"...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

dat was punt 1

Ik ben niet mee.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En hoeveel mensen hebben alle milities samen vermoord?

niet belangrijk zij zijn niet de oorzaak van die bijna 200 000 doden...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarop wacht Israel om zijn duit in het zakje te doen?

een gepaste forumnaam heb je wel...

[Charlie don't Surf]

Tientallen Syrische kinderen sterven door 'vergiftigde' vaccins

[zonbron]

De door het westen gesponsorde 'gematigde' terroristen hekelen het bombarderen van IS:

The West-backed Harakat Hazm rebel group in Syria has denounced airstrikes conducted against the militants of the Islamic State by a US-led coalition.

The group of an estimated 7,000 fighters, which has reportedly received weapons from the United States, lashed out at the anti-IS coalition - consisting of the US, Jordan, Saudi Arabia, Bahrain, Qatar and the United Arab Emirates - for launching an offensive against the Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL) on Syrian territory, AFP reported.

“The sole beneficiary of this foreign interference in Syria is the [President Bashar] Assad regime, especially in the absence of any real strategy to topple him,” the group tweeted, describing the strikes as “an attack on national sovereignty that undermines the Syrian revolution.”

The statement came as the US and allies were in process of preparing for a new wave of airstrikes against the IS and an Al-Qaeda-linked group in Iraq and Syria.

West-sponsored Syrian rebels condemn airstrikes against Islamic State
http://rt.com/news/190132-syrian-reb...st-airstrikes/

[zonbron]

De Crem krijgt een telefoontje vanuit Washington:

14:40 GMT:

Belgium is set to offer six F-16 fighter jets to combat Islamic State militants in Iraq, contributing to the coalition led by the US, the country’s Defense Minister Pieter De Crem said Wednesday, Reuters reported. The country would also send 120 pilots and support staff, as well as C-130 cargo planes – but only after parliamentary approval. The vote on the issue is to take place Thursday or Friday this week.

Belgium’s offer of support comes after a formal request from the US, which followed its refusal of a previous Belgian suggestion to send around 35 special forces advisers for local troops.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De Crem krijgt een telefoontje vanuit Washington:

14:40 GMT:

Belgium is set to offer six F-16 fighter jets to combat Islamic State militants in Iraq, contributing to the coalition led by the US, the country’s Defense Minister Pieter De Crem said Wednesday, Reuters reported. The country would also send 120 pilots and support staff, as well as C-130 cargo planes – but only after parliamentary approval. The vote on the issue is to take place Thursday or Friday this week.

Belgium’s offer of support comes after a formal request from the US, which followed its refusal of a previous Belgian suggestion to send around 35 special forces advisers for local troops.

En natuurlijk gaat De Crem dit aanvaarden. Hopelijk is de Kamer slimmer.

[Johan Bollen]

België zal waarschijnlijk niet nee zeggen tegen de vraag van de VS om oorlog te gaan voeren tegen IS. Maar dat de parlementairen die deze oorlog goed keuren goed beseffen dat voor deze oorlog geen mandaat van de VN bestaat en dat eveneens Syrië geen toestemming gegeven heeft voor bombardementen op haar grondgebied. Participatie in deze oorlog door België is daarom in essentie een daad van agressie te noemen.

En daarbij dient men ook serieuze vragen te stellen bij de effectiviteit van deze militaire aanpak. Zoals Brazilië zojuist op de VN algemene vergadering liet weten heeft deze aanpak in het verleden steeds voor meer geweld gezorgd.

Maar misschien gaat het helemaal niet om IS. Misschien is IS maar het handige excuus voor een oorlog tegen Syrië in eerste instantie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

België zal waarschijnlijk niet nee zeggen tegen de vraag van de VS om oorlog te gaan voeren tegen IS. Maar dat de parlementairen die deze oorlog goed keuren goed beseffen dat voor deze oorlog geen mandaat van de VN bestaat en dat eveneens Syrië geen toestemming gegeven heeft voor bombardementen op haar grondgebied. Participatie in deze oorlog door België is daarom in essentie een daad van agressie te noemen.

En daarbij dient men ook serieuze vragen te stellen bij de effectiviteit van deze militaire aanpak. Zoals Brazilië zojuist op de VN algemene vergadering liet weten heeft deze aanpak in het verleden steeds voor meer geweld gezorgd.

Maar misschien gaat het helemaal niet om IS. Misschien is IS maar het handige excuus voor een oorlog tegen Syrië in eerste instantie.

Update:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...in-Syrie.dhtml

Het kernkabinet heeft een akkoord bereikt om zes F-16's en het nodige ondersteunend personeel in te zetten in de strijd tegen IS. Dat heeft minister van Defensie Pieter De Crem vandaag aangekondigd in de verenigde Kamercommissies Buitenlandse Zaken en Defensie. Ook werd duidelijk dat de Belgische toestellen alleen boven Irak zullen worden ingezet, niet boven Syrië.

Het gaat om een operatie van één maand, waarna een evaluatie volgt, op basis waarvan er eventueel een verlenging komt. Er zullen geen grondtroepen in Irak ingezet worden.

...


De juridische basis voor de operatie is de vraag om steun van de Iraakse regering en de vergadering van de VN-Veiligheidsraad vrijdag die de internationale gemeenschap opriep de steun aan Irak in zijn strijd tegen IS te versterken en uit te breiden. De Belgische operatie blijft beperkt tot het grondgebied van Irak, benadrukte Reynders nog.

De Kamercommissies buigen zich vandaag nog over een resolutie over de Belgische deelname aan de interventie tegen IS. Die tekst moet dan nog door de plenaire Kamer goedgekeurd worden voor de gevechtsvliegtuigen effectief kunnen vertrekken naar Jordanië, van waaruit de Belgische toestellen zullen opereren. Zij zullen alleen boven Iraaks grondgebied vliegen, niet boven Syrië.

[zonbron]

Oorlog en het Amerikaanse ministerie van Defensie in de sociale media, een nieuwe vorm van blitse berichtgeving en/of simpelweg virale propaganda?

Het is nooit eerder gedaan: het Amerikaanse ministerie van Defensie dat nagenoeg liveverslaggeving van een actieve oorlog doet op Twitter. Spectaculaire beelden op YouTube en veelzeggende foto's op Twitter van hun strijd tegen Islamitische Staat (IS) moeten zowel potentiële Syriëstrijders afschrikken als de strijd tegen de terreurbeweging rechtvaardigen.

Terwijl de raketten begin deze week neervielen over Syrië in de strijd tegen Islamitische Staat, was het Amerikaanse ministerie van Defensie druk in de weer om een al even indrukwekkend bombardement op sociale media voor te bereiden.

De ochtend na het nachtbombardement draaiden de socialemedia-accounts van het departement op volle toeren om tweets, video's en foto's van bombardementen door te plaatsen. Zo toonde een video een selectie beeldfragmenten van afgevuurde Tomahawkraketten vanaf het Amerikaanse oorlogsschip USS Arleigh Burke in de Perzische Golf.


Rechtvaardiging

Image of before and after photos of the finance center hit with Tomahawk missile. pic.twitter.com/HbgLoHzZ6u
— U.S. Dept of Defense (@DeptofDefense) Tue Sep 23 00:00:00 MEST 2014

Behalve videobeelden op YouTube plaatste het Amerikaanse ministerie van Defensie ook foto's op Twitter met weinigzeggende omschrijvingen.

Met boodschappen als "We zijn ons niet bewust van burgerslachtoffers. Het beperken van burgerslachtoffers is een topprioriteit van de VS", een citaat van de persofficier, probeert het land zich via sociale media zich ook in te dekken voor kritiek op de aanvallen. Door het plaatsen van beelden en foto's kunnen de VS ook laten uitschijnen dat zulks het geval is.

De plotse transparantie van het Amerikaanse ministerie van Defensie is ongezien, maar in de strijd tegen IS wel vrij eenvoudig te verklaren. Het is volgens Motherboard de ideale manier waarop de regering-Obama dergelijke aanvallen kan rechtvaardigen. Obama zou zich op die manier ook behoeden voor het feit dat het conflict niet wordt neergezet als een grootschalige oorlog waarvoor Amerikanen hun leven op het spel moeten zetten. De Islamitische Staat wordt afgeschilderd als een ernstige bedreiging voor de regering-Obama, maar die probeert een grondoorlog koste wat het kost te voorkomen.

De transparantie staat in elk geval in schril contrast met de zogenoemde schaduwoorlog waarbij in het geheim drone-aanvallen zouden worden uitgevoerd die gericht zijn tegen terroristische dreigingen over heel de wereld, merkt de site fijntjes op.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...le-media.dhtml