Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men kan gerust weer naar de oude toestand.

BHV moet (en zal) worden gesplitst. De problematiek van de Voer is opgelost na decennia-lange heibel. BHV moet ook worden opgelost. In het belang van België én omdat de Vlamingen hier in hun recht zijn. Als er een een oplossing komt door zinnige onderhandelingen, mij goed. Lukt dit niet, dan maar meerderheid tegen minderheid.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

BHV moet (en zal) worden gesplitst. De problematiek van de Voer is opgelost na decennia-lange heibel. BHV moet ook worden opgelost. In het belang van België én omdat de Vlamingen hier in hun recht zijn. Als er een een oplossing komt door zinnige onderhandelingen, mij goed. Lukt dit niet, dan maar meerderheid tegen minderheid.

Volledig akoord.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door system

BHV moet (en zal) worden gesplitst. De problematiek van de Voer is opgelost na decennia-lange heibel. BHV moet ook worden opgelost. In het belang van België én omdat de Vlamingen hier in hun recht zijn. Als er een een oplossing komt door zinnige onderhandelingen, mij goed. Lukt dit niet, dan maar meerderheid tegen minderheid.

Voeren was een randgebied; maar de rand rond Brussel ligt heel centraal.
De Franstaligen zullen hun huid duur verkopen.

Ik heb niets tegen de splitsing hoor; maar het wordt een heel harde noot om te kraken.
Wie meent bepaalde (voor)rechten te hebben; staat ze niet makkelijk af.

En bij splitsing BHV komt de uitbreiding van Brussel op tafel.

Soms kan een overwinning achteraf een nederlaag blijken te zijn.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Voeren was een randgebied; maar de rand rond Brussel ligt heel centraal.
De Franstaligen zullen hun huid duur verkopen.

Ik heb niets tegen de splitsing hoor; maar het wordt een heel harde noot om te kraken.
Wie meent bepaalde (voor)rechten te hebben; staat ze niet makkelijk af.

En bij splitsing BHV komt de uitbreiding van Brussel op tafel.

Soms kan een overwinning achteraf een nederlaag blijken te zijn.

Niet als de Vlaamse partij daar niet op ingaat. Dat hoeven zij ook helemaal niet.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Niet als de Vlaamse partij daar niet op ingaat. Dat hoeven zij ook helemaal niet.

De Vlaamse partijen en economie hebben er geen belang bij dat het land jarenlang lamgelegd wordt voor iets dat je in het buitenland niet uitgelegd krijgt.

De economisch sterkste partij heeft in dezen meest te verliezen; zeker omdat er vanuit het buitenland weinig sympathie zal zijn voor VL.

De Franstaligen zijn erin geslaagd om zich als underdog te profileren.
Zij kunnen zeggen: we zijn een minderheid en hebben geen rechten.

De Vlamingen moeten een heel discours voeren om hun zaak uit te leggen en zijn dus bij voorbaat verloren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Voeren was een randgebied; maar de rand rond Brussel ligt heel centraal.
De Franstaligen zullen hun huid duur verkopen.

Ik heb niets tegen de splitsing hoor; maar het wordt een heel harde noot om te kraken.
Wie meent bepaalde (voor)rechten te hebben; staat ze niet makkelijk af.

En bij splitsing BHV komt de uitbreiding van Brussel op tafel.

Soms kan een overwinning achteraf een nederlaag blijken te zijn

De splitsing van BHV is gewoon een middel om de onregelmatigheid uit de weg te ruimen die een paar jaar geleden werd vastgesteld door het Grondwettelijk Hof. Daarmee wordt de wettelijkheid hersteld. Het Grondwettelijk Hof heeft nergens gezegd dat dan aan de Franstaligen een compensatie moest gegeven worden door "Bruxelles" uit te breiden. Dat is totaal naast de kwestie. De stemming in de Kamer moet gewoon doorgaan. Er staat nergens geschreven dat de Federale Regering dan automatisch moet vallen. Dat is gewoon iets waarmee de Franstaligen dreigen. Wel, ze doen maar...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men kan gerust weer naar de oude toestand.

Neen, ook dat kan niet meer. De apparantering van stemmen tussen twee kiesdistricten werd ook beoordeeld als een ongelijkheid. Juist dit bestond al in het oude systeem.

Dus, neen, het oude kan niet terug, maar ook het huidige kan niet blijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Voeren was een randgebied; maar de rand rond Brussel ligt heel centraal.
De Franstaligen zullen hun huid duur verkopen.

Ik heb niets tegen de splitsing hoor; maar het wordt een heel harde noot om te kraken.
Wie meent bepaalde (voor)rechten te hebben; staat ze niet makkelijk af.

En bij splitsing BHV komt de uitbreiding van Brussel op tafel.

Soms kan een overwinning achteraf een nederlaag blijken te zijn.

Er is niets duur te verkopen: als het parlement de splitsing stemt, is de wet er. Of gaan de Franstaligen misschien dan België opblazen? Dat ze dan maar hun gang gaan, maar u zult zien: dat doen ze niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De splitsing van BHV is gewoon een middel om de onregelmatigheid uit de weg te ruimen die een paar jaar geleden werd vastgesteld door het Grondwettelijk Hof. Daarmee wordt de wettelijkheid hersteld. Het Grondwettelijk Hof heeft nergens gezegd dat dan aan de Franstaligen een compensatie moest gegeven worden door "Bruxelles" uit te breiden. Dat is totaal naast de kwestie. De stemming in de Kamer moet gewoon doorgaan. Er staat nergens geschreven dat de Federale Regering dan automatisch moet vallen. Dat is gewoon iets waarmee de Franstaligen dreigen. Wel, ze doen maar...

Daarenboven is het heel onlogisch: iets eisen voor de splitsing van BHV lijkt op een verzekeringsmaatschappij die plotseling, in weerwil van het contract, een hogere premie gaat eisen omdat iemand recht heeft op een uitbetaling van die maatschappij.

De regels zijn de regels, en moeten toegepast worden.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlaamse partijen en economie hebben er geen belang bij dat het land jarenlang lamgelegd wordt voor iets dat je in het buitenland niet uitgelegd krijgt.

De economisch sterkste partij heeft in dezen meest te verliezen; zeker omdat er vanuit het buitenland weinig sympathie zal zijn voor VL.

De Franstaligen zijn erin geslaagd om zich als underdog te profileren.
Zij kunnen zeggen: we zijn een minderheid en hebben geen rechten.

De Vlamingen moeten een heel discours voeren om hun zaak uit te leggen en zijn dus bij voorbaat verloren.

Dat is iets wat de Vlamingen wordt aangepraat om ze in een defensieve houding te laten maneuvreren. De Vlamingen moeten er niet in trappen en zouden zich beter niet defensief, maar gewoon zakelijk opstellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat is iets wat de Vlamingen wordt aangepraat om ze in een defensieve houding te laten maneuvreren. De Vlamingen moeten er niet in trappen en zouden zich beter niet defensief, maar gewoon zakelijk opstellen.

Inderdaad, wat azert daar allemaal schrijft, zijn zaken die uit Franstalige hoofden komen die eigenlijk al bezig zijn met een partijtje paniekvoetbal. Zij voelen nu al de grond onder hun voeten verschuiven...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, wat azert daar allemaal schrijft, zijn zaken die uit Franstalige hoofden komen die eigenlijk al bezig zijn met een partijtje paniekvoetbal. Zij voelen nu al de grond onder hun voeten verschuiven...

Je kan van azert denken wat je wil, maar imo vertolkt hij vrij correct de visies en meningen van de modale Waal of Franstalige , op het communautaire vlak dan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

FDF is maar een klein deeltje van de Franstalige stemmen.

VB wilde Brussel ook uitroken, maar dat is maar een deel van VL.

het verschil is dat het FDF mag meeregeren en dat het VB in een cordon zit.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volledig akoord.

je kar gekeerd? tot voor kort was je een rabiate voorstander voor uitbreiding van Brussel...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlaamse partijen en economie hebben er geen belang bij dat het land jarenlang lamgelegd wordt voor iets dat je in het buitenland niet uitgelegd krijgt.

De economisch sterkste partij heeft in dezen meest te verliezen; zeker omdat er vanuit het buitenland weinig sympathie zal zijn voor VL.

De Franstaligen zijn erin geslaagd om zich als underdog te profileren.
Zij kunnen zeggen: we zijn een minderheid en hebben geen rechten.

De Vlamingen moeten een heel discours voeren om hun zaak uit te leggen en zijn dus bij voorbaat verloren.

dus jij zegt dat de Walen er wel een belang bij hebben om het land jarenlang lam te leggen??

en denk jij nu echt dat het buitenland zich iets aantrekt van BHV??

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets duur te verkopen: als het parlement de splitsing stemt, is de wet er. Of gaan de Franstaligen misschien dan België opblazen? Dat ze dan maar hun gang gaan, maar u zult zien: dat doen ze niet.

Ze krijgen ieder jaar miljarden van Vlaanderen ,meer nog dan de steun aan de banken.
Ze zullen Belgie zeker niet opblazen ,want niemand zet zijn geldschieter aan de kant.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je kar gekeerd? tot voor kort was je een rabiate voorstander voor uitbreiding van Brussel...

Toch niet, U moet leren posts begrijpend lezen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ze krijgen ieder jaar miljarden van Vlaanderen ,meer nog dan de steun aan de banken.
Ze zullen Belgie zeker niet opblazen ,want niemand zet zijn geldschieter aan de kant.

Maar er wordt wel gebeten in de schenkende hand, en flink ook. Hoe schrijnend is in dit geval het gezegde "Wiens brood men eet, diens taal men spreekt"?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch niet, U moet leren posts begrijpend lezen.

Inderdaad, zij lezens slechts wat ze willen lezen. Typisch gedrag voor bevooroordeelde geesten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch niet, U moet leren posts begrijpend lezen.

allé, ben je nu voor een tweetalig België of niet?