Afhandeling Dossier BHV

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Als men altijd continu decennia moet overleggen en procedures jarenlang laat aanslepen en dan hoopt op een halfslachtig compromis (en hoe zou dit er dan volgens u uitzien?) moet men toch enkele conclusies trekken.

In het Hol van de vlaamse Leeuw (Mechelen) trekt men nogal snel voorbarige conclusies.
Dat is algemeen bekend.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vergist zich alweer.
Ik kom alleen hier op dit forum om U te bewijzen dat U droomt.

voor mij hoef je ni op dit forum te komen hoor
ben je mss verliefd op me Henri

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

voor mij hoef je ni op dit forum te komen hoor
ben je mss verliefd op me Henri

Sorry Shadowke.
Ik ben al van 't straat en bovendien ben ik ook 100% hetero.

U zult dus elders moeten gaan om avances te maken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sorry Shadowke.
Ik ben al van 't straat en bovendien ben ik ook 100% hetero.

U zult dus elders moeten gaan om avances te maken.

hehe
je kan toch tegen humor hoop ik

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hehe
je kan toch tegen humor hoop ik

Zeer goed.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In het Hol van de vlaamse Leeuw (Mechelen) trekt men nogal snel voorbarige conclusies.
Dat is algemeen bekend.

Ik zou liever een antwoord op mijn vragen zien:
1) Aan hoe een compromis denkt u? Het moet natuurlijk wel enigzins realistisch zijn natuurlijk.
2) Welke conclusies moet men trekken uit deze situatie?

[Shadowke]

antwoord over mss 50 jaar
maar dan ligt hem wsl al lang onder de grond

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik zou liever een antwoord op mijn vragen zien:
1) Aan hoe een compromis denkt u? Het moet natuurlijk wel enigzins realistisch zijn natuurlijk.
2) Welke conclusies moet men trekken uit deze situatie?

1. Ik denk niet dat de "afhandeling" van BHV nu bovenaan de agenda staat en ik denk ook niet dat de vlaamse kiezer daar iemand voor gaat afstraffen.

2. De Vloms Nationalisten grijpen ook iedere strohalm om zich aan vast te klampen, zelfs verdorde strohalmen.

3. In de Wetstraat en op het Marelarenplein hebben ze op dit moment meer dan hun handen vol aan thema's als "hoe geraken we voorbij deze economische crisis", hoe verzekeren we de mensen hun pensoen, hoe krijgen we onze begroting terug op de sporen zonder de economie nog meer onder druk te zetten, enz... en er zullen ook een aantal Eminenties zich al dan niet terecht afvragen of de Mecedessen en BMW's toch niet een héél klein beetje te duur aan het worden zijn.

Duidelijk ?

[Gwyndion]

1) Geen antwoord op een vraag. U bent voorstander van een compromis voor BHV, hoe een compromis denk u dand at werkbaar is? Met inachtname dat alhoewel men methodes kan toepassen geen enkele verkiezing echt wettig is zonder een oplossing (dus men mag er geen 10 jar meer over doen)

2) Geen verband met mijn post. Moeten bvb de systemen ivm de belangenconflicten herzien worden?

3) En zo is het altijd wat anders. Vergeet niet dat het de Franstaligen zijn die hierrond een probleem maken, voor Vlaaneren is het simpel, we hebben jaren geleden gestemd en zouden het gewoon uitgevoerd willen zien.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U maakt zich illusies ?
U zou beter eens nadenken over hoe een bedrijf/land gerund moet worden.

Compromissen zijn voor U wellicht in uw levensfeer niet tolereerbaar ?

Laten we het er op houden dat die 'we' waarvan in mijn bericht sprake was, voor 'les belges' in het algemeen gold.

Ikzelf maak me nog maar weinig illusies, Henri1.
Net daarom streef ik de vereniging van Noord- en Zuid-Nederlanders na.

En ik hoef niet lang na te denken over hoe het Heilig Land der Vaad'ren zou moeten worden gerund.

Sommige van mijn landgenoten hebben het daar helaas wèl moeilijk mee.

In het dossier BHV hoeven er geen compromissen te worden gemaakt.

"De Grondwet is geen vodje papier", remember?

Dat dat mij, als Brusselse Vlaming, niet onmiddellijk veel zal opleveren, is de minste van mijn zorgen.

Waarom u - inwoner van Groot-Luik - het daar zo moeilijk mee hebt, is mij een raadsel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

1) Geen antwoord op een vraag. U bent voorstander van een compromis voor BHV, hoe een compromis denk u dand at werkbaar is? Met inachtname dat alhoewel men methodes kan toepassen geen enkele verkiezing echt wettig is zonder een oplossing (dus men mag er geen 10 jar meer over doen)

2) Geen verband met mijn post. Moeten bvb de systemen ivm de belangenconflicten herzien worden?

3) En zo is het altijd wat anders. Vergeet niet dat het de Franstaligen zijn die hierrond een probleem maken, voor Vlaaneren is het simpel, we hebben jaren geleden gestemd en zouden het gewoon uitgevoerd willen zien.

Ik ben voor een oplossing van het BHV vraagstuk. Laat dat duidelijk zijn.
En dat moet zeker en vast geen 10 jaar aanslepen.

Ik zei alleen maar dat zoals de kaarten nu liggen de Eminenties andere zorgen hebben.

[Henri1]

Laten we het er op houden dat die 'we' waarvan in mijn bericht sprake was, voor 'les belges' in het algemeen gold.

Ikzelf maak me nog maar weinig illusies, Henri1.
Net daarom streef ik de vereniging van Noord- en Zuid-Nederlanders na.
Alles is beter dan België ?
Waarom geen annexatie door bijvoorbeeld Duitsland ?

En ik hoef niet lang na te denken over hoe het Heilig Land der Vaad'ren zou moeten worden gerund.
Met ijzeren vuist wellicht ?

Sommige van mijn landgenoten hebben het daar helaas wèl moeilijk mee.
Sommige kan je best vervangen door "de meerderheid".
Niet alleen van de Belgen, maar ook van de vlamingen.

In het dossier BHV hoeven er geen compromissen te worden gemaakt.
Alles in het leven zijn compromissen.
Dus ook uw strohalm.

"De Grondwet is geen vodje papier", remember?

Dat dat mij, als Brusselse Vlaming, niet onmiddellijk veel zal opleveren, is de minste van mijn zorgen.

Waarom u - inwoner van Groot-Luik - het daar zo moeilijk mee hebt, is mij een raadsel.
Ik ben Belg en daar ben ik fier op.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben voor een oplossing van het BHV vraagstuk. Laat dat duidelijk zijn.
En dat moet zeker en vast geen 10 jaar aanslepen.

Ik zei alleen maar dat zoals de kaarten nu liggen de Eminenties andere zorgen hebben.

IEDEREEN is voor een oplossing, al betekent dat voor de ene gans Vlaanderen Franstalig; België unitaristisch of het einde van België. Vermits u voorstander bent van een oplossing met compromis herhaal ik nogmaals mijn vraag, hoe een compromis denkt u dan dat werkbaar is? Waarom denkt u dat dit werkbaar is?

De crisis etc is geen excuus vermits deze situatie al aansleept van LANG voor deze crisis. Het zijn ook enkel de Franstaligen die er een probleem van maken, als ze vertellen "Geen nieuwe conflicten, we aanvaarden wat Vlaanderen gestemd heeft" is het zo gedaan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

IEDEREEN is voor een oplossing, al betekent dat voor de ene gans Vlaanderen Franstalig; België unitaristisch of het einde van België. Vermits u voorstander bent van een oplossing met compromis herhaal ik nogmaals mijn vraag, hoe een compromis denkt u dan dat werkbaar is? Waarom denkt u dat dit werkbaar is?

De crisis etc is geen excuus vermits deze situatie al aansleept van LANG voor deze crisis. Het zijn ook enkel de Franstaligen die er een probleem van maken, als ze vertellen "Geen nieuwe conflicten, we aanvaarden wat Vlaanderen gestemd heeft" is het zo gedaan.

Acht U dat het werkbaar is dat vlamingen zich star en onverzettelijk gaan opstellen ?

Ik moet U teleurstellen. Het antwoord op deze vraag is neen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laten we het er op houden dat die 'we' waarvan in mijn bericht sprake was, voor 'les belges' in het algemeen gold.

Ikzelf maak me nog maar weinig illusies, Henri1.
Net daarom streef ik de vereniging van Noord- en Zuid-Nederlanders na.
Alles is beter dan België ?
1. Waarom geen annexatie door bijvoorbeeld Duitsland ?

En ik hoef niet lang na te denken over hoe het Heilig Land der Vaad'ren zou moeten worden gerund.
2. Met ijzeren vuist wellicht ?

Sommige van mijn landgenoten hebben het daar helaas wèl moeilijk mee.
Sommige kan je best vervangen door "de meerderheid".
Niet alleen van de Belgen, maar ook van de vlamingen.

In het dossier BHV hoeven er geen compromissen te worden gemaakt.
3. Alles in het leven zijn compromissen.
Dus ook uw strohalm.

"De Grondwet is geen vodje papier", remember?

Dat dat mij, als Brusselse Vlaming, niet onmiddellijk veel zal opleveren, is de minste van mijn zorgen.

Waarom u - inwoner van Groot-Luik - het daar zo moeilijk mee hebt, is mij een raadsel.
4. Ik ben Belg en daar ben ik fier op.

1. "Hoe onrealistischer, hoe liever!" is toch niet uw motto?

2. Ik heb een broertje dood aan ijzeren vuisten, ook en vooral als het de mijne zouden zijn.

3. Hebt u nog van die dooddoeners in huis?

4. Dat is geen antwoord op mijn vraag.

[Gwyndion]

Meerdere punten dus ik zal het dan ook opspliten.

1) Ik zie nog steeds niet wat u als een degelijk compromis aanziet. U bent een voorstander van deze route, ik neem dus aan dat u hiervoor een reden heeft en dan een compromis of toch de vrij duidelijke krijtlijnen met de belangrijkste elementen voor u kunt uitleggen.

2) Deels gelinkt aan 1, hoe omschrijft u star en onverzettelijk? Dat er een oplossing moet komen maar dat dit nier enkel de splitsing van BHV kan inhouden, daar denk ik dat we het allemaal over eens zijn. Vermits dit voor het gans land een probleem is lijkt het me niet onbegrijpelijk dat Vlaanderen niet bepaald juicht om te betalen om een ongrondwettelijke situatie recht te zetten.

3) Neen hoe? Deze situatie sleept al decennia aan dus toch duidelijk van voor deze crisis. En ik stel gewoon dat het enkel de Franstaligen (bepaalde elementen dan toch) die van BHV zo'n groot probleem maken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. "Hoe onrealistischer, hoe liever!" is toch niet uw motto?

2. Ik heb een broertje dood aan ijzeren vuisten, ook en vooral als het de mijne zouden zijn.

3. Hebt u nog van die dooddoeners in huis?

4. Dat is geen antwoord op mijn vraag.

1. Waarom zou Duitsland een minder logische moeder zijn de Nederland ?

2. Oké, genoteerd.

3. Blijf vooral lezen en provoceren met het nakende huwelijk van vlamingen en Nederlanders.

4. Antwoorden is niet verplicht.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

...

Antwoorden is niet verplicht.

Ik zal dat goed onthouden, Henri1.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U maakt zich illusies ?
U zou beter eens nadenken over hoe een bedrijf/land gerund moet worden.

Compromissen zijn voor U wellicht in uw levensfeer niet tolereerbaar ?

eerbare compromissen zijn altijd te verkiezen boven alle andere oplossingen.

maar als 1 kant plat op de buik moet gaan, weer geld en grond moet verliezen, als er totaal geen rekening wordt gehouden met die kant, dan kan er geen sprake zijn van een eerbaar compromis.

Franstaligen zullen blaffen, Vlamingen zullen braafjes ja knikken, enkel zo kan België blijven bestaan.

gewoon het feit dat de Vlaming het aandurfde om efkes de kop omhoog te steken, efkes durfde murmelen dat er toch deze keer mss een heel klein beetje mocht geluisterd worden naar hun, was al genoeg om dit land te blokkeren.

het moment dat de Vlaamse kiezer het aandurft om te zeggen: "en nu is het genoeg, gedaan met enkel geven", worden we afgebrand voor geheel Europa als racisten, neo-nazi's en tuig van de richel.

allé, nog meer dan nu natuurlijk....

voor mensen zoals jij, system of t' serclaes is dat uiteraard het ideale scenario. ik kan alleen maar hopen dat er minder en minder mensen hetzelfde denken als jullie.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben Belg en daar ben ik fier op.

Met andere woorden, de vorm is dus voor jou belangrijker dan de inhoud? Het doet er voor jou niet toe of dat België een eerlijk België is dat respect heeft voor zijn eigen Grondwet of voor de meerderheid van zijn inwoners, zolang het maar 'België' is en je jezelf maar 'Belg' kunt noemen?