Reuters manipuleert alle Turkse foto's

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zeg Bollen... ik wil nu niet moeilijk doen maar heb jij nog wat anders dan die Spaanstalige sites ?
Allemaal wel leuk om aan te tonen dat wat we allemaal al voor vreesden maar zo nu en dan zou ik wel eens wat comment bij die foto's willen lezen
tsss... 'k peins dat het tijd wordt voor een snelcursus

De fotos kan je in het Spaans bekijken de comment kan je hier lezen

Zie jij ook dat gaatje net tussen de twee ogen?

[onnoembaar]

met mes;

en na het uitsnijden van de foto, zonder mes;

[Breezertrut]

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Wat heb je te zeggen op het idf dat materiaal gemanipuleerd heeft?

Zo voegde ze audio erbij met "go back to auswitch" en van die ongein.

Dan zwijgt de liberaal natuurlijk.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zeg Bollen... ik wil nu niet moeilijk doen maar heb jij nog wat anders dan die Spaanstalige sites ?
Allemaal wel leuk om aan te tonen dat wat we allemaal al voor vreesden maar zo nu en dan zou ik wel eens wat comment bij die foto's willen lezen
tsss... 'k peins dat het tijd wordt voor een snelcursus

Doe jij de snelcursus, ik doe het :

http://translate.google.com/#

[poekieJ]

Wie of wat voorheen zaken heeft gewijzigd of verzwegen doet in deze niet terzake.
Reuters heeft als persagentschap, die toch wel objectief moet zijn en "eerlijk" nieuws moet verspreiden, het recht niet om foto's aan te passen om ze in een ander daglicht te zetten, om welke reden dan ook.

[Breezertrut]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Wie of wat voorheen zaken heeft gewijzigd of verzwegen doet in deze niet terzake.
Reuters heeft als persagentschap, die toch wel objectief moet zijn en "eerlijk" nieuws moet verspreiden, het recht niet om foto's aan te passen om ze in een ander daglicht te zetten, om welke reden dan ook.

Volledig eens. Dat geld nog meer voor regeringen, waar persagentschappen toch hun info van krijgen.

[ShoshannaKimberley]

Zou dit een reden kunnen zijn waarom Reuters de foto's van mishandelde Israëlische soldaten 'opkuisde' tot propere humanitaire prentjes?

Turkse lezers van de Hurriyet krant walgden van het humanitaire geweld op de Mavi Marmara na het zien van de foto's met gewonde Israëlische soldaten en voelden zich bedrogen door de regeringspropaganda omtrent de "pacifistische vloot".

Foto's over geweld Gaza-flotielje 'partijdig'

ISTANBUL – Het persbureau Reuters ligt onder vuur, omdat het bewerkte foto’s over het vorige week maandag bestormde schip uit het Gaza-flottielje heeft gepubliceerd. Het Britse nieuwsagentschap verwerpt kritiek dat het partijdig heeft bericht.

Op de beelden van Reuters over de gevechten tussen activisten en Israëlische commando’s op het schip Mavi Marmara zijn wapens en bloed verwijderd. Reuters verweerde zich door te stellen dat het direct de originele foto’s heeft gepubliceerd, nadat ontdekt was dat die waren bewerkt. De foto’s waren afkomstig van activisten in Istanbul.

De Turkse krant Hürriyet publiceerde afgelopen zondag foto’s van gewonde en bebloede Israëlische militairen, afkomstig van een in beslag genomen digitale camera. De foto’s zetten de gebeurtenissen op het schip in een ander daglicht. Veel Turkse lezers reageerden op de website van de krant verontwaardigd over de vooringenomen berichtgeving over de activisten.

,,Ik voel me belazerd’’, aldus lezer Kemal vanochtend op de Hürriyet-website. ,,Ik was woedend op Israël en ging de straat op. Echter, nadat ik de foto’s had gezien, heb ik op internet eens goed gezocht. Ik ben gehersenspoeld. Waarom? Ik weet het niet.’’ Een andere lezer laakt de bevooroordeelde berichtgeving. Bij het zien van een foto van een bebloede, huilende militair stemde hij toe dat de Israëliër vreesde ,,door islamitische fundamentalisten te worden geëxecuteerd.’’ Lezer Gizeh is blij dat de foto’s van Turkse media afkomstig zijn. ,,Elke soldaat zou zich verdedigen als hij ziet hoe zijn makkers mishandeld zijn’’, stelde hij.

http://www.nd.nl/artikelen/2010/juni...lje-partijdig-

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

... foto's van mishandelde Israëlische soldaten ...

the first Israeli commandos to land on the ship were forcibly disarmed and then taken below deck for their own safety. Photographs now published by Turkey’s leading newspaper, Hürriyet, support this claim.

Soldiers from any military force rely on their weaponry to maintain their image of power. The Israeli military is no different from any other in wanting to avoid having the vulnerability of its own elite soldiers highlighted. What these photographs reveal, however, is that once these particular soldiers were no longer able to defend themselves, they were not lynched. On the contrary, they were taken out of harms way.

bron: Gilad Atzmon

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Zou dit een reden kunnen zijn waarom Reuters de foto's van mishandelde Israëlische soldaten 'opkuisde' tot propere humanitaire prentjes?

Leg eens uit hoe een minieme crop van die foto's ze opwaardeerde tot "propere humanitaire pretjes"?

Weer onzin aan het verkopen, are we?

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Leg eens uit hoe een minieme crop van die foto's ze opwaardeerde tot "propere humanitaire pretjes"?

Ja, je hebt gelijk. Het blijft smeerlapperij ook zonder de bloedsporen en het mes en de 2e soldaat die in de hoek ligt te creperen. Maar men kan met wat suggestie nog gaan geloven dat die humanitairen een gestruikelde soldaat aan het helpen zijn om weer op te staan.

Bij het zien van bloed en messen denken de mensen echter niet "smeerlapperij" maar "beestachtig". En toen de Goede Turkse Regering van de Heer Erdogan merkte dat zijn volk walgde van beestachtig gedrag, werd besloten het er wat properder te laten uitzien.

[Cdude]

creperen? Welke soldaat is er gestorven in tegenstelling tot 9 burgers die op BEESTACHTIGE WIJZE werden AFGESLACHT DOOR EEN REGEN VAN KOGELS