Walgelijke minimalisatie van terreur in HLN

[Gringo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...n-denken.dhtml

schaamteloos artikel in de trant van:

Ja maar, de kans is veel groter dat ge dood gaat van kanker of een verkeersongeluk.

en het is hier nog altijd beter dan in Afrika.

Alles behalve een verrassing. Gewoon niets anders verwacht van die achterlijke politiek correcte bende, die zichzelf ondertussen gedegradeerd hebben tot partijblaadje van de pvda-amada.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Jij wil eerder de dagelijkse aanslagen verder laten gaan zonder tegenmaatregel?
Soms moet je vuur met vuur bestrijden om het te doven.

Ik zal iedere maatregel die individuele vrijheid vernietigt, bestrijden. Niet meer en niet minder.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Yes. nog 1 aanslag ! en ze zouden vliegen van mij ...

U bent dus effectief jaloers op de achterlijkheid van het Midden-Oosten. Waarvan akte.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Vijf jaar geleden?
Elf september is 15 jaar geleden.

De GIA met haar honderdduizenden doden en aanslagen in Frankrijk is 20 jaar geleden.

Het enige verschil met vroeger is dat er nu meer vrijhavens zijn voor jihadistische tuig in Libië, Irak of Syrië, waar het vroeger enkel Afghanistan, Soedan en Somalië betrof.

En dat dat groter aantal failing states dichtbij Europa een enorme vluchtelingenstroom heeft op gang gebracht, die in combinatie met de ontzetting voor het onvoorstelbare jihadistische geweld ervoor zorgde dat de grenzen hier werden open gezet.

Waardoor miljoenen mensen ongecontroleerd binnen kwamen, waaronder heel wat jihadisten en zelfs échte vluchtelingen met salafistische ideeën.

Het is pas sinds anderhalf jaar, of ongeveer het begin van de vluchtelingenstroom, dat het hek écht van de dam is.

Dat kun je toch zelf wel bedenken?

Je onderschat hoe onpopulair een beweging als GIA intussen is geworden in Algerije.

Een identiek verhaal met de taliban in Afghanistan en IS in Irak en Syrië. De grote meerderheid veracht hen en vreest hun wreedheid. Maar ze kunnen wel rekenen op morele en logistieke steun uit de Golfstaten. Laat dat nu net de enige westerse bondgenoten zijn in de regio.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

U bent dus effectief jaloers op de achterlijkheid van het Midden-Oosten. Waarvan akte.

neen ... opruimen zonder bloed te willen vergieten is het hoogste bod ,, mensen leven hier al 71 jaar in vrede, dit continent leefde in vrede .. .. er moeten mensen komen die dit kunnen verwezenlijken om terug orde op zaken te krijgen en daar voor moeten alle huidige politieke mietjes eruit !! die totaal geen beleid in de hand hebben momenteel .Punt uit , Dat er nu maar mensen zich klaar zetten tegen de volgende verkiezingen over alle Europese landen waar het momenteel aan het ontwrichten is !! aanrader !! aanpak harde strijd & opkuis. Waar een wil is , is een weg.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

We zitten volop in de fase van de 'normalisatie' van dagelijkse aanslagen in Europa.
Het leven zal zijn gewone gangetje blijven gaan.
Want meer kans om te sterven in het verkeer enzo.

alles is goed om het volk te sussen. De vrees op escalatie in de vorm van burgeroorlog na enkele geslaagde autochtone reacties op islamistische doelwitten is groot maar politiek+media doet stoer en minimaliseert.
Nog een grote aanslag in Duitsland met 100 doden en één in Frankrijk, Engeland en Rusland en er komt gegarandeerd een tegenreactie.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

neen ... opruimen zonder bloed te willen vergieten is het hoogste bod ,, mensen leven hier al 71 jaar in vrede, dit continent leefde in vrede .. .. er moeten mensen komen die dit kunnen verwezenlijken om terug orde op zaken te krijgen en daar voor moeten alle huidige politieke mietjes eruit !! die totaal geen beleid in de hand hebben momenteel .Punt uit , Dat er nu maar mensen zich klaar zetten tegen de volgende verkiezingen over alle Europese landen waar het momenteel aan het ontwrichten is !! aanrader !! aanpak harde strijd & opkuis. Waar een wil is , is een weg.

de politiek weet het totaal niet meer. De gemandateerden proberen hun ambtstermijn krampachtig uit te zingen.
Het is niet enkel de terreur en de kwestie veiligheid. Sociaal-economisch is er al geen groei meer sinds de bankencrisis en we zullen er nooit meer uitkomen. Het kapitalisme heeft zijn grenzen bereikt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja, maar in het pre-Al Qaeda-tijdperk waren moslims niet bezig met de gedachte dat ze hier moesten komen terreur zaaien.

Onzin.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een identiek verhaal met de taliban in Afghanistan en IS in Irak en Syrië. De grote meerderheid veracht hen en vreest hun wreedheid. Maar ze kunnen wel rekenen op morele en logistieke steun uit de Golfstaten. Laat dat nu net de enige westerse bondgenoten zijn in de regio.

De grote meerderheid veracht en vreest hen?
Je bent dat ter plaatse gaan vaststellen?

Nou, er zijn hooguit 100.000 Taiban op een bevolking van 22 miljoen.
Die 22 miljoen worden gesteund door het westen, en het Afghaanse leger heeft de steun van tienduizenden westerse elitesoldaten.

Dat moet dan nogal een formidabele steun zijn vanuit die golfstaten...

PS: op het toppunt van hun macht, toen ze 90 procent van Afghanistan in handen hadden, werden ze door welgeteld drie (3!) staten erkend: Pakistan, de V.A.E. en Saoedi-Arabië. "De golfstaten" steunden hen dus helemaal niet.

Zonder grote steun of minstens gedoogsteun van brede lagen van de bevolking was de Taliban allang tot de annalen van de geschiedenis verwezen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je onderschat hoe onpopulair een beweging als GIA intussen is geworden in Algerije.

Ik onderschat niks Dalibor.

Het islamitische Fez werd tijdens democratische verkiezingen verkozen door de meerderheid van de Algerijnse bevolking.

Waarna Bouttaflika, of hoe noemt ie, als ik me nog goed herinner de uitslag naast zich neer legde.

Waarna de gewapende tak van de partij, de GIA, 200.000 mensen vermoordde.

Natuurlijk zijn ze nu onpopulair geworden.
Het zou er nog dat aan mankeren.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

alles is goed om het volk te sussen. De vrees op escalatie in de vorm van burgeroorlog na enkele geslaagde autochtone reacties op islamistische doelwitten is groot maar politiek+media doet stoer en minimaliseert.
Nog een grote aanslag in Duitsland met 100 doden en één in Frankrijk, Engeland en Rusland en er komt gegarandeerd een tegenreactie.

Ja, dat roepen ze al maanden.
Maar er gebeurt niks.
De westerling is gedomesticeerd.
Dat betekent dat hij rekent op externe instanties (bevoegde instanties, specialisten, deskundigen...) om zijn problemen op te lossen.
'Blijf kalm en wacht op hulp' is de wapenspreuk van de moderne westerling.
De beschaving heeft zijn degenererend werk goed gedaan.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ja, dat roepen ze al maanden.
Maar er gebeurt niks.
De westerling is gedomesticeerd.
Dat betekent dat hij rekent op externe instanties (bevoegde instanties, specialisten, deskundigen...) om zijn problemen op te lossen.
'Blijf kalm en wacht op hulp' is de wapenspreuk van de moderne westerling.
De beschaving heeft zijn degenererend werk goed gedaan.

De meesten wachten op Rambo om de moslims te verjagen, maar ik denk niet dat Sylvester Stallone nog goesting heeft.

[metten]

Tegenwoordig is het poco-geraaskal over een westerse islam in de media bon ton. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2551463
Het is een utopie. Als er een westerse islam moet ontstaan moet er een nieuwe profeet opstaan, en dat kan niet. Volgens de koran is Allah de allerhoogste en Mohammed zijn profeet. Geen enkele moslim zal een nieuwe profeet aanvaarden.

[Peche]

Maar de moslims weten nu tenminste unaniem dat hun profeet een pedo was.
Als ze dat als voorbeeld blijven kiezen hebben we tenminste een reden ze te vervolgen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De grote meerderheid veracht en vreest hen?
Je bent dat ter plaatse gaan vaststellen?

Nou, er zijn hooguit 100.000 Taiban op een bevolking van 22 miljoen.
Die 22 miljoen worden gesteund door het westen, en het Afghaanse leger heeft de steun van tienduizenden westerse elitesoldaten.

Dat moet dan nogal een formidabele steun zijn vanuit die golfstaten...

PS: op het toppunt van hun macht, toen ze 90 procent van Afghanistan in handen hadden, werden ze door welgeteld drie (3!) staten erkend: Pakistan, de V.A.E. en Saoedi-Arabië. "De golfstaten" steunden hen dus helemaal niet.

Zonder grote steun of minstens gedoogsteun van brede lagen van de bevolking was de Taliban allang tot de annalen van de geschiedenis verwezen.

Dan moet je me toch eens uitleggen wat Reagan in gedachten had toen hij de voorlopers van de taliban bewapende en trainde om het seculiere regime van Najibullah omver te werpen. Er liep daar toen een jonge Saoedi tussen die we later nog beter zouden leren kennen: Bin Laden. En hij was niet de enige uit dat land en de Golfregio, van waaruit wel degelijk werd geïntervenieerd in Afghanistan. In de jaren '50 en '60 was dat wahhabisme een marginaal verschijnsel in de moslimwereld, die veeleer geloofde in de weg die bijvoorbeeld Nasser bewandelde: de weg waarin godsdienst zijn belang had maar geen staatszaak, laat staan een zaak van buitenlands beleid was.

Voor de rest kan je het verhaal van de groei van het wahhabitisch geïnspireerd jihadisme in een verhaal van nauwelijks 35 jaar vertellen.

Het westen heeft zelf de religioten gesteund om de seculiere leiders te verzwakken. Dat de brand die ze daar gingen stichten op termijn naar het WTC en Europese steden zou overslaan stond uiteraard niet in het script. Het ontslaat degenen die terreur begaan evenmin van hun persoonlijke schuld.

Maar het ten eerste niet inherent aan de islam en ten tweede had het niet gebeurd mocht men in die regio zijn vrienden zorgvuldiger had gekozen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zal iedere maatregel die individuele vrijheid vernietigt, bestrijden. Niet meer en niet minder.

Individuele vrijheid eindigt waar het slachtoffers maakt. In deze zou de islam dus buiten de wet moeten worden gesteld, de aanhangers vervolgd en verwijderd.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, statistieken en data dat is schaamteloos! Political Correctness, zeg ik! Allemaal een links complot om de angry white male te muilkorven. Gelukkig zullen Trump en Pence statistiek en wetenschap binnenkort verbieden en overal verplicht laten onderwijzen dat de aarde 6000 jaar oud is!

Vandaar dat statistici verdrinken in een rivier van gemiddeld 30 cm. diep.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zal iedere maatregel die individuele vrijheid vernietigt, bestrijden. Niet meer en niet minder.

Dus nog liever aanslagen laten doorgaan en dus de individuele vrijheid en recht op leven van het eigen volk in gevaar brengen? Enkel en alleen maar om de belijders van een geloof dat hier niets te zoeken heeft niet in HUN vrijheden te raken? We gaan moeten kiezen en kiezen is altijd verliezen: en het is aan de islam om hier te verliezen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het westen heeft zelf de religioten gesteund om de seculiere leiders te verzwakken.

Net zoals we Stalin hebben gesteund toen die tegen Hitler vocht.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Tegenwoordig is het poco-geraaskal over een westerse islam in de media bon ton. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2551463
Het is een utopie. Als er een westerse islam moet ontstaan moet er een nieuwe profeet opstaan, en dat kan niet. Volgens de koran is Allah de allerhoogste en Mohammed zijn profeet. Geen enkele moslim zal een nieuwe profeet aanvaarden.

De VRT spreekt zichzelf tegen.
In het nieuws betrekken ze zelf er de islam bij en in Ter Zake halen ze alles en iedereen uit de kast die komen zeggen dat die aanslagen niets met de islam te maken hebben.
Ze stikken in hun eigen leugens !!