NVA-jongeren verbranden Belgische vlag - Pagina 6

Anna List · 14 september 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door *M@g!C*

Persoonlijk vind ik dit niet kunnen. Je mag (terecht) toch thuis je afval ook niet verbranden.
Enkel de ozonlaag is weer een beetje meer aangetast door deze nutteloze actie.

maar een officiële 'vlagversnijding of vlagversnippering' zou u niet storen dan toch ...

Anna List · 14 september 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onvoorstelbaar toch, meer en meer mensen begrijpen dat het probleem niet enkel bij de franstaligen ligt, NVA drukt z'n stempel op deze onderhandelingen en schiet elk compromis af. Nogal logisch ook, ze willen België kapot maken.
In veel landen is het verbranden van de vlag strafbaar, ook in sommige westerse landen.

volgens mij zelfs in the land of the free !

Anna List · 14 september 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kinderprogramma's waar de toekomstige premier zo maar even openlijk voorstelt om de franstaligen om te kopen om uit de crisis te komen... nog voor ik de reactie van de franstalige politici hoorde wist ik al dat dit niet goed zou vallen.

kijk je zit met twee aan tafel natuurlijk

de franstaligen leggen steeds territorialiteitskwesties op tafel ... nu is dat territorium net iets wat zo'n 130 jaar compromissen heeft gekost om tot een sluitend akkoord te komen (1963 als ik mij niet vergis) ... als franstaligen nu op die akkoorden terugkomen ... welke garantie heb ik dan dat men het akkoord dat we eventueel nu zullen bereiken wél gaan respecteren ?

het is te laat tommm .... t is gewoon voorbij.

Anna List · 14 september 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Strafwetboek, Artikel 178ter: Hij die, wetens en willens, een geldteken, dat in België of in het buitenland wettig betaalmiddel is, aanwendt als drager van een boodschap van publicitaire of andere aard, of hij die, wetens en willens, het gebruik ervan als betaalmiddel bemoeilijkt door het te beschadigen, bekladden, overschrijven, of ongeschikt te maken, op welke wijze ook, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van 26 tot 1 000 EUR of met één van die straffen alleen.

sinds wanneer is een vlag een geldteken ? dat zou immers impliceren dat de belgische vlag iets waard is, quod non

netslet · 14 september 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

sinds wanneer is een vlag een geldteken ? dat zou immers impliceren dat de belgische vlag iets waard is, quod non

Montalcino vroeg waar in de wet stond dat het verbranden van geld en vlag verboden is.

Over vlaggen verbranden kan ik niet meespreken, al denk ik wel dat dit legaal is (milieuwetgeving buiten beschouwing gelaten).

Ik antwoordde dus maar op een deel van de vraag omdat ik het volledige antwoord niet weet.

tomm · 14 september 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kijk je zit met twee aan tafel natuurlijk

de franstaligen leggen steeds territorialiteitskwesties op tafel ... nu is dat territorium net iets wat zo'n 130 jaar compromissen heeft gekost om tot een sluitend akkoord te komen (1963 als ik mij niet vergis) ... als franstaligen nu op die akkoorden terugkomen ... welke garantie heb ik dan dat men het akkoord dat we eventueel nu zullen bereiken wél gaan respecteren ?

het is te laat tommm .... t is gewoon voorbij.

Vlamingen leggen ook steeds nieuwe bevoegdheidsoverdrachten op tafel, als dat kan kan de territorialiteit ook opnieuw aangepast worden hé.
Waarom is het voorbij? Ik denk van niet, dat is trouwens ook de mening van alle grote politieke tenoren, behalve Dewever natuurlijk. We zullen zien, maar ik denk dat België binnen 100 jaar nog bestaat.

Montalcino · 14 september 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vlamingen leggen ook steeds nieuwe bevoegdheidsoverdrachten op tafel, als dat kan kan de territorialiteit ook opnieuw aangepast worden hé.

Ik geef De Wever hier gelijk: als je bevoegdheden vraagt en krijgt, krijgen de anderen die ook. Als je grondgebied vraagt en krijgt, dan neem je de anderen iets af. Dat is onevenwichtig en ik interpreteer dat als een akte van vijandigheid. Als ik van kwade wil zou zijn, zou ik zelfs kunnen vermoeden dat de Walen niet het beste voor hebben met de Vlamingen, al twijfel ik aan de gemeendheid van die eis: volgens mij is dat gewoon onredelijkheid om de Vlaamse eisen af te blokken.

Citaat:

Waarom is het voorbij? Ik denk van niet, dat is trouwens ook de mening van alle grote politieke tenoren, behalve Dewever natuurlijk. We zullen zien, maar ik denk dat België binnen 100 jaar nog bestaat.

Ik doe niet aan dergelijke grootspraak. Ik bezie enkel de feiten en die zijn dat momenteel geen enkele andere partij dan N-VA en Vlaams Belang het einde van België willen.

Metternich · 14 september 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vlamingen leggen ook steeds nieuwe bevoegdheidsoverdrachten op tafel, als dat kan kan de territorialiteit ook opnieuw aangepast worden hé.

Dus als we dingen herfederaliseren, mogen de Vlamingen in ruil daarvoor Waalse gebieden gaan opeisen?

Anna List · 14 september 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vlamingen leggen ook steeds nieuwe bevoegdheidsoverdrachten op tafel, als dat kan kan de territorialiteit ook opnieuw aangepast worden hé.
Waarom is het voorbij? Ik denk van niet, dat is trouwens ook de mening van alle grote politieke tenoren, behalve Dewever natuurlijk. We zullen zien, maar ik denk dat België binnen 100 jaar nog bestaat.

ik denk dat we dat zeker niet zullen zien.

er is een groot verschil hé die territorialiteit zit in de grondwet ... en het verschuiven van bevoegdheden in verband met beleid en dynamiek is een zaak van (goed) besturen ... als je daarop blijft weigeren, bevestig je dat het land geen nieuw beleid aankan ... en dus 'op of ten einde' is

predator · 14 september 2007, 15:10

Tomm stelde :

Citaat:

Echte communisten zijn geen fanatiekers,

Klopt zo je "echte communist" verbindt met "modern" :

Een moderne "echte communist" wordt nu kandidaat-voorzitter van de socialisten, die geen socialisten meer zijn maar sociaal-democraten ... en de moderne echte communist is noch een Trotskist, noch een Stalinist, maar dus ... een socialist.

Pffttt ...

Beste Groeten.

Praetorian · 14 september 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Tomm stelde :

Klopt zo je "echte communist" verbindt met "modern" :

Een moderne "echte communist" wordt nu kandidaat-voorzitter van de socialisten, die geen socialisten meer zijn maar sociaal-democraten ... en de moderne echte communist is noch een Trotskist, noch een Stalinist, maar dus ... een socialist.

Pffttt ...

Beste Groeten.

Je hebt best wel enorm veel stromingen binnen het marxisme, dergelijke classificatie is niet accuraat.

Eddy B · 14 september 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We zullen zien, maar ik denk dat België binnen 100 jaar nog bestaat.

DIT ga je rapper inslikken dan je lief is!

Kortaf · 14 september 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vlamingen leggen ook steeds nieuwe bevoegdheidsoverdrachten op tafel, als dat kan kan de territorialiteit ook opnieuw aangepast worden hé.

Bevoegdheidsoverdracht is iets wat iedereen krijgt.

Gebieden roven is op de kap van één partner.

Ongelooflijk hoe jij hier het bourgeois taalfascisme blijft verdedigen.

robert t · 14 september 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ik doe niet aan dergelijke grootspraak. Ik bezie enkel de feiten en die zijn dat momenteel geen enkele andere partij dan N-VA en Vlaams Belang het einde van België willen.

Dit is correct. Alles volgens de democratische en legitieme regels. Niks mis mee.

Anna List · 14 september 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dit is correct. Alles volgens de democratische en legitieme regels. Niks mis mee.

niet correct, LDD toch ook (toch als je t aan JM vraagt)

predator · 14 september 2007, 15:26

Praetorian steld :

Citaat:

Je hebt best wel enorm veel stromingen binnen het marxisme, dergelijke classificatie is niet accuraat

Ik denk dat je gelijk hebt praetorian !

Met de beste wil ter wereld kreeg ik in mijn vorige post, in die lange zin, de naam :

"les bourgeois bohémiens" niet ingelast. Afgekorting : les bobos. Dit is de nieuwe naam van de "echte" socialisten in la douce France.

Bedankt voor de medewerking én

Beste Groeten.

Naschrift.

Nog altijd universitair ?

Maes_P · 14 september 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Praetorian steld :

Ik denk dat je gelijk hebt praetorian !

Met de beste wil ter wereld kreeg ik in mijn vorige post, in die lange zin, de naam :

"les bourgeois bohémiens" niet ingelast. Afgekorting : les bobos. Dit is de nieuwe naam van de "echte" socialisten in la douce France.

Bedankt voor de medewerking én

Beste Groeten.

Naschrift.

Nog altijd universitair ?

Nog altijd de man aan het spelen?

predator · 14 september 2007, 15:30

Eddy S? stelde :

Citaat:

DIT ga je rapper inslikken dan je lief is!

Je bedoelt toch :

INSLIKKEN[/b]

?

robert t · 14 september 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet correct, LDD toch ook (toch als je t aan JM vraagt)

JM is zeker separatist. Maar van de anderen weet ik het niet zeker. Ik zal je het voordeel van de twijfel geven, omdat jij het bent.

Maes_P · 14 september 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

JM is zeker separatist. Maar van de anderen weet ik het niet zeker. Ik zal je het voordeel van de twijfel geven, omdat jij het bent.

Maar dat de partij naar hem is genoemd moet toch een aanwijzing zijn van de verdiensten/opinies van de anderen.