beroepsdoppers

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Hallo Veerle,

ik heb nog een tip voor u, ik heb hem reeds uit de doeken gedaan op andere topics.
Een vriendin van mij trekt al 17 jaar géén euro alimentatie, haar ex verschuilt zich als "huisman" in zijn nieuw gezin en werkt er in het zwart.
Er is een alimentatiefonds opgericht om dergelijke vrouwen (wiens ex officieel niet kan betalen) te helpen , je kan tot € 175 per kind/per maand krijgen.
Een klein detail ,je mag wel niet werken maar moet beroepsdopster zijn, wie werkt krijgt niks.
Mijn vriendin trekt € 1450 net+ € 300 kindergeld (één middelbaar, één hogeschool) = net 1750
De beroepsdopster krijgt ongeveer € 950 dop + dubbel kindergeld € 600 + alimentatiefonds € 350 = net 1800
Hierbij mag je nog tellen vervoer met de auto, hogere huishuur, kleinere studiebeurs, geen sociaal tarief,......
En bovendien ge hebt tijd voor uw kinderen en kunt nog wat in het zwart gaan bijverdienen.....
Ik zou zeggen, Veerle, ga ook doppen en stap naar het fonds.
Nog even de politiek kant: mee goed gekeurd door VLD (zelfs verhoging van €125 naar € 175 voor beroepsdopsters), Johan Van de Lanotte himself heeft ervoor gezorgd dat de werkende vrouw niet kan genieten van het fonds.

Als dopper krijg je geen dubbel kindergeld. Je krijgt een kleine verhoging maar zeker geen verdubbeling hoor.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat ge in uw situatie zit, daar hebt ge voor een groot deel zelf schuld aan.
GIJ hebt u ex-man destijds gekozen, GIJ hebt een kind gewild.
had ge maar een andere man moeten kiezen of geen kind moeten maken.
denk na voor ge iets doet. 23 en al een ex-man en een kind.
en dan achteraf klagen.

zoek beter een oplossing voor uw situatie ipv uw frustraties af te reageren op werklozen.

ik merk dat dat 'sociaal' spelen voor jou slechts een pose, een toneel is Mitgard ... of ben jij slechts sociaal tegenover de mensen die u wel aanstaan ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Dat zegt meer over mijn ex dan over mijzelf me dunkt.
Ik werk deeltijds vanaf mijn zestiende heb mij op mijn achttiende een appartement gehuurd omdat ik zelfstandig wilde wonen.
Een jaar later is mijn toenmalige vriend erbij komen wonen.
Hij wou ook kinderen, en tot op een bepaald ogenblik waren wij heel gelukkig.
Tot 2 weken na de bevalling van mijn tweede zoontje hij gepikeerd was omdat er nog geen sex kwam en de eerste beste kortgerokte griet binnendeed. (niet dat het uw zaken zijn maar allee).
Stante pédé mocht hij vertrekken, ik ben geen onnozele griet die over zich laat lopen.
Ik zou t appreciëren als je eerst die ene hersencel liet werken vooraleer je je mond opendoet over zaken waar je geen flauw benul van hebt.
Ik heb mijn eigen leven opgebouwd en mits af en toe een downer slaag ik erin om met succes overeind te blijven.

Voorts hoor je mij niet klagen over mijn situatie, ik heb er vrede mee.
Ik klaag alleen dat er mensen zijn die geen moeite doen.

mitgard probeert Veerle de les te leren en wordt vervolgens in zijn blootje gezet ...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Als dopper krijg je geen dubbel kindergeld. Je krijgt een kleine verhoging maar zeker geen verdubbeling hoor.

klopt, maar de verhoging is niet min

http://www.rkw.be/Nl/index.php website kinderbijslag, kan iedereen het zelf nakijken en voor zichzelf berekenen

http://www.rva.fgov.be/Home/MenuNL.htm website rva. kan je berekenen hoeveel dop je krijgt onder welke voorwaarden.


voor loonsberekeningen heb ik geen link, iemand?

[Bijter]

Ik zou wel eens de historiek van Mitgard willen weten. Nooit gehoord van verkeerde keuzes maken in 't leven ? Al doende leert men....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

tja, zal wel de fout van de vader zijn zeker?...Zolang je niet verkracht bent, heb je natuurlijk wel een zeer groot deel verantwoordelijkheid in je moeder zijn...

zou je niet wat terughoudender zijn Carl ?

geeft iemand zich hier eens bloot, wordt ze direct dieper geduwd ...

zelf nog niet veel tegenslag gehad in het leven misschien ? of gewoon een gebrek aan mensgerichtheid en empathie ?!

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

klopt, maar de verhoging is niet min

http://www.rkw.be/Nl/index.php website kinderbijslag, kan iedereen het zelf nakijken en voor zichzelf berekenen

http://www.rva.fgov.be/Home/MenuNL.htm website rva. kan je berekenen hoeveel dop je krijgt onder welke voorwaarden.


voor loonsberekeningen heb ik geen link, iemand?

Voor kinderen van gepensioneerden en van langer dan 6 maanden werklozen:
€ 40,01 voor het eerste kind, € 24,80 voor het tweede kind, € 4,35 voor elk kind vanaf het derde.

Wouw, wat een enorm bedrag hé, dat is toch wel een reden om werkloos te blijven zeg

En jij noemt dat een verdubbeling.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

haar motivatie is gewoon haar domheid, en haar geprogrammeerdheid. Haar culturele geconditioneerdheid die maakt dat ze zich zou schamen als ze niet zoals een deftig meiske zou werken.

arm vlaanderen .

mensen zoals veerle zijn dus de allereerste vijanden van de armen
zij moeten eerst doorkrijgen dat ze dom zijn

dat ze door de echte profiteurs ( de bazen ) worden opgezet tegen ons

in de tijd sloegen de arbeiders dergelijke veraders in elkaar
in zuid afrika trokken ze zoiemand een autoband over het lichaam, gooiden er wat naft over en staken die vervolgend in de fik

zover zal het bij ons hopelijk niet moeten komen

maar onnozelaars zoals veerle moeten we wel in ons algemeen belang de mond snoeren

we hebben dat volste recht - want ze schaadt onze belangen

haar domheid is daar geen excuus voor

en jij zou zo stilaan mogen doorkrijgen dat er voor elke uitkering wel iemand anders is die afdokt ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Yup, dat zijn zo de perverse kantjes van de verzorgingsstaat... Wie durft (of kan) rekenen ziet meteen waar het schoentje wringt. Voor een gemiddelde loontrekkende in dit land bedraagt de kloof tussen brutoloonkost (hetgeen de werkgever op tafel legt elke maand) en netto-koopkracht (hoe zich dat vertaalt in wat je als loontrekkende kan kopen) meer dan 70% (ondergrens voor wie geen auto heeft en héél zuinigjes leeft= 65%). Even vertalen: van elke 100 € die uw werkgever betaalt voor uw arbeid, gaat er 70 € naar de staat onder één of andere vorm. Of nog: van januari tot september werkt u voor de staat.

Die werkgever wil natuurlijk dat z'n werknemer een toegevoegde waarde levert die hoger ligt dan wat hij aan brutoloonkost moet ophoesten. Maar de werknemer ziet enkel wat hij effectief kan kopen van z'n nettoloon. Gevolg: mijnen baas is véél te veeleisend! De productiviteitsdruk is verschroeiend; we moeten "flexibel" zijn (jaja...) En nog: het wordt quasi onmogelijk om er in deze tijd nog een evenwichtig gezinsleven op na te houden. We kennen het liedje allemaal. Het enige wat de grote verdedigers van dit systeempje kunnen bedenken is een nogal slappe poging de aandacht af te leiden door te wijzen op de hoge bedrijfswinsten. Jaloeziesocialisme dus...

Het is die verschroeiend hoge belastingsdruk die ontzettend veel werkgelegenheid heeft doen verdampen. Want wérk is er meer dan in overvloed; in alle maten en vormen en voor elk wat wils. Alleen, het is niet betaalbaar voor de werkgevers.

Gevolg: werklozen kijken aan tegen een enorme instapdrempel als ze (weer) aan de slag willen. Hoge vereisten (diploma, ervaring etc...) en hoge kosten (mobiliteit, kinderopvang, etc...) Dat er dan mensen zijn die ervoor kiezen om het dan maar te rooien met een uitkeringske dat -technisch gezien- beneden de armoedegrens ligt, is veelzeggend. De uitkeringsval is gigantisch!

Dus... al die uitkeringen (en uitkeringskes vooral) duwen mensen in een hokje van de geïnstitutionaliseerde armoe. Ze worden bovendien ook nog eens bedacht met een volstrekt activiteitsverbod (je m�*g ook niks doen als werkloze; behalve vruchteloos solliciteren natuurlijk) én een verregaande betutteling door een administratie die duur en volstrekt nutteloos is.

Anderzijds mag je NOOIT stenen werpen naar de uitkeringstrekkers zelf; d�*t zijn gewone mensen die reageren (en hun rekening maken) zoals gewone mensen dat doen. Hun keuze voor het leven van een uitkering is zelden een "vrije" keuze en waar ze dat wél is, is ze rationeel verantwoord. Het probleem zit niet daar, maar bij de overheid (en uiteindelijk ook de politiek) die nalaat om de nodige correcties aan te brengen. (o.m. nalaat om haar tering naar de nering te zetten)

niet compleet ... ik vind dat mensen als Veerle (ie met de juiste ethiek) veel lof verdienen dit in tegenstelling tot individuen die zich defaitistisch opstellen en aan de kassa passeren terwijl kankerend op heel de m-ij die hen onderhoudt ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik vraag me soms af wat beroepsdoppers drijft naar het beroepsdoppen.
Op een ander forum zit er een meisje, trekt dop, maar is niet op zoek naar werk omdat ze na aftrek van kinderopvang minder overhoud dan wanneer ze thuis op haar gat blijft zitten en dop trekt.

Ik ben daar dus volledig over de zeik gegaan. Ik betaal maandelijks meer dan 500euro aan opvang omdat exmanlief een heel groot inkomen had en de dagprijs per kind wordt berekend aan de gezinssituatie/inkomen op het laatste aanslagbiljet.
Ik hou tegenwoordig na aftrek van mijn al niet te hoge loon bizar weinig over. Ik koop zelfs geen schoenen meer sinds ik alleen ben

Ik zie iedere maand sociale bijdragen van mijn loon gaan die bestemd zouden moeten zijn voor mensen die echt niet aan een job geraken en die zonder uitkering op de straat zouden moeten leven.
Ik ga dus echt over de zeik als ik dan hoor dat er trienemoeien zijn die op hun gat zitten en het vertikken

Veel strengere controles zijn er nodig. mensen die beroepsdoppen hun uitkering afpakken, en op ocmw zetten met maatregel dat ze hun uitkering onverdiend hebben gekregen en deze later moeten terugbetalen.
Ik heb het hier dan wel over beroepsdoppers, dus niet de mensen die sollicitatiebrieven en gegevens kunnen voorleggen waaruit blijkt dat ze regelmatig solliciteren, maar die door omstandigheden (te oud, te jong, geen ervaring en dergelijke) niet aan een job geraken.

Wat voor een systeem is dat nu in België???

Sociale parasieten zijn het. De overheid zou de controles en sancties op dit misbruik fors moeten verhogen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Voor kinderen van gepensioneerden en van langer dan 6 maanden werklozen:
€ 40,01 voor het eerste kind, € 24,80 voor het tweede kind, € 4,35 voor elk kind vanaf het derde.

Wouw, wat een enorm bedrag hé, dat is toch wel een reden om werkloos te blijven zeg

En jij noemt dat een verdubbeling.

Waar heb ik van een verdubbeling gesproken?

Maar het zin wel bedragen die je kwijt bent als je 1 dag werkt en daar gaat het om.
Als je gaat werken moet je die bedragen dus ook meer verdienen om het zelfde te behouden.

En 70€ netto loon meer voor jou, betekend voor een werkgever 140€ meer betalen per maand.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar heb ik van een verdubbeling gesproken?

Maar het zin wel bedragen die je kwijt bent als je 1 dag werkt en daar gaat het om.
Als je gaat werken moet je die bedragen dus ook meer verdienen om het zelfde te behouden.

En 70€ netto loon meer voor jou, betekend voor een werkgever 140€ meer betalen per maand.

Nee idd, jij had het niet over verdubbeling, dat was Boerenverstand.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en jij zou zo stilaan mogen doorkrijgen dat er voor elke uitkering wel iemand anders is die afdokt ...

jij zou zo stillaan door moeten krijgen wie er de zotste is.

die onnozele werkezels vergeten altijd dat het niet de doppers zijn die ervoor gezorgd hebben dat zij moeten betalen voor de doppers maar hun bazen.

ten eerste sluiten de bazen een hoop mensen uit van de arbeidsmarkt
ten tweede zorgen ze er dan nog voor dat de werkmens deze moet onderhouden

de werkmens weet niet beter dan afgeven op de doppers

werkelijk triestig is het

[King of beggars and fleas]

en als er dan tekorten zijn voor gehandicapten en ouderen

wie is daar dan de schuld van volgens de domme boeren-vlaamse leeuwkes ?

juist ja de dopper is daar de schuld van

net zoals in nazi duitsland het de schuld was van de joden dat er armoede was onder duitsers

in duitsland was het geubbels die ervoor zorgden dat de joden van alles de schuld kregen

hier heb je een anonieme lobby die er heel gemakkelijk in slaagt deze mentaal minderwaardige laffe vlaamse leeuwkes zelf te doen zeggen dat de doppers de schuld van alles zijn.

men kan zich geen beter werkvee voorstellen als multinational

en wat doet jan met de pet indien je hem daarop wijst ?

die is nog trots ook - de mentaal minderwaardige boerenkinkel

[eno2]

King:
de werkmens weet niet beter dan afgeven op de doppers

werkelijk triestig is het

Hoe zou je zelf zijn als je ervoor moest opdraaien.
Ik heb in mijn twintig jaar werkezel nooit één dopper rancuneus bekeken.
Er zijn véél werkezels die solidair zijn, dubbele ezels, als het ware.

Maar bravo voor je ontmaskering van de dopper-dubbelspraak...

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

jij zou zo stillaan door moeten krijgen wie er de zotste is.

die onnozele werkezels vergeten altijd dat het niet de doppers zijn die ervoor gezorgd hebben dat zij moeten betalen voor de doppers maar hun bazen.

ten eerste sluiten de bazen een hoop mensen uit van de arbeidsmarkt
ten tweede zorgen ze er dan nog voor dat de werkmens deze moet onderhouden

de werkmens weet niet beter dan afgeven op de doppers

werkelijk triestig is het

Verdeel en heers! In de 21e eeuw nog altijd van toepassing!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja werken.....de sleur is oneindig.

Ik mag komen en gaan wanneer ik wil, morgen zit ik terug in de collegebanken aan mijn oude faculteit voor effe lekker een vakje mee te pikken op kosten van de baas, 7 weken verlof, 14 maanden per jaar betaald,9-5 werken....

en toch boeit het me niet.....

Volgend jaar terug studeren I say ! Nog een masterke erbij....

Doe een master in masters...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Die gecumuleerde prive rijkdom die zit bij een klein groepje mensen, de gewone man heeft daar volgens mij geen boodschap aan, die kijkt naar zijn loonzakje en ziet hoeveel belasting hij moet betalen en ziet de overheid massas geld uitgeven aan allerhande doelen en subsidies en dan maar klagen dat men de belastingsdruk niet naar omlaag krijgt.

Maar nee, het zit bij de middenklasse. Die heeft zich uitgebreid als een olievlek. Slokte de halve arbeidersklasse op. Daarmee is dan ook de klassenstrijd opgeheven.Hoera! Eén derde heeft het minder, maar wiens zorg zal dat zijn? Minoritairen...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe zou je zelf zijn als je ervoor moest opdraaien.
Ik heb in mijn twintig jaar werkezel nooit één dopper rancuneus bekeken.
Er zijn véél werkezels die solidair zijn, dubbele ezels, als het ware.

als het mij niet zou aanstaan dan zou ik mijn ontslag geven ipv niet te durven gaan werken en ter compensatie van de frustraties dat tegen je zin gaan werken oplevert op een forum op wat werklozen te gaan afgeven.

we zitten op dit moment nu eenmaal met een systeem dat gebaseerd is op belasting op arbeid - wat erop neerkomt dat wie gaat werken ( de net niet armen ) moeten opdraaien voor de werklozen ( de armen )

wie in dat systeem gaat werken moet beseffen dat ie dat systeem daardoor ook draaiende houdt ( iets dat de doppers tenminste niet verweten kan worden ) en dat ie het impliciet daarmee dus ook goedkeurt.

wie daartegen is kan er alleen maar tegen staken, non - cooperatie is het enige wapen dat hij heeft = in de huidige omstandigheden gaan doppen plus eventueel in t zwart bijverdienen.

wie hier op werklozen komt afgeven is iemand die weet dat ie te laf is om ooit te staken en zodoende vd werkgevers af te dwingen niet meer voor de werklozen te moeten opdraaien - iemand die weet dat ie voor de rest van zijn leven zal moeten zwijgen en werken en afdokken

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Misshien is Veerle wel dom, maar ik heb u op andere topics al gezegd dat één sociale euro maar één keer uitgegeven kan worden.
Nog even de voorbeelden aanhalen: er is géén geld om blindegeleide honden op te leiden, geen aanpassingsgelden (in infrastructuur)om gehandicapten langer thuis te laten, géén geld om mentaal gehandicapten degelijk op te vangen,psychische gevangen gewoon mee in het prison.....dit geld gaat naar véél beroepsdoppers.
Als gij tot dat ras behoort dan zit nu een blinde thuis omdat gij niet gaat werken, een mentaal gehandicapte zit ,weet ik het waar, weg te kwijnen........ge hebt mij toen niet geantwoord ,nu graag een antwoord en géén gezaag over de uitbuiting van... , het groot kapitaal , de bazen, geïndoctrineerde werkezels, dat gezever kennen we ondertussen , eerst beginnen bij uzelf !!!

Als er beroepsdoppers zijn
1 zeg dan hoeveeel er zijn, één, tien, honderd, of duizend.
2 zeg dan erbij dat het de schuld is van het establishment dat ze discrimineert