Uitvoering staatshervorming pas na 2009

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, het is nog altijd 1 van de drie officiële talen die mogen gesproken worden. Maak je niet zo druk. Misschien zouden de vlaamsnazionalisten zich meer op hun gemak voelen als hij Duits praat?

Ach komaan. Het gaat natuurlijk meer om wat hij zegt. Het feit dat hij het zelfs niet in het NL kan zeggen maakt het erger, maar is niet de essentie van de zaak.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat is om problemen vragen. Reynders kan nu wel zeggen "na 2009 als de PS eruit ligt" maar wat als niet de MR maar de PS ná 2009 de verkiezingen wint? Gaat Reynders dan nog willen weten van een staatshervorming?

Ik hoop dat men niet zo stom is om dit risico te nemen. In 2009 is het Sarkozy-effect al lang vervlogen en is mogelijk ook de storm rond de PS-corruptie gaan liggen. Er is dan geen enkele garantie dat de MR de verkiezingen wint. Reynders is ook niet op zijn woord te geloven. Hij heeft in de voorbije 8 jaar al meer dan eens bewezen niet zijn woord te houden.

Dat is precies wat ik vrees. Nu liggen de kaarten redelijk goed. Later zal het alleen maar moeilijker worden.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

"Uitvoering staatshervorming pas na 2009"


Het Vlaamse kartel CD&V/N-VA stapt niet in een regering zonder dat de krachtlijnen van een staatshervorming al in een regeerakkoord staan. Dat moet verder gaan dan een splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Meer regionale bevoegdheden voor het werkgelegenheidsbeleid is een minimum. De uitvoering kan wachten tot na de regionale verkiezingen van 2009.

Een en ander moet een rooms-blauwe regering de mogelijkheid geven om relatief snel van start te gaan en de vruchten van een voorspelde economische groei te plukken.

De oranje wens is al informeel afgetoetst bij informateur Didier Reynders (MR). Er is een gedeeld belang. Reynders wil namelijk niet meteen bevoegdheden en centen overhevelen naar de gewesten, om de PS - nog aan de macht tot 2009 in het Waals Gewest - geen cadeau te doen.

Het inschrijven van de communautaire krachtlijnen in een rooms-blauw regeerakkoord betekent dat de uitwerking pas later haar beslag krijgt. (dm)

En we zijn begonnen. Eens een tsjeef, altijd een tsjeef.

Waarschijnlijk ben ik als kleine domme burger niet slim genoeg om het te snappen. Maar kan men bij CDV-NVA een goede uitleg hiervoor geven ?

Want het was toch in het kader van het goede bestuur dat er absoluut een moderne, ingrijpende staatshervorming nodig was.
Modern ? waarom dan uitstellen ?
goed bestuur ? waarom dan uitstellen ?
ingrijpend ? waarom dan uitstellen ?

Is het niet juist omdat het nu al 8 jaar stil ligt dat er dringend werk van moest gemaakt worden ? waarom dan uitstellen ?

Volgens mij is zo weer de eerste stap gezet naar toegevingen, toegevingen en nog eens toegevingen..... arm Vlaanderen....

Leterme is te veel vervlaamst......

[100% VLAMING]

1) Ik ben voorstander van het uitbreiden van Brussel, laat ons gewoon alle Vlaamse gemeentes bij het Hoofdstedelijk gewest voegen! Natuurlijk blijft de huidige taalwetgeving in elke gemeente het zelfde, er is geen enkele reden waarom die zou moeten veranderen. Prijs die Brussel daarvoor moet betalen, voor die uitbreiding: afschaffen van de faciliteiten .

2) Eer dat al die wetsvoorstellen door het parlement en de senaat zijn, en eer dat alles geregeld is, in welk jaar zitten we dan denkt ge?

3) Het is toch ook een beetje absurt dat de huidige gewest - en gemeenschapsregeringen zich nog moeten gaan aanpassen aan de hervormingen. Laat die gewoon ingaan bij het start van de nieuwe deelstaatregeringen, zodat deze op een schone lei kunnen beginnen.

[Tegendradigaard]

En voor de goede orde : ik verheug mij niet in een eventuele knieval van CDV-NVA voor de Walen. Ik erger mij gewoon vreselijk hoe ze schijnbaar weer bezig zijn in de Waalse denkmolen te stappen....

Ze moeten zeggen : in het kader van het goed bestuur is het noodzakelijk dat het NU gebeurt (splitsing BHV EN staatshervorming) en wij als grootse partij willen dat zo. En als U dat niet wilt dan vorm maar een regering zonder ons.

Dan blokkeert de boel en hebben de Walen 2 opties: Belgie onbestuurbaar maken of toegeven.....

Maar neen onze "Vlaamse" strategen laten zich weer vangen....godvernondedju....

en laat die kakawaki (of hoe hij ook heet maar broebelen in zijn taaltje en reageer er toch niet op .... en ZEKER NIET IN HET FRANS OP REAGEREN !!!!!!)

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik erger mij dood aan al die VB'ertjes die zitten te hopen op een zoveelste vlaamse nederlaag.

Ik erger mij dood aan al diegenen die kritiekloos de kop in het zand steken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door kawasaki

Le milieu catholique flamand a engendré la haine et le mépris et a provoqué l’éclosion d’un national socialisme flamand, mieux connu sous le vocable de flamingantisme.
Comme Hitler, votre politique est essentiellement basée sur la haine, le mépris et l’insulte alimenté par une excuse de revanche, supposée juste et nécessaire. Comme Hitler, vous cultivez la religion de l’Ubermensch et de l’Untermensch. Comme Hitler, seule la prospérité de votre nation compte, fut ce au détriment des autres. Comme Hitler vous multipliez les mensonges et reniez vos paroles le lendemain d’un accord conclu. Comme Hitler, vous pratiquez la politique des petits pas jusqu’�* obtenir la suprématie qui doit vous permettre d’écraser l’autre. Permettez-moi de ne pas trouver cela très…catholique.

Geachte,
Ik moet je danken voor deze verhelderende en liefdevolle bijdrage die ontegensprekelijk aantoont hoe diep de kloof is tussen onze Franstalige landgenoten en de Vlamingen.
Zonder twijfel ben jij dus onze bondgenoot om dit onzalige land zo vlug mogelijk te splitsen.
Want ik kan me niet voorstellen dat jij en je soortgenoten nog langer wilt leven op de kosten van Vlaanderen, het laatste bolwerk van al wat slecht is in deze wereld.
Hopelijk ken je voldoende Nederlands om deze woorden van dank te begrijpen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is Bruno niet maar zijn opvolger, Jérémy LONGHEVAL.

Kawasaki, is dat uw uitspraak?
En tant que socialiste wallon, fils et petit-fils de miltants, fils et petit-fils de résistants �* l'occupant nazi et �* ses collaboratuers, JE VOUS INTERDIT D'OBLIGER NOS ENFANTS A ABOYER EN FLAMAND....VIVE LA FRANCE ET LE RATTACHEMENT DE NOTRE WALLONIE A CELLE-CI.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Wat als er een erg voordelige staatshervorming nù gestemd en in wet geplaatst kan worden die pas ingaat in 2009? Dat die mogelijkheid perfect bestaat weten jullie uiteraard donders goed, maar nuances zijn blijkbaar erg duur in dit land...

Reynders? Is dat niet het vriendje van Maingain. Vergeet je niet dat ook Reynders in woord en geschrift Vlaamse gemeenten opeist omdat er Franstaligen wonen", zoals Hitler Sudetenland opeiste "omdat er Duitsers woonden".

Hoe kan men zo iemand vertrouwen?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door kawasaki

Le milieu catholique flamand a engendré la haine et le mépris et a provoqué l’éclosion d’un national socialisme flamand, mieux connu sous le vocable de flamingantisme.
Comme Hitler, votre politique est essentiellement basée sur la haine, le mépris et l’insulte alimenté par une excuse de revanche, supposée juste et nécessaire. Comme Hitler, vous cultivez la religion de l’Ubermensch et de l’Untermensch. Comme Hitler, seule la prospérité de votre nation compte, fut ce au détriment des autres. Comme Hitler vous multipliez les mensonges et reniez vos paroles le lendemain d’un accord conclu. Comme Hitler, vous pratiquez la politique des petits pas jusqu’�* obtenir la suprématie qui doit vous permettre d’écraser l’autre.

Beste vriend, indien u toch zo graag een vergelijking wilt maken met Hitler, kunt u beter het FDF viseren. Zij pleiten voor een Anschluss van de rand aan Brussel, te vergelijken met de Anschluss van Sudetenland en Oostenrijk ten tijde van deze illustere figuur.

Vlamingen beschouwen zichzelf niet als verheven boven de Francofonen.

Franstaligen, zoals u hierboven zo uitstekend weet te portretteren, gaan er van uit dat de minderen (de vlamingen) zich maar moeten aanpassen aan de superieuren (de franstaligen).

Oorspronkelijk geplaatst door kawasaki

Permettez-moi de ne pas trouver cela très…catholique.

U kan misschien eens een brief sturen naar de Paus?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Reynders? Is dat niet het vriendje van Maingain. Vergeet je niet dat ook Reynders in woord en geschrift Vlaamse gemeenten opeist omdat er Franstaligen wonen", zoals Hitler Sudetenland opeiste "omdat er Duitsers woonden".

Hoe kan men zo iemand vertrouwen?

Niet. Ik heb de pamfletten van de MR ook in mijn brievenbus gevonden.

[Bernt]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

1) Ik ben voorstander van het uitbreiden van Brussel, laat ons gewoon alle Vlaamse gemeentes bij het Hoofdstedelijk gewest voegen! Natuurlijk blijft de huidige taalwetgeving in elke gemeente het zelfde, er is geen enkele reden waarom die zou moeten veranderen. Prijs die Brussel daarvoor moet betalen, voor die uitbreiding: afschaffen van de faciliteiten .

2) Eer dat al die wetsvoorstellen door het parlement en de senaat zijn, en eer dat alles geregeld is, in welk jaar zitten we dan denkt ge?

3) Het is toch ook een beetje absurt dat de huidige gewest - en gemeenschapsregeringen zich nog moeten gaan aanpassen aan de hervormingen. Laat die gewoon ingaan bij het start van de nieuwe deelstaatregeringen, zodat deze op een schone lei kunnen beginnen.

Ik woon in Dilbeek, kan jij mij 1 voordeel aanhalen dat ik zou hebben indien mijn gemeente bij Brussel zou gevoegd worden ?
Overigens, ééntalig vlaamse gemeenten bij Brussel voegen, zonder de taalwetgeving van die gemeenten te wijzigen kan niet omdat Brussel een tweetalig gewest is.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

1) Ik ben voorstander van het uitbreiden van Brussel, laat ons gewoon alle Vlaamse gemeentes bij het Hoofdstedelijk gewest voegen! Natuurlijk blijft de huidige taalwetgeving in elke gemeente het zelfde, er is geen enkele reden waarom die zou moeten veranderen. Prijs die Brussel daarvoor moet betalen, voor die uitbreiding: afschaffen van de faciliteiten .

2) Eer dat al die wetsvoorstellen door het parlement en de senaat zijn, en eer dat alles geregeld is, in welk jaar zitten we dan denkt ge?

3) Het is toch ook een beetje absurt dat de huidige gewest - en gemeenschapsregeringen zich nog moeten gaan aanpassen aan de hervormingen. Laat die gewoon ingaan bij het start van de nieuwe deelstaatregeringen, zodat deze op een schone lei kunnen beginnen.

Waarom zou Vlaanderen uberhaupt grondgebied moeten afstaan? Omdat de franstaligen de taalwetten niet willen toepassen? Omdat de franstaligen zich niet willen aanpassen als ze in Vlaanderen komen wonen?
Moet Frankrijk dan grond afstaan aan Duitsland omdat ze Duits spreken in de Elzas?

[deryz]

PS wil staatshervorming niet steunen
Aansluitend bij dit artikelOpen VLD wil stemplicht afschaffen

Dossiercoalitie07

BRUSSEL - De PS is niet bereid de nodige steun te leveren voor een tweederde meerderheid voor een staatshervorming. Dat heeft voorzitter Elio Di Rupo vanmorgen verklaard na zijn onderhoud met informateur Didier Reynders (MR).

Er was anderhalf uur uitgetrokken voor het onderhoud van PS-voorzitter Di Rupo en aftredend vicepermier en minister van Justitie Laurette Onkelinx met informateur Reynders. Maar na een halfuur stonden de twee socialistische kopstukken alweer buiten.

'Het is duidelijk dat informateur Reynders een oranje-blauwe regering wil. Dat staat gelijk een een antisociale regering', verklaarde PS-voorzitter Di Rupo. Volgens Di Rupo was het duidelijk dat Reynders de socialisten en niet bij wil.

Open VLD voorzitter Bart Somers had vanochtend ook al verklaard dat er 'beter geen tripartite komt'. ‘Hoe meer partners, hoe vager het economische beleid’, zei hij.

Als de PS in de oppositie zou gaan, is ze niet bereid steun te leveren voor de tweederde meerderheid die nodig is voor een staatshervorming. De SP.A, die meteen na de verkiezingen al voor een oppositiekuur koos, heeft gezegd dat wel te zullen doen. Gisteren liet ook Groen! verstaan dat het zo'n staathervorming zou steunen 'als die in het belang is van alle Belgen'.

Het CDH van Joëlle Milquet zei gisteren, eveneens na een bezoekje bij Reynders, dat het staatshervorming en ook de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet nodig vindt. lob

voila het komt er nooit

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Waarom zou Vlaanderen uberhaupt grondgebied moeten afstaan? Omdat de franstaligen de taalwetten niet willen toepassen? Omdat de franstaligen zich niet willen aanpassen als ze in Vlaanderen komen wonen?
Moet Frankrijk dan grond afstaan aan Duitsland omdat ze Duits spreken in de Elzas?

Er wordt geen grond afgestaan, er wordt een bepaalde taal meer gesproken. Ik begrijp de drukte echt niet...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

PS wil staatshervorming niet steunen
Aansluitend bij dit artikelOpen VLD wil stemplicht afschaffen

Dossiercoalitie07

BRUSSEL - De PS is niet bereid de nodige steun te leveren voor een tweederde meerderheid voor een staatshervorming. Dat heeft voorzitter Elio Di Rupo vanmorgen verklaard na zijn onderhoud met informateur Didier Reynders (MR).

Er was anderhalf uur uitgetrokken voor het onderhoud van PS-voorzitter Di Rupo en aftredend vicepermier en minister van Justitie Laurette Onkelinx met informateur Reynders. Maar na een halfuur stonden de twee socialistische kopstukken alweer buiten.

'Het is duidelijk dat informateur Reynders een oranje-blauwe regering wil. Dat staat gelijk een een antisociale regering', verklaarde PS-voorzitter Di Rupo. Volgens Di Rupo was het duidelijk dat Reynders de socialisten en niet bij wil.

Open VLD voorzitter Bart Somers had vanochtend ook al verklaard dat er 'beter geen tripartite komt'. ‘Hoe meer partners, hoe vager het economische beleid’, zei hij.

Als de PS in de oppositie zou gaan, is ze niet bereid steun te leveren voor de tweederde meerderheid die nodig is voor een staatshervorming. De SP.A, die meteen na de verkiezingen al voor een oppositiekuur koos, heeft gezegd dat wel te zullen doen. Gisteren liet ook Groen! verstaan dat het zo'n staathervorming zou steunen 'als die in het belang is van alle Belgen'.

Het CDH van Joëlle Milquet zei gisteren, eveneens na een bezoekje bij Reynders, dat het staatshervorming en ook de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet nodig vindt. lob

voila het komt er nooit

Zou er nu niemand in die hele CDV-NVA santeboetiek de nodige ballen aan zijn lijf hebben om te zeggen : als de Walen niet doen wat de Vlaamse kiezer beslist heeft dan komt er geen federale regering......

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe betrouwbaar is Reynders?
Niettemin heeft HIJ NU AL gekregen wat hij hebben wilde!
Nuances, zei je?

Herinner je je iets van dit vraaggesprek met Leterme?

Inderdaad, Reynders knipte met zijn vingers en kreeg wat hij wilde.
Een Reynders die helemaal niet te vertrouwen is zoals blijkt uit onderstaand artikel.

Bron: GvA.

De dromen van Reynders

”De kandidaten van de MR engageren zich elke splitsing van de gerechtelijke en administratieve arrondissementen Brussel- Halle-Vilvoorde te weigeren. ... Ze eisen de uitbreiding van de Brusselse Regio naar gemeenten waar een significante francofone aanwezigheid bestaat. ... Als er een vaderland bestaat voor Franstaligen, dan is dat een Franstalig vaderland, een Franstalig België.

Vergis u niet. Deze zinsneden zijn geen eeuw oud, ze komen evenmin uit een FDFfolder. Het zijn integendeel de woorden van een Belgische vice-premier, met name Didier Reynders, iemand die uit de aard van zijn functie au-dessus de la mêlée, boven het dagelijks gewoel, zou moeten staan.

Reynders, we kunnen het niet genoeg benadrukken, die een federaal vice-premier is, dus een minister die er moet zijn voor �*lle Belgen, welke taal ze ook spreken, waar ze ook wonen. Bovendien is hij ook nog officieel de minister van Institutionele Hervormingen, en als dusdanig belast met de uitvoering van de staatshervorming. Een taak die hij namens de hele regering neutraal zou moeten uitvoeren. We willen wel, maar na het lezen van deze geschriften zou ik zeggen:'' Vlamingen hou uw zakken toe''

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Je moet weten wat je nu wil hé:
Ofwel noem je de weigering van het VB om voor de" macht niet plat op de buik te gaan moedig ofwel noem je de voorspelde woordbreuk van het kartel moedig.
Dat de machtspartijen de weigering tot collaboratie als laf beschouwen zegt misschien meer over de terechte schaamte waarmee ze steeds en steeds opnieuw het nieuws halen met hun kapitulatie voor de macht.

Sta me toe eens goed te lachen met uw woordgebruik, dat recht uit de onderbuik van '40-'45 lijkt ontsnapt te zijn. De "legacy from Karel Dillen" vertaalt zich blijkbaar steevast in termen waar "der Alte" niet vies van was in den tijd (collaboratie, kapitulatie voor de macht, etc.). Maar nog ontstellender evenwel, is de partijslaafsheid die spreekt uit vele van uw tussenkomsten: spuwen op de Belgische particratie, maar zelf onnozelheden debiteren als waren ze afkomstig van een door jarenlange indoctrinatie gedrilde gemengde kloon van Dewinter en Vanhecke (PS: ik miste eerlijk gezegd nog wel een verwijzing naar "landverraad". Volgende keer beter hé !).

Tot slot: als U denkt dat ik niet de stille hoop koester dat dit tjeefse kartel een doorbraak kan forceren om de vlaamse onafhankelijkheid een stap dichter te brengen vergist U zich schormelijk. Ook ik zit op het puntje van mijn stoel om toch enige vorm van woord houden te detecteren.

Wat een bullshit. Er is nog geen regeerakkoord, en u bent nu al in de beste slaafse VB-traditie preliminair aan het kappen. Als er hier iemand vooringenomen is en niets liever hoopt dan dat het Vlaams kartel alle beloftes zal breken, dan bent u het wel, tesamen met de rest van de VB-gieren.

Vlaanderen verliest elke dag door het VB; u bent er het levende bewijs van.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Er wordt geen grond afgestaan, er wordt een bepaalde taal meer gesproken. Ik begrijp de drukte echt niet...

Het is duidelijk dat je het niet begrijpt.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zou er nu niemand in die hele CDV-NVA santeboetiek de nodige ballen aan zijn lijf hebben om te zeggen : als de Walen niet doen wat de Vlaamse kiezer beslist heeft dan komt er geen federale regering......

Neen, natuurlijk niet. Ze verkiezen immers het postje.