Onderzoek naar verzuim tijdens ramadan

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dit gaat over het wegblijven van school van islamitische kinderen tijdens ramadan en suikerfeest. Zie het artikel uit de openingspost. Het heeft dus alles met de discussie te maken.

Ik zei niet "ze mogen van school wegblijven", maar ik zei wel "Die islamitische kinderen mogen van mij gerust van school wegblijven".

Ik zou maar snel wat gaan eten als ik jou was, want dat jezelf een maand lang overdag uithongeren heeft zo te zien niet echt een positieve invloed op je begrijpend lezen. Iets met een lage bloedsuikerspiegel enzo.

Zegt degene die zich alle bochten wringt om het gelijk te bewijzen van een onbeschoft mannetje. Nu nog ingaan op de inhoud van de discussie en je komt er.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Zegt degene die zich alle bochten wringt om het gelijk te bewijzen van een onbeschoft mannetje.

Waar doe ik dat? En welk gelijk bewijs ik dan?

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Nu nog ingaan op de inhoud van de discussie en je komt er.

Dat deed ik al. In geval je dat door een lage bloedsuikerspiegel tengevolge van vrijwillige uithongering o.i.d. gemist mocht hebben, wil ik het nog wel even voor je herhalen hoor:

"Die islamitische kinderen mogen van mij gerust van school wegblijven. Maar dan naderhand niet komen zeuren dat ze geen diploma hebben en niet aan de bak kunnen komen. En natuurlijk dan ook geen gezeur over discriminatie e.d. en al helemaal geen aanspraak op een uitkering komen maken.

Ze hebben de kans om naar school te gaan en iets nuttigs met hun leven te gaan doen. Grijpen ze die kans niet, dan is dat hun eigen schuld en/of die van hun ouders, en dan kloppen ze maar bij hun ouders aan als ze daardoor in de problemen geraken."

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

In geval je dat door een lage bloedsuikerspiegel tengevolge van vrijwillige uithongering o.i.d. gemist mocht hebben, wil ik het nog wel even voor je herhalen hoor:

....
Dit betekent dat wij elke opmerking die op de persoon is gericht in plaats van op
het bericht zelf kunnen beschouwen als een persoonlijke aanval.
....
Dit alles zou voor u geen probleem hoeven zijn. U heeft immers de betere argumenten en hoeft uw toevlucht dus niet te nemen tot persoonlijke aanvallen en/of gescheld.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

....
Dit betekent dat wij elke opmerking die op de persoon is gericht in plaats van op
het bericht zelf kunnen beschouwen als een persoonlijke aanval.
....
Dit alles zou voor u geen probleem hoeven zijn. U heeft immers de betere argumenten en hoeft uw toevlucht dus niet te nemen tot persoonlijke aanvallen en/of gescheld.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

Ah ja, dat is diezelfde post waar jij telkens mee op de proppen komt in dat racisme-topic in "Binnenland".

Zeg artisjok, nu ik je toch aan de lijn heb, en apropos dat racisme-topic in "Binnenland"; daar staan nog een paar niet-beantwoorde vraagjes aan je.
Je weet wel, waar ik je vroeg om me even uit te leggen wat er volgens jou racistisch aan die uitspraak van me was waar jij zo over viel, en waarom.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ah ja, dat is diezelfde post waar jij telkens mee op de proppen komt in dat racisme-topic in "Binnenland".

En je begrijpt nog altijd niet wat er staat.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En je begrijpt nog altijd niet wat er staat.

Jawel hoor, ik kan namelijk wél begrijpend lezen.

Maar artisjok, nu ik je toch aan de lijn heb, en apropos dat racisme-topic in "Binnenland"; daar staan nog een paar niet-beantwoorde vraagjes aan je.
Je weet wel, waar ik je vroeg om me even uit te leggen wat er volgens jou racistisch aan die uitspraak van me was waar jij zo over viel, en waarom.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Waar doe ik dat? En welk gelijk bewijs ik dan?


Dat deed ik al. In geval je dat door een lage bloedsuikerspiegel tengevolge van vrijwillige uithongering o.i.d. gemist mocht hebben, wil ik het nog wel even voor je herhalen hoor:

Heel zwak. Mijn gezondheidstoestand heeft niets met de draad te maken. U maakt er uzelf niet sympathiek mee door zulk off topic getrol te plaatsen. Volgende keer driehoek ik je reactie. Ik ben niet gediend van zulke reacties waar u op de vrouw speelt ipv met argumenten afkomt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Jawel hoor, ik kan namelijk wél begrijpend lezen.

Waarom maak jij dan nog altijd opmerkingen die op de persoon gericht zijn?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Heel zwak. Mijn gezondheidstoestand heeft niets met de draad te maken. U maakt er uzelf niet sympathiek mee door zulk off topic getrol te plaatsen. Volgende keer driehoek ik je reactie. Ik ben niet gediend van zulke reacties waar u op de vrouw speelt ipv met argumenten afkomt.

Het mag toch bekend verondersteld worden dat niet eten een aanzienlijke daling van de bloedsuikerspiegel ten gevolge heeft, en aangezien de hersenen een constante stroom van suikers nodig hebben, heeft dat ook gevolgen voor het functioneren van de hersenen waardoor sommige zaken wellicht niet doordringen of anderszins vertroebeld worden. Vandaar mijn bekommernis met jouw gezondheid aangezien jij blijkbaar niet mee had gekregen dat mijn post ontopic was.

Mag ik je overigens even herinneren aan je eigen offtopic getrol een paar berichten hierboven:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Zegt degene die zich alle bochten wringt om het gelijk te bewijzen van een onbeschoft mannetje. Nu nog ingaan op de inhoud van de discussie en je komt er.

Of kijk er anders je eigen reacties tegen me van vandaag in dat racisme-topic in "Binnenland" er anders nog maar even op na. Qua offtopic getrol jouwerzijds kan dat wel tellen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom maak jij dan nog altijd opmerkingen die op de persoon gericht zijn?

Vraag je liever af waarom jij zelf zoiets regelmatig doet.

Zeg artisjok, nu ik je toch aan de lijn heb, en apropos dat racisme-topic in "Binnenland"; daar staan nog een paar niet-beantwoorde vraagjes aan je.
Je weet wel, waar ik je vroeg om me even uit te leggen wat er volgens jou racistisch aan die uitspraak van me was waar jij zo over viel, en waarom.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Moslimkinderenhebben het recht om 1 dag thuis de blijven op deze 2 islamitische feestdagen. Net als de joden trouwens. Het lijstje van feestdagen heb ik hierboven ergens getypt.

Christelijken/ongelovige kinderen hebben dat recht dus niet?

[maddox]

Oftewel, net zoals ik in het halal-eten topic poneer. Het juiste onzichtbaar vriendje, sorry Suqar_7loe, ik probeer mijn belofte te houden , en zal het anders brengen,

de juist en juiste aanbeden godheid is een goed excuus en zelfs geldige reden om de seculiere wetgeving overboord te gooien.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het mag toch bekend verondersteld worden dat niet eten een aanzienlijke daling van de bloedsuikerspiegel ten gevolge heeft, en aangezien de hersenen een constante stroom van suikers nodig hebben, heeft dat ook gevolgen voor het functioneren van de hersenen waardoor sommige zaken wellicht niet doordringen of anderszins vertroebeld worden. Vandaar mijn bekommernis met jouw gezondheid aangezien jij blijkbaar niet mee had gekregen dat mijn post ontopic was.

Mag ik je overigens even herinneren aan je eigen offtopic getrol een paar berichten hierboven:

Of kijk er anders je eigen reacties tegen me van vandaag in dat racisme-topic in "Binnenland" er anders nog maar even op na. Qua offtopic getrol jouwerzijds kan dat wel tellen.

Ik heb ook al nagedacht over de gevolgen van die gebrekkige voeding tijdens de ramdam...Bvb wat met buschauffeurs en taxi's die aan de ramadan meedoen. Heeft dat geen nefaste invloed op hun reflexen, zich zo uithongeren en dorsten overdag, en zich daarna mateloos volvreten s'nachts, te weinig slapen enz enz ? Mogen mensen die zulke beroepen uitvoeren nog wel werken tijdens die ramadan-maand ? Is dat niet het leven van anderen in gevaar brengen ? Ik ben daar toch bezorgd over...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb ook al nagedacht over de gevolgen van die gebrekkige voeding tijdens de ramdam....

U hebt gelijk als u meent dat gebrekkige voeding schadelijk kan zijn voor het functioneren op het werk.
Zo krijgen profvoetballers die de ramadan volgen een aangepast trainingschema tijdens de ramadan.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U hebt gelijk als u meent dat gebrekkige voeding schadelijk kan zijn voor het functioneren op het werk.
Zo krijgen profvoetballers die de ramadan volgen een aangepast trainingschema tijdens de ramadan.

De ramadan is dan ook de meest belachelijke vorm van zelfkastijding.
Het heeft niets dan nadelen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De ramadan is dan ook de meest belachelijke vorm van zelfkastijding.
Het heeft niets dan nadelen.

Dat 'ramadannen' op zich is niet zo'n groot probleem, eigen keuze, niks mis mee, maar die onderworpen houding, om alles & iedereen aan te passen aan de 'ramadanners', is ronduit beschamend, in 'n westerse maatschappij waar 'kerk' en staat gescheiden horen te zijn!

We zijn ondertussen in de 21ste eeuw aanbeland en stevenen met 'n rotvaart terug naar de middeleeuwen!

Onze overheden dienen geen 'uitzonderingsmaatregelen', positieve discriminatie of toegevingen te doen, maar paal en perk stellen aan religieuze waan- & onzin.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het mag toch bekend verondersteld worden dat niet eten een aanzienlijke daling van de bloedsuikerspiegel ten gevolge heeft, en aangezien de hersenen een constante stroom van suikers nodig hebben, heeft dat ook gevolgen voor het functioneren van de hersenen waardoor sommige zaken wellicht niet doordringen of anderszins vertroebeld worden. Vandaar mijn bekommernis met jouw gezondheid aangezien jij blijkbaar niet mee had gekregen dat mijn post ontopic was.

Jij je zorgen maken om mijn gezondheid? Lachwekkend.
Doe toch niet hypocriet, sus. Je weet niet eens of ik mee doe met de Ramadan dus je houdt beter je kwebbel toe over mij en mijn gezondheid.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom maak jij dan nog altijd opmerkingen die op de persoon gericht zijn?

Omdat de argumenten op zijn.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

In augustus sluiten de scholen voor mocht het je ontgaan zijn.

Wat als de ramadan niet in de vakantiemaanden valt ?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij je zorgen maken om mijn gezondheid? Lachwekkend.
Doe toch niet hypocriet, sus. Je weet niet eens of ik mee doe met de Ramadan dus je houdt beter je kwebbel toe over mij en mijn gezondheid.

Jouw gezondheid kan me inderdaad feitelijk geen zier schelen, Eucalypta. Wat me wel kan schelen is de agressieve manier waarop jij op mijn ontopic-bericht meende te moeten reageren. Dan probeer ik dat te begrijpen en ga ik op zoek naar de oorzaken van die agressie. Als het niets te maken heeft met je te lage bloedsuikerspiegel tengevolge van jezelf vrijwillig uithongeren, zoals je hier doet uitschijnen, dan zijn er nog een paar andere mogelijkheden natuurlijk. Ik denk dan aan een agressie-promotende religie bijvoorbeeld. Aangeboren agressiviteit of een hormoonhuishouding die verstoord is kan natuurlijk ook nog. Of een combinatie van twee of meer zaken.