Bart De Pauw

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het is wel een feit dat het nu veel meer in de aandacht is als vroeger: nu is een meisje dat wordt lastiggevallen in de Overpoortstraat voorpaginanieuws. In mijn studententijd (20 jaar terug) was er een ware serieverkrachter aan 't werk in de Gentse studentenbuurt, en dat kwam pas in de actualiteit na meer dan twee jaar, toen er al een vijftiental slachtoffers waren. De man is uiteindelijk gelukkig opgepakt.

In mijn tijd was er een café waar je van je ouders niet binnen mocht omdat ze er met messen in je rug staken. Meisjes mochten ook niet zwaar uitgaan zonder lief, broer of chaperonne, anders werden ze in de gracht gepoept.

[Eberhard Leclerc]

Als je je kutje aanbiedt in ruil voor een rol is dat dan prostitutie?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar valt inderdaad wel wat over te zeggen. Zes maanden lijkt mij ook een beetje gortig. Want we mogen niet vergeten dat die man door gans die affaire ook in zijn professionele mogelijkheden reeds serieus gekortwiekt is. We mogen rustig aannemen dat hij bij de VRT persona non grata is. En bij VTM wellicht evenzeer. Volledig akkoord dat hij door zijn kinderachtig gedrag het allemaal zelf gezocht heeft. Misschien dat hij door zijn aanvankelijk professioneel sukses de pedalen kwijt was en overtuigd was dat hij zich dat allemaal kon permitteren.

Ik vind het een correcte straf. En voorwaardelijk zal hem wel leren het niet meer te doen (als hij al niet zijn lesje geleerd heeft).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het een correcte straf. En voorwaardelijk zal hem wel leren het niet meer te doen (als hij al niet zijn lesje geleerd heeft).

Get real. Dit gaat over miljoenen euro en BV carrières. Dit gaat niet om duizenden sms'en.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als je je kutje aanbiedt in ruil voor een rol is dat dan prostitutie?

Ik zou de actrices die dat gedaan hebben de kost niet willen geven.

Er zijn er veel die maar al te graag uit de kleren gaan om de één of andere rol met te kunnen krijgen.

Laat ik het houden op: "Het vlees is zwak??? "

[Xenophon]

De kogel is door de kerk, de waarheid is hard maar duidelijk.
Bart "Weinstein" De Pauw.

[Universalia]

Dat BDP in de fout gegaan is dat is wel duidelijk dacht ik.

Christine Mussche, advocate van de slachtoffers, zei in een eerdere reactie al dat het feit dat De Pauw niet over de hele lijn is veroordeeld te maken heeft met twijfel. ‘Bij de vrouwen overweegt het gevoel van erkenning door de veroordeling en de hoop dat er geen nieuwe slachtoffers van het grensoverschrijdende gedrag van De Pauw zullen volgen.’

BRON

Je zou dat ook anders kunnen zien dat die vrouwen waar de namen allemaal wel van bekend zijn, in de toekomst nog aan één of andere rol willen geraken want de schade/schande is geleden.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat BDP in de fout gegaan is dat is wel duidelijk dacht ik.



BRON

Je zou dat ook anders kunnen zien dat die vrouwen waar de namen allemaal wel van bekend zijn, in de toekomst nog aan één of andere rol willen geraken want de schade/schande is geleden.

6 maanden voor wat pittige smsjes. In Antwerpen loopt het vol verkrachters en dat wordt geseponeerd.

En Sihame "ziektebriefje" El Kawabickyburger die parasiteert lekker verder na miljoenen belastingsgeld te stelen.

Jammer voor Bart dat die te weinig machtige vrienden heeft.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

6 maanden voor wat pittige smsjes.....

Voorwaardelijke straf.

Dat is geen straf, maar een waarschuwing.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De kogel is door de kerk, de waarheid is hard maar duidelijk.
Bart "Weinstein" De Pauw.

Bart De Pauw is overduidelijk schuldig aan een vorm van stalking en machtsmisbruik, maar Weinstein is toch nog enkele niveaus erger.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik zou de actrices die dat gedaan hebben de kost niet willen geven.

Er zijn er veel die maar al te graag uit de kleren gaan om de één of andere rol met te kunnen krijgen."

Wat heeft dat met deze zaak te maken ? Letterlijk niets.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft dat met deze zaak te maken ? Letterlijk niets.

Maar dat gebeurde er hier wel, of gaat ge ontkennen dat Liesa Naert en Maaike met hem in de koffer doken?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar dat gebeurde er hier wel, of gaat ge ontkennen dat Liesa Naert en Maaike met hem in de koffer doken?

ik vraag mij af hoe hij dat deed, lange regenfrak aan wat zielig kijkend, dus werkelijk Maaike, het is niet voor mij maar voor uw promotie,

[kiko]

edit

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik lees de Dag Allemaal niet.

Maar bedankt om me eraan te herinneren dat Bart De Pauw niet enkel een machtsmisbruiker en stalker is, maar ook nog een scheefpoeper.

Dus:

Maaike gaat nog vrolijk eten bij hem, maar kan het daarna opeens niet meer aan.

Hoe jij altijd maar zaken die u niet uitkomen zit te negeren of te draaien is werkelijk hilarisch.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maaike gaat nog vrolijk eten bij hem, maar kan het daarna opeens niet meer aan.

Wat interesseert mij dat ? Niets.

De klachten, die terecht bleken te zijn, handelden over grensoverschrijdend stalkingsgedrag vanuit een machtspositie.

Het feit dat er ooit een al dan niet kortstondige relatie geweest is, is geen excuus om te beginnen stalken. Sterker nog, veel stalkers tonen hun ware aard één keer de relatie gedaan is.

Samengevat:

- relatie: onze zaken niet, behoort tot de privésfeer
- stalking: mag niet, kun je klacht voor indienen

Moeilijker is het niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat interesseert mij dat ? Niets.

De klachten, die terecht bleken te zijn, handelden over grensoverschrijdend stalkingsgedrag vanuit een machtspositie.

Het feit dat er ooit een al dan niet kortstondige relatie geweest is, is geen excuus om te beginnen stalken. Sterker nog, veel stalkers tonen hun ware aard één keer de relatie gedaan is.

Samengevat:

- relatie: onze zaken niet, behoort tot de privésfeer
- stalking: mag niet, kun je klacht voor indienen

Moeilijker is het niet.

Er zijn klachten ongegrond verklaart, alweer iets dat je zit te negeren.

Niet dat BDP totaal niks verkeerd gedaan heeft, maar een Weinstein is het niet. En voor de duizendste keer: beiden doken zonder problemen met hem de koffer in, en opeens was het een verschrikkelijke horrorvent.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En voor de duizendste keer: beiden doken zonder problemen met hem de koffer in, en opeens was het een verschrikkelijke horrorvent.

En daar zit je redeneerfout: in het woord "opeens".

Niet opeens: ze waren het beu om langdurig en onophoudelijk gestalkt te worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar dat gebeurde er hier wel, of gaat ge ontkennen dat Liesa Naert en Maaike met hem in de koffer doken?

Bart zijn vrouw zegt dat het niet waar is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn klachten ongegrond verklaart, alweer iets dat je zit te negeren.

Niet dat BDP totaal niks verkeerd gedaan heeft, maar een Weinstein is het niet. En voor de duizendste keer: beiden doken zonder problemen met hem de koffer in, en opeens was het een verschrikkelijke horrorvent.

voor de tweede keer, bron van die info ??