Openhouden kerncentrales

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Daar is niets mis mee, maar jij had het toch over het totaalverbruik van de electrische autos in de toekomst? Of is dat toch verwaarloosbaar met al de electriciteit die gespaard wordt men het deels afdanken van de fossiele keten?

Dat een maatschappij met ellentrieken ottos meer stroom zal verbruiken dan een maatschappij met fossiele ottos, lijkt mij nogal de evidentie zelve nee ?

Ik ben voorstander van het de-fossiliseren door electrificatie, maar dat mag niet gepaard gaan met een verdoken programma voor "bezuinigen" en "consuminderen" he.

Defossiliseren heeft niet als bedoeling om minder luxueus gaan te leven. Ik zou juist zeggen: als we door electrificatie defossiliseren, dan is het juist een reden om nog luxueuzer te gaan, vermits we nu niet meer die "zonde" van de CO2 uitstoot begaan. Laten we dan in overvloed er tegenaan gaan, he !

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat een maatschappij met ellentrieken ottos meer stroom zal verbruiken dan een maatschappij met fossiele ottos, lijkt mij nogal de evidentie zelve nee ?

De vraag blijft ook hoeveel meer gaat dat uiteindelijk worden? Of hoe meer overtollige stroom dat is...

De specs van de LY 2: 3 maal minder laden dan een conventionele BEV, 50% zuiniger dan huidige BEV.

Ik ben voorstander van het de-fossiliseren door electrificatie, maar dat mag niet gepaard gaan met een verdoken programma voor "bezuinigen" en "consuminderen" he.

En wie gaat dat wie opleggen of überhaupt daartoe verplichten?
Dan schieten ze in hun eigen voet.

Defossiliseren heeft niet als bedoeling om minder luxueus gaan te leven. Ik zou juist zeggen: als we door electrificatie defossiliseren, dan is het juist een reden om nog luxueuzer te gaan, vermits we nu niet meer die "zonde" van de CO2 uitstoot begaan. Laten we dan in overvloed er tegenaan gaan, he !

Daar kan ik mee leven, toch met wat ik versta van normale luxe.

[Universalia]

Elia waarschuwt voor energietekort in 2025, juist wanneer drie andere kernreactoren offline gaan

Het openhouden van enkele kerncentrales lijkt nog de beste optie...

Kleinere nieuwe centrales bouwen, zij die voor een groot deel, zoals ik al eerder schreef, hun eigen afval 'opeten'.

Of zet men het land liever vol met molentjes die na een tijdje aan herstelling toe zijn en mooi zijn ze niet in het landschap.

p.s.

Zuhal Demir tegen de wereld (of hoe een minister de confrontatie opzoekt en zo haar toekomst verzekert dan wel bemoeilijkt)

[Universalia]

Regering wil ook oudste kernreactoren langer laten draaien, energiespecialist Luc Pauwels: "Technisch mogelijk, maar ook peperduur"

Goedkoop zal het zeker niet zijn maar qua energielevering(en) zullen de atoomcentrales toch meer dan een 'steentje' bijdragen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Regering wil ook oudste kernreactoren langer laten draaien, energiespecialist Luc Pauwels: "Technisch mogelijk, maar ook peperduur"

Goedkoop zal het zeker niet zijn maar qua energielevering(en) zullen de atoomcentrales toch meer dan een 'steentje' bijdragen?

Het zou nu al moeten geweten zijn: moderne (en zelfs gerenoveerde) kerncentrales zijn peperduur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zou nu al moeten geweten zijn: moderne (en zelfs gerenoveerde) kerncentrales zijn peperduur.

Omdat politici en ambtenaren er een ongelofelijke dure miserie van maken, en dan nog is er winst mee te maken.

En natuurlijk, wat is duurder, Poetin Gas, of kangeroe uranium?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat politici en ambtenaren er een ongelofelijke dure miserie van maken, en dan nog is er winst mee te maken.

En natuurlijk, wat is duurder, Poetin Gas, of kangeroe uranium?

Ik heb het al gezegd Maddox, ik ben niet tegen kernenergie. Ik ben tegen de productie van kernenergie in een dichtbevolkt land zoals België.
Maar zelfs dan nog ben ik een realist. We zijn nu op een punt gekomen (door het getreuzel van alle vorige regeringen) dat we bestaande kerncentrales moeten openhouden (en dus renoveren).
En dat wordt best met de bbt gedaan ipv met duct tape en Tec7.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het al gezegd Maddox, ik ben niet tegen kernenergie. Ik ben tegen de productie van kernenergie in een dichtbevolkt land zoals België.
Maar zelfs dan nog ben ik een realist. We zijn nu op een punt gekomen (door het getreuzel van alle vorige regeringen) dat we bestaande kerncentrales moeten openhouden (en dus renoveren).
En dat wordt best met de bbt gedaan ipv met duct tape en Tec7.

Bent u tegen productie van benzine in België?

Of van de verwerking van lithium polymeer?

Ik geef u op een papiertje, TEC7 en Ducttape hebben hun plaats in een kerncentrale, en die plaats is niet in het nucleaire deel.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Begrijp jij dat een klein land als België ca. 10% meer kilometers aflegt met zijn wagen dan de Fransen?...

Hoe minder wagens een gezin heeft, hoe meer kilometers een gezin moet afleggen om iedereen ter plaatse te krijgen.

Iemand wegbrengen en afhalen zijn vier ritten i.p.v. twee.
Lijkt me niet echt moeilijk om dat te begrijpen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hoe minder wagens een gezin heeft, hoe meer kilometers een gezin moet afleggen om iedereen ter plaatse te krijgen.

Iemand wegbrengen en afhalen zijn vier ritten i.p.v. twee.
Lijkt me niet echt moeilijk om dat te begrijpen.

Wij lossen dat op door het hebben van een 125cc motorfiets.

Langs de andere kant, op dit moment heeft die veel minder werk, daar we woon-werk verkeer doen met de E-ligfietsen. (€0.27 per kilometer, en gratis laden op't werk)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bent u tegen productie van benzine in België?

Of van de verwerking van lithium polymeer?

Ik geef u op een papiertje, TEC7 en Ducttape hebben hun plaats in een kerncentrale, en die plaats is niet in het nucleaire deel.

Raffinaderij: veiligheidsperimeter 1 km
Kerncentrale: veiligheidsperimeter 50 km (en meer)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zou nu al moeten geweten zijn: moderne (en zelfs gerenoveerde) kerncentrales zijn peperduur.

Als je ze afschrijft op 40 jaar ipv op de echte levensduur wel ja.

Als.je ze verpatsen voor 2 keer niets aan de Fransen en ze daarna wil terugkopen, dan wel ja

als je op den bots nog rap wat nucleaire brandstof voor een winter wil bijkopen, dan wel ja.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Raffinaderij: veiligheidsperimeter 1 km
Kerncentrale: veiligheidsperimeter 50 km (en meer)

Bophal... Meer doden dan alle kernrampen met kernreactoren tesamen....

Seveso....

Banqiao... (niet van toepassing in België, maar onze Vesder heeft een soortgelijke situatie gedemonstreerd)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bophal... Meer doden dan alle kernrampen met kernreactoren tesamen....

Seveso....

Banqiao... (niet van toepassing in België, maar onze Vesder heeft een soortgelijke situatie gedemonstreerd)

Bhopal: meeste doden in 1 km perimeter. En wil je nu zeggen dat huidige kerncentrales dezelfde veiligheidsstandaarden hanteren als Union Carbide destijds.
Omg!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bhopal: meeste doden in 1 km perimeter. En wil je nu zeggen dat huidige kerncentrales dezelfde veiligheidsstandaarden hanteren als Union Carbide destijds.
Omg!

Neen, ik wil zeggen dat de jaren 60 gehanteerde veiligheidsnormen voor kerncentrales al veel beter waren dan jaren 80 gehanteerde veiligheidsnormen voor doorsnee chemische industrie.

[Universalia]

N-VA niet onder de indruk van onderzoek naar verlenging bijkomende kernreactoren

Zou dat de vogeltjesdans geweest zijn? (de foto)

p.s.

Energieleveranciers zullen voortaan nagaan of je voorschotfactuur niet te hoog (of te laag) is: wat houdt dat juist in?

In mijn geval moet het echt al erg doen voor ik mijn CV hoger zet dan kamertemperatuur 20°

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De vraag blijft ook hoeveel meer gaat dat uiteindelijk worden? Of hoe meer overtollige stroom dat is...

Elke vorm van "meer" in een de facto politiek die nog niet eens de helft kan opleveren, is uiteraard verkeerd en teveel he.

Schrap alle kernenergie en fossiele energie, en je hebt in Belgie niet eens de helft over van wat men nu heeft. Dus afkomen met "jamaar 't zal maar 15% meer zijn dan nu" is uiteraard naast de kwestie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zou nu al moeten geweten zijn: moderne (en zelfs gerenoveerde) kerncentrales zijn peperduur.

"gemaakt".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bhopal: meeste doden in 1 km perimeter. En wil je nu zeggen dat huidige kerncentrales dezelfde veiligheidsstandaarden hanteren als Union Carbide destijds.
Omg!

Het is in elk geval goed voor het klimaat. Een kerncentrale die werkt, veroorzaakt geen klimaatsverandering. Een die ontploft, veroorzaakt zelfs een enorme winst in CO2 uitstoot door het afmaken van volk dat anders een grotere CO2 voetafdruk zou hebben. Win win, in elk geval.

En de efficientie wordt des te groter, naarmate dat in dichtbevolkte gebieden gebeurt. Maar maak U ook weer geen illusies: zoals met covid is de fractie doden weeral veel te klein om ECHT bij te dragen.

[Vlad]

Tenzij de regering valt wordt het wachten op de volgende regering om de wet op de kernuitstap naar de prullenmand te verwijzen want over het lijk van Groen ... graag.