Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo - Pagina 63

Knuppel · 9 januari 2015, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iedereen mag in mijn opinie zeggen wat hij wil.

Dat schreef je, ja. En ook waar de grens ligt.

Draai nu voor één keer niet rond de pot en geef toe dat de grens, die je zélf trok, wél met verve overschreden werd door moslimextremisten maar nog nooit door de "extremisten" van het Vlaams Belang.

daiwa · 9 januari 2015, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iedereen mag in mijn opinie zeggen wat hij wil.

Van u misschien wel maar niet van de meeste moslims.
Op dat punt volgen ze gedwee hun heilig boekje. En nee, natuurlijk reageren ze niet allemaal met geweld maar ze kunnen het gewoon niet hebben.

daiwa · 9 januari 2015, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iedereen mag in mijn opinie zeggen wat hij wil.

Dubbel.

Knuppel · 9 januari 2015, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind van niet, ben voor absolute vrijheid van meningsuiting.

Geldt dat ook voor het Vlaams Belang?

Jay-P. · 9 januari 2015, 02:38

Vrijheid van meningsuiting is een lachertje.

Indien men Belgie (en andere landen) vrijheid van meningsuiting toeschrijft vergeten ze niet alleen het cordon sanitaire, maar ook de polemieken nav de vrijheid tot ontkenning van holocaust, hoe idioot dat laatste ook is.
Trouwens op Europees gebied: uitslag van volksraadplegingen naast zich neerleggen is wel een "vrijheid" die het etablissement vol leidende Eurocomics zichzelf met veel verve toekende omtrent de kiezers hun vrije meningsuiting in het stemhokje.

Bende hypocrieten.

Knuppel · 9 januari 2015, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vrijheid van meningsuiting is een lachertje.

Indien men Belgie (en andere landen) vrijheid van meningsuiting toeschrijft vergeten ze niet alleen het cordon sanitaire, maar ook de polemieken nav de vrijheid tot ontkenning van holocaust, hoe idioot dat laatste ook is.
Trouwens op Europees gebied: uitslag van volksraadplegingen naast zich neerleggen is wel een "vrijheid" die het etablissement vol leidende Eurocomics zichzelf met veel verve toekende omtrent de kiezers hun vrije meningsuiting in het stemhokje.

Bende hypocrieten.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Uit “de purperen muur” van Superstaaf:

"censuur om neo-fascisme te bestrijden, komt op hetzelfde neer als een bescheten WC met een emmer stront proberen schoonmaken".

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1704

Rizzz · 9 januari 2015, 03:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind van niet, ben voor absolute vrijheid van meningsuiting.

Ik ben ook voor absolute vrijheid van meningsuiting, maar een mening is niet hetzelfde als een oproep tot haat en geweld. Althans naar mijn mening (chicken and egg detected).

Een voorbeeldje:

Citaat:

"Ik sta klaar om hen te betalen als ze een beloning eisen", verklaart Qureshi. De ex-minister kwam in 2006 onder vuur te liggen toen hij een beloning van ruim een miljoen euro uitloofde aan eender wie cartoonist Jean Cabut, alias Cabu zou doden omwille van diens omstreden cartoons van Mohammed. Cabu is één van de slachtoffers van de aanslag gisteren.

http://www.hln.be/hln/nl/32542/Aansl...oen-euro.dhtml

Kan een oproep tot geweld zoals deze dan echt volgens jou? Is die man niet een klein beetje medeplichtig aan wat er is gebeurd in Parijs?

Nu kan je argumenteren dat het verschil em hier zit dat hij dat tegen betaling deet, maar dat houdt natuurlijk ook geen steek want elke oproep tot haat en geweld die de mensen in die moskees mogen horen zijn in principe tegen betaling, de betaling is puntjes scoren bij allah. Het hangt er vanaf waar je het meeste waarde aan hecht natuurlijk.
Als je een mensen eerst jaren aan een stuk instampt dat puntjes scoren bij allah het meest waardevolle is wat je hier op aarde kan bemachtigen, en dan zeg je dan ga je hen vertellen dat ze met geweld tegen bepaalde mensen/bevolkingsgroepen zulke puntjes kunnen scoren, dan is dat net hetzelfde.
Geen enkel verschil met de mafia die een prijs (in geld) zet op het hoofd van iemand.

Tomas · 9 januari 2015, 04:20

Iets aan toevoegen aan de discussie:

Sommige mensen dragen ook met fierheid het label 'Je suis achmed'

Zij stellen dat de Voltaire van gisteren Ahmed Merabet was, de politieman die het leven liet bij het willen beschermen van het recht op vrije meningsuiting van Charlie Hebdo:
Voltaire: “I do not agree with what you have to say, but I’ll defend to the death your right to say it.”
Die man gaf letterlijk zijn leven om dat recht van Charlie Hebdo te beschermen, terwijl hij de cartoon over de profeet verafschuwde.

Dat moet men ook kunnen zeggen.

Scherven A. Mok · 9 januari 2015, 05:30

90.000 manschappen met gesofisticeerd materiaal en kennis om 2 terroristen neer te leggen en het lukt blijkbaar niet. Dat had ik niet verwacht. Beste overheid. Indien u ons niet kan beschermen gelieve ons dan te bewapenen.

Rizzz · 9 januari 2015, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

90.000 manschappen met gesofisticeerd materiaal en kennis om 2 terroristen neer te leggen en het lukt blijkbaar niet. Dat had ik niet verwacht. Beste overheid. Indien u ons niet kan beschermen gelieve ons dan te bewapenen.

Ik ben er vrij gerust in dat ze deze mannen wel zullen vinden, uiteindelijk zal iemand ergens wel iets gezien hebben, uiteindelijk moeten ze wel eten, drinken plassen, wassen, ...

Waar ik totaal niet gerust in ben is of de overheid ons kan beschermen tegen de volgende die het in zijn kop krijgt Westerlingen te doden in naam van allah.
Ge ziet, in dit geval waren ze bekend, ze stonden op meerdere lijsten, ze werden in het oog gehouden, de VS zegt zelfs dat ze nooit op een vliegtuig naar Amerika zouden hebben kunnen stappen zonder dat er alle mogelijke alarmbelletjes waren afgegaan.

Wat ik nu van de overheden wil zien is arrestaties voor de feiten, niet erna!
Ik wil pro-actieve maatregelen zien.

Als dit nu nog niet gebeurt en het is enkel wat gezever en van dat "ten sterkste veroordelen" maar verder niks, dan moeten we idd. zelf het recht in eigen handen nemen.

maddox · 9 januari 2015, 06:58

De Islam staat bekend voor de zeer konsekwente en doorslaggevende acties ten opzichte van kunstenaars.

1 van de vroegste voorbeelde,n is deze moeder en dichteres.

We weten allemaal hoe het Theo van Gogh is vergaan, en hoe Salman Rushdie mag leven.

En dat is maar een zeer kleine greep uit de vredelievende en tolerante geplogenheden vanuit de muzelse hoek.

Hypochonder · 9 januari 2015, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vrijheid van meningsuiting is een lachertje.

Indien men Belgie (en andere landen) vrijheid van meningsuiting toeschrijft vergeten ze niet alleen het cordon sanitaire, maar ook de polemieken nav de vrijheid tot ontkenning van holocaust, hoe idioot dat laatste ook is.
Trouwens op Europees gebied: uitslag van volksraadplegingen naast zich neerleggen is wel een "vrijheid" die het etablissement vol leidende Eurocomics zichzelf met veel verve toekende omtrent de kiezers hun vrije meningsuiting in het stemhokje.

Bende hypocrieten.

Bende linkse hypocrieten. Zij zijn verantwoordelijk voor de beperking van de vrije meningsuiting die je opsomt. Dat deden ze enkel om hun politieke tegenstanders uit te schakelen en tevens uit onverdraagzaamheid tov andere meningen. Tegelijk maakte ze de weg vrij voor moslimextremisten en ander tuig van de richel.

Bad Attila · 9 januari 2015, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben voorstander van vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid. Uitgezonderd voor godsdiensten die tegen vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid zijn.

Paulus.

Doet mij denken aan die fameuze uitspraak van Christine Boutin : (vrij vertaald) "ik ben voorstander van absolute vrijheid van spreken, iedereen mag zeggen wat hij wilt, behalve als het over Satan gaat. Satanistische uitspraken moeten verboden worden".

Jay-P. · 9 januari 2015, 07:23

Nope: Bende grensloze hypocrieten.

Je persiste et signe!

maddox · 9 januari 2015, 07:28

Ik denk dat dit wel de nagel op de kop slaat.

Helaas in't Engels.

Welkom in de 21ste eeuw.

zonbron · 9 januari 2015, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men heeft in het algemeen amper een idee van de mate waarin men belogen wordt via de media. Op de kabel of in de krant (in België) zijn er gewoon geen alternatieven dan de westerse propaganda. Op internet gelukkig wel. Tot nu toe.

25 jaar buiten Europa heeft me geleerd dat de leugen zo goed als systematisch is en heel ver gaat.

Ik hoop dat Charlie Hebdo mag blijven bestaan en niet gecensureerd wordt...van geen enkele kant, en pluralistisch mag zijn in de toekomst.

Hebdo werd echter reeds grondig gecensureerd nu.

Slecht nieuws, want als men de grafiek hoeveelheid censuur tov asociale toestanden zou kunnen plotten(afbeelden) dan zal men daar ongetwijfeld besluiten kunnen uit trekken.

Europa heeft deze weg gekozen, 1984... wanneer men opnieuw beseft dat creativiteit een noodzaak tot overleving is zal het snel weer voorbij zijn.
De creativiteit is trouwens reeds aan een heropleving bezig, dankzij deze '1984'. Moge dat enig soelaas bieden.

Tevens zal de creatie van een nieuwe wereldorde zoals steeds wat oorlog vereisen, dat wordt meer dan duidelijk als we observeren welke klasse van diplomatiek heden bedreven wordt, hard op hard. Ondertussen krijgt men in onze reguliere media iets voorgeschoteld... het tart alle verbeelding!

Pericles · 9 januari 2015, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Doet mij denken aan die fameuze uitspraak van Christine Boutin : (vrij vertaald) "ik ben voorstander van absolute vrijheid van spreken, iedereen mag zeggen wat hij wilt, behalve als het over Satan gaat. Satanistische uitspraken moeten verboden worden".

Dat is een verkeerd voorbeeld.
Het verbaast me wel dat u het niet begrijpt.
Jan en Paulus hebben het nochtans goed uitgelegd.
Kijk maar eens terug.

Bad Attila · 9 januari 2015, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is een verkeerd voorbeeld.
Het verbaast me wel dat u het niet begrijpt.
Jan en Paulus hebben het nochtans goed uitgelegd.
Kijk maar eens terug.

Het is exact hetzelfde. Satanisme roept immers wel degelijk op tot geweld.

"Piss on christ and kill the priest, follow nature - praise the beast"

Zelfde reactie dus: mouahahahaha

Gipsy · 9 januari 2015, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hebdo werd echter reeds grondig gecensureerd nu.

Slecht nieuws, want als men de grafiek hoeveelheid censuur tov asociale toestanden zou kunnen zetten dan zal men daar ongetwijfeld besluiten kunnen uit trekken.

Europa heeft deze weg gekozen, 1984... wanneer men opnieuw beseft dat creativiteit een noodzaak tot overleving is zal het snel weer voorbij zijn.
De creativiteit is trouwens reeds aan heropbouw bezig, dankzij '1984'. Moge dat enig soelaas bieden.

Tevens zal de creatie van een nieuwe wereldorde zoals steeds wat oorlog vereisen, dat wordt meer dan duidelijk als we observeren welke klasse van diplomatiek heden bedreven wordt, hard op hard. Ondertussen krijgt men in onze reguliere media iets voorgeschoteld... het tart alle verbeelding!

Van waar haalt u dat Charlie Hebdo nu reeds grondig werd gecensureerd?

Pericles · 9 januari 2015, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is exact hetzelfde. Satanisme roept immers wel degelijk op tot geweld.

"Piss on christ and kill the priest, follow nature - praise the beast"

Zelfde reactie dus: mouahahahaha

Ha bon , dan had je Paulus toch begrepen , maar ik u niet .

9 januari 2015, 02:38	#1245
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 21.712	Vrijheid van meningsuiting is een lachertje. Indien men Belgie (en andere landen) vrijheid van meningsuiting toeschrijft vergeten ze niet alleen het cordon sanitaire, maar ook de polemieken nav de vrijheid tot ontkenning van holocaust, hoe idioot dat laatste ook is. Trouwens op Europees gebied: uitslag van volksraadplegingen naast zich neerleggen is wel een "vrijheid" die het etablissement vol leidende Eurocomics zichzelf met veel verve toekende omtrent de kiezers hun vrije meningsuiting in het stemhokje. Bende hypocrieten. __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

9 januari 2015, 06:58	#1251
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.954	De Islam staat bekend voor de zeer konsekwente en doorslaggevende acties ten opzichte van kunstenaars. 1 van de vroegste voorbeelde,n is deze moeder en dichteres. We weten allemaal hoe het Theo van Gogh is vergaan, en hoe Salman Rushdie mag leven. En dat is maar een zeer kleine greep uit de vredelievende en tolerante geplogenheden vanuit de muzelse hoek. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 januari 2015, 07:23	#1254
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 21.712	Nope: Bende grensloze hypocrieten. *Je persiste et signe!* __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

9 januari 2015, 07:28	#1255
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.954	Ik denk dat dit wel de nagel op de kop slaat. Helaas in't Engels. Welkom in de 21ste eeuw. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 januari 2015, 04:20	#1248
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Iets aan toevoegen aan de discussie: Sommige mensen dragen ook met fierheid het label 'Je suis achmed' Zij stellen dat de Voltaire van gisteren Ahmed Merabet was, de politieman die het leven liet bij het willen beschermen van het recht op vrije meningsuiting van Charlie Hebdo: Voltaire: “I do not agree with what you have to say, but I’ll defend to the death your right to say it.” Die man gaf letterlijk zijn leven om dat recht van Charlie Hebdo te beschermen, terwijl hij de cartoon over de profeet verafschuwde. Dat moet men ook kunnen zeggen.

9 januari 2015, 05:30	#1249
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	90.000 manschappen met gesofisticeerd materiaal en kennis om 2 terroristen neer te leggen en het lukt blijkbaar niet. Dat had ik niet verwacht. Beste overheid. Indien u ons niet kan beschermen gelieve ons dan te bewapenen.