Het aantal snelheidsbeperkingen wordt gewoon te belachelijk - Pagina 7

DewareJakob · 23 september 2015, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SanderK

Ik lees jou posts altijd met veel plezier, Micele. Jammer dat er geen 'like' of 'duimpje' op dit forum bestaat.

Het staat ook lijnrecht tegenover de posts van JVDB tegen wie je zegt als je voor een witte muur staat: "dat is een witte muur"; waarop die dan antwoordt: "bewijs dat maar eens." Raar dat iemand die fundamentalistisch gelovig is, bijgevolg gelooft in dingen waar totaal geen bewijzen van zijn, en even geloofwaardig als de sprookjes van Grimm, op alle andere vlakken keiharde bewijzen wilt. (die hij dan ook grondig negeert als ze niet in zijn kraam passen)

Jan van den Berghe · 23 september 2015, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Jij bent een echte kleuter hé Jan en op de koop toe zo blind als een mol.
In de verte zie je de rode lichten en de school ligt 200 meter verder in de straat als je rechtsaf gaat.
Zie eens wat een massa kinderen daar rondlopen....
En dan is het beleid kwaad dat de autobestuurders lachen met de regels....
beetje serieus blijven als het kan.

Ik zie een dynamisch bord. Van enige blijvende verlaging van de snelheid is geen sprake, waardoor het eerder gezeur en geklaag eigenlijk geen grond hebben.

Drosamadaris · 23 september 2015, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja, hier in Herderen.
Grote verbindingsweg Tongeren/Maastricht.
School ligt 200m verder in een zijstraat.
30km/uur dus....dit is één van de vele voorbeelden van situaties die ervoor zorgen dat ALLE snelheidsbeperkingen in het hele land vaak met hoongelach worden onthaald.
Neem nu de Woluwelaan in Vilvoorde, 70km/uur op een 2x2 baanvak MET middenberm en gescheiden fietspaden. Gewoon onnozel.
Opnieuw in Vilvoorde richting Schaarbeek, 50km/uur max op een 2x2 baanvak met middenberm in een streek waar enkel fabrieken staan... Supper onnozel...

Wat voor soort mensen bepaald dat verkeersbeleid daar eigenlijk?

Achterlijkheid is een vereiste om daar te mogen gaan werken.

En dat zie je werkelijk in alles; gaande van de absurde beperkingen zoals jij ze opsomt, over het totaal gebrek aan groene golf principes tot en met de weinige dynamische borden die ze wel hebben, en die compleet contraproductief en zelfs file-creërend worden gebruikt.

Wie al wel eens naar Antwerpen rijdt over de E313, komt ze al snel tegen: borden die om geen enkele reden naar 90, 70 en zelfs 50 springen of opeenvolgende borden die een jojo effect vertonen, enkel en alleen met overbodige filevorming tot gevolg.

brother paul · 23 september 2015, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het staat ook lijnrecht tegenover de posts van JVDB tegen wie je zegt als je voor een witte muur staat: "dat is een witte muur"; waarop die dan antwoordt: "bewijs dat maar eens." Raar dat iemand die fundamentalistisch gelovig is, bijgevolg gelooft in dingen waar totaal geen bewijzen van zijn, en even geloofwaardig als de sprookjes van Grimm, op alle andere vlakken keiharde bewijzen wilt. (die hij dan ook grondig negeert als ze niet in zijn kraam passen)

geloven is voor de domme jakob, en wetenschap lezen is precies geen geloof...

DewareJakob · 23 september 2015, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

geloven is voor de domme jakob, en wetenschap lezen is precies geen geloof...

Als dat die mentaliteit dan ook nog de basis is om als onderwijzer kinderen op te voeden tot verstandige, kritische mensen...

DewareJakob · 23 september 2015, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie een dynamisch bord. Van enige blijvende verlaging van de snelheid is geen sprake, waardoor het eerder gezeur en geklaag eigenlijk geen grond hebben.

De essentie ontgaat je weer, neen fout. Je negeert hem eens te meer.
Zo gaan trollen te werk.

Citaat:

In de verte zie je de rode lichten en de school ligt 200 meter verder in de straat als je rechtsaf gaat.

Schelfie · 23 september 2015, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Achterlijkheid is een vereiste om daar te mogen gaan werken.

En dat zie je werkelijk in alles; gaande van de absurde beperkingen zoals jij ze opsomt, over het totaal gebrek aan groene golf principes tot en met de weinige dynamische borden die ze wel hebben, en die compleet contraproductief en zelfs file-creërend worden gebruikt.

Wie al wel eens naar Antwerpen rijdt over de E313, komt ze al snel tegen: borden die om geen enkele reden naar 90, 70 en zelfs 50 springen of opeenvolgende borden die een jojo effect vertonen, enkel en alleen met overbodige filevorming tot gevolg.

Klopt. De oprit van de A12 richting Boom vanaf de Ring van Antwerpen is daar ook een held in. Eerst 100 km/u, daarna 20 meter verder plots 70 km/u, om daarna 50 meter verder plots over te gaan naar 90. Je mag maar het IQ van een krop salade hebben om "verkeersdeskundige" in dit pokkenland te zijn. De Nederlanders bijvoorbeeld zijn ons weer eens mijlenver vooruit op dat vlak...

Micele · 23 september 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Klopt. De oprit van de A12 richting Boom vanaf de Ring van Antwerpen is daar ook een held in. Eerst 100 km/u, daarna 20 meter verder plots 70 km/u, om daarna 50 meter verder plots over te gaan naar 90. Je mag maar het IQ van een krop salade hebben om "verkeersdeskundige" in dit pokkenland te zijn. De Nederlanders bijvoorbeeld zijn ons weer eens mijlenver vooruit op dat vlak...

Zoiets noemen de graaiers pakplaatsen... of politiek vertaald: "de pakkans verhogen"

Dat daarmee de geloofwaardigheid van "het snelheidsbeleid" onderuit gehaald wordt waardoor menige bestuurder foert zegt en doet en ook bij andere limieten foert doet interesseert die ivoren torengekken niet, wat telt is kassa-kassa op het einde van de maand/jaar, want hoe meer foertdoeners hoe meer kassa. Dat daardoor - door meer maneuvers en meer snelheidsverschillen - de verkeersonveiligheid zeer wslk verhoogt met *8 % meer letselongevallen interesseert hun geen bal.
(*zie studie Nuyts 2006)

Johan Daelemans · 23 september 2015, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie een dynamisch bord. Van enige blijvende verlaging van de snelheid is geen sprake, waardoor het eerder gezeur en geklaag eigenlijk geen grond hebben.

Ik zie op dat bord 30km/uur staan, dynamisch of niet.

Nu wil ik op die dynamische borden wel even terugkomen.
Het is dus perfect mogelijk dat je zo'n bord met 70 km/uur voorbijrijdt, een winkel binnenstapt, 5 minuten later verder rijdt en aan 70 km/uur je rijbewijs verspeeld omdat het ondertussen een zone 30 km/uur is geworden.

Wel Jan, graag uw opinie...

brother paul · 23 september 2015, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Als dat die mentaliteit dan ook nog de basis is om als onderwijzer kinderen op te voeden tot verstandige, kritische mensen...

Vraag mij dikwijlsaf of die ook zo voorde klas staat. Nu wat rechlijnigheid bij kinderenkan geen kwaad. Maar breeddenkende mensendie allesdurvenlosredeneren hebbenaan die kerel een kluifje

Jan van den Berghe · 23 september 2015, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De essentie ontgaat je weer, neen fout. Je negeert hem eens te meer.

Hoezo? Wat is er fout? Bij mijn weten staat er een dynamisch bord. Kortom, geen permanente lage snelheid op die plaats.

Jan van den Berghe · 23 september 2015, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik zie op dat bord 30km/uur staan, dynamisch of niet.

Nu wil ik op die dynamische borden wel even terugkomen.
Het is dus perfect mogelijk dat je zo'n bord met 70 km/uur voorbijrijdt, een winkel binnenstapt, 5 minuten later verder rijdt en aan 70 km/uur je rijbewijs verspeeld omdat het ondertussen een zone 30 km/uur is geworden.

Wel Jan, graag uw opinie...

Opletten, beste vriend. Het is ook perfect mogelijk dat u in een straat rijdt die verlaten is, maar waar er bij het terug rijden, enkele kinderen aan het fietsen zijn. Altijd opletten, is de wezenlijke boodschap bij het autorijden. Als u dat niet kan, is het beter dat u de wagen op stal laat.

Johan Daelemans · 24 september 2015, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Opletten, beste vriend. Het is ook perfect mogelijk dat u in een straat rijdt die verlaten is, maar waar er bij het terug rijden, enkele kinderen aan het fietsen zijn. Altijd opletten, is de wezenlijke boodschap bij het autorijden. Als u dat niet kan, is het beter dat u de wagen op stal laat.

Opnieuw totaal naast de kwestie geantwoord.
Ik herhaal.....

Nu wil ik op die dynamische borden wel even terugkomen.
Het is dus perfect mogelijk dat je zo'n bord met 70 km/uur voorbijrijdt, een winkel binnenstapt, 5 minuten later verder rijdt en aan 70 km/uur je rijbewijs verspeeld omdat het ondertussen een zone 30 km/uur is geworden.

Wel Jan, graag uw opinie...

DewareJakob · 24 september 2015, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Wat is er fout? Bij mijn weten staat er een dynamisch bord. Kortom, geen permanente lage snelheid op die plaats.

Probeer eens inhoudelijk te reageren. Wat is de waarde van een dynamisch bord?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik zie op dat bord 30km/uur staan, dynamisch of niet.

Nu wil ik op die dynamische borden wel even terugkomen.
Het is dus perfect mogelijk dat je zo'n bord met 70 km/uur voorbijrijdt, een winkel binnenstapt, 5 minuten later verder rijdt en aan 70 km/uur je rijbewijs verspeeld omdat het ondertussen een zone 30 km/uur is geworden.

Wel Jan, graag uw opinie...

Een niet verlicht bord met een eventuele snelheidsbeperking is niet als dusdanig herkenbaar. Zeker niet als je vreemd bent daar. Daar zit een hele grote leemte in de toepasbaarheid van dynamische borden.

Overigens, als ik beweging zie van kinderen aan de straatkant, ben ik dubbel alert, en elke verstandige bestuurder ook. Ik heb die 'zone 30'-plaat, die ik trouwens altijd respecteer, niet nodig om mijn snelheid aan te passen aan de onberekenbaarheid van jonge (en ook oudere) mensen, in bijzonder in de buurt van scholen en heel vaak ook in bijzijn van hun ouders.

DewareJakob · 24 september 2015, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Opletten, beste vriend. Het is ook perfect mogelijk dat u in een straat rijdt die verlaten is, maar waar er bij het terug rijden, enkele kinderen aan het fietsen zijn. Altijd opletten, is de wezenlijke boodschap bij het autorijden. Als u dat niet kan, is het beter dat u de wagen op stal laat.

Weer naast de vraag geantwoord Jan. Met jouw redenering wordt heel België zone 30. Op elke plaats zou wel eens een kind kunnen opduiken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik zie op dat bord 30km/uur staan, dynamisch of niet.

Nu wil ik op die dynamische borden wel even terugkomen.
Het is dus perfect mogelijk dat je zo'n bord met 70 km/uur voorbijrijdt, een winkel binnenstapt, 5 minuten later verder rijdt en aan 70 km/uur je rijbewijs verspeeld omdat het ondertussen een zone 30 km/uur is geworden.

Wel Jan, graag uw opinie...

Micele · 24 september 2015, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Weer naast de vraag geantwoord Jan. Met jouw redenering wordt heel België zone 30. Op elke plaats zou wel eens een kind kunnen opduiken.

Is dan zone 5 kmh niet beter voor bussen, trams, en eigenlijk ook treinen door de bebouwde kom ? Want die zijn factor-xx dodelijker bij een kind-aanrijding.

Zou modale Jan van Eigenbelang dat snappen ?

Jan van den Berghe · 24 september 2015, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Opnieuw totaal naast de kwestie geantwoord.
Ik herhaal.....

Nu wil ik op die dynamische borden wel even terugkomen.
Het is dus perfect mogelijk dat je zo'n bord met 70 km/uur voorbijrijdt, een winkel binnenstapt, 5 minuten later verder rijdt en aan 70 km/uur je rijbewijs verspeeld omdat het ondertussen een zone 30 km/uur is geworden.

Wel Jan, graag uw opinie...

Al gegeven. Probeer eens enige moeite te doen om een draad aandachtig te volgen.

Jan van den Berghe · 24 september 2015, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een niet verlicht bord met een eventuele snelheidsbeperking is niet als dusdanig herkenbaar. Zeker niet als je vreemd bent daar. Daar zit een hele grote leemte in de toepasbaarheid van dynamische borden.

Welk dynamisch bord is er dan wel niet verlicht? Of komt er bij jullie soms een gemeenteambtenaar de snelheidsbeperking op een papier schrijven?

Jan van den Berghe · 24 september 2015, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Overigens, als ik beweging zie van kinderen aan de straatkant, ben ik dubbel alert, en elke verstandige bestuurder ook. Ik heb die 'zone 30'-plaat, die ik trouwens altijd respecteer, niet nodig om mijn snelheid aan te passen aan de onberekenbaarheid van jonge (en ook oudere) mensen, in bijzonder in de buurt van scholen en heel vaak ook in bijzijn van hun ouders.

Dan hoeft u niet te klagen over het bord. U bent blijkbaar een mens met een hoog moreel gehalte die onmiddellijk begrijpt dat in zulke omstandigheden en plaatsen een lage snelheid noodzakelijk is. Jammer genoeg denkt niet iedereen zo. En dan is de dwingende hand van de wet noodzakelijk.

cookie monster · 25 september 2015, 02:16

Het enige dat u kan doen , is zich aan de wettelijke snelheidslimiet houden !!

25 september 2015, 02:16	#140
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.493	Het enige dat u kan doen , is zich aan de wettelijke snelheidslimiet houden !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)