Nieuw en 'objectief' dagblad van het VB? - Pagina 7

Jazeker · 26 juli 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

bwa ik zou de kloof tussen Spa/PS theorie en praktijk nog veel groter noemen
de anderen zitten natuurlijk niet in de regering

1. Lees de burgermanifesten
2. Herbekijk het beleid van VHS
3. Kom dan nog eens terug

Distel · 26 juli 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

lol
typische taal van iemand die enkel iets te winnen heeft

lol
Je kan er blijkbaar niet goed tegen dat je veralgemening over Flaminganten weerlegd is.

Citaat:

alsof VL een referendum zou houden om bij NL aan te sluiten

Beweer ik dat dan?

gm10 · 26 juli 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1. Lees de burgermanifesten
2. Herbekijk het beleid van VHS
3. Kom dan nog eens terug

hoi hier ben ik weer

nogmaals, ik bewonder VHS
niet als mens, maar in zijn professionele capaciteit
Mandela bewonder ik als mens

-> groot verschil

gm10 · 26 juli 2006, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

lol
Je kan er blijkbaar niet goed tegen dat je veralgemening over Flaminganten weerlegd is.

Beweer ik dat dan?

we moete niet hypocriet doen
iemand die enkel iets te verliezen heeft, gaat dit niet riskeren zonder beloning
en pas op, dit gebeurt binnen een democratische rechtstaat
als elke deelgroep in elk land moet kunnen beslissen over soevereiniteit op elk moment, dan geraken we nergens

Jazeker · 26 juli 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hoi hier ben ik weer

nogmaals, ik bewonder VHS
niet als mens, maar in zijn professionele capaciteit
Mandela bewonder ik als mens

-> groot verschil

Dat is in geen 100km een antwoord.

Metternich · 26 juli 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

OK, noem mij eens 20 landen die op democratische wijze zijn ontstaan en nog bestaan
er zijn 200 landen, da's 10%, kan niet zo moeilijk zijn

Definieer democratisch. Referendum of volkswil?

Knuppel · 26 juli 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

OK, noem mij eens 20 landen die op democratische wijze zijn ontstaan en nog bestaan
er zijn 200 landen, da's 10%, kan niet zo moeilijk zijn

Waarom?
Verandert dat hetgeen ik schreef over de democratische wijze waarop Vlaanderen wil afscheiden en de gewelddadige wijze waarop Belgique dat deed?

1880 · 26 juli 2006, 20:35

Objectief? Elke krant heeft zijn eigen maatschappij visie. Deze objectiviteit is dus zeer relatief. Ik vind het in elk geval een goed initiatief, een tegenwicht voor de overwegend te linkse media. Wel jammer dat het enkel om het Vlaams Belang gaat en geen brede waaier is van verschillende rechtse visies.

gm10 · 26 juli 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Definieer democratisch. Referendum of volkswil?

dat is geen volledige lijst he

Metternich · 26 juli 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat is geen volledige lijst he

Maar is wel nodig om een verschil te maken. Bindende referenda is immers iets van de laatste decennia. Volkswil is eeuwenoud.

ancapa · 26 juli 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Op pagina 4 van HBvL staat desaangaande een interessante bijdrage van Eric Donckier:

Establishment
Er is iets vreemd aan de hand. Wat er ook gebeurt, Het VB lijkt er garen uit te spinnen. De moord op Joe Van Holsbeek door jonge vreemdelingen van het Noord-Afrikaans type, die later Poolse zigeuners bleken te zijn, kassa voor het VB. Een paar dagen later de moord op Luna en haar zwarte oppas Oulematou door een racistisch geinspireerde jongeman, en opnieuw winst voor het VB, omdat men in de reacties op de moord te fel met de beschuldigende vinger in de richting VB zou hebben gewezen. Nog even en het VB wint omdat het regent/niet regent, de zon schijnt/niet schijnt, men werk heeft/niet heeft, men een lief heeft/niet heeft... Verwonderlijk, maar niet voor onze observator.

Noël Slangen: "Voor politieke partijen zijn er maar twee basishoudingen mogelijk. Men behoort tot het establishment. Of men behoort tot het anti-establishment. In Vlaanderen behoren alle partijen, uitgezonderd het VB, tot het establishment. Dat is inderdaad ook het geval voor Groen!, zij het op een iets andere manier, deze partij is vooral in culturele en journalistieke middens succesvol, maar ook die behoren tot het establishment.
Er is dus maar een partij die tegen het establishment is, dat is het VB, en die rijft alle anti-stemmen binnen. Hoe goed partijen en politici hun best ook mogen doen, er zullen altijd mensen tegen zijn, er zullen altijd foert-stemmers zijn. Het heeft minder met het beleid te maken dan men denkt."
"Of er dan geen enkel kruit gewassen is tegen het VB? Men mag daarvoor vrezen. Er zijn een paar remedies. De afschaffing van de stemplicht in de hoop dat de foertstemmers thuis blijven. De grond van de onvrede wegnemen, maar dat is onbegonnen werk omdat in elke maatschappij en in elk land er steeds een potentie is van éénderde foertstemmers. Hopen op andere afwijzingspartijen zodat die de stemmen kunnen verdelen? Zoals in Wallonië, daar kunnen foertstemmers terecht bij FN, bij Ecolo en voor een stuk zelfs bij de PS. Hier hadden wij ooit Rossem en WOW, maar het is allemaal verdwenen."

nog een journalist die de wanhoop nabij is... 8 oktober wordt weer een leuke zondag

ancapa · 26 juli 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja, alles is relatief. Voor wie zich extreem rechts van het spectrum bevindt, zijn Mia Doornaert of Derk-Jan Eppink natuurlijk links.

wie mag dat dat dan wel wezen

Knuppel · 26 juli 2006, 21:52

Die journalist heeft wel voor een stuk gelijk.
Hij 'vergat' er alleen bij te zeggen wie van het VB een 'anti-establishmenstpartij' maakte.
Zouden dat niet 'toevallig' �*lle Belgische establishmenstpartijen kunnen zijn?

Internaut · 27 juli 2006, 03:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Alle kranten zijn politiek getint en hebben een politieke voorkeur en kunnen daarom nooit volledig objectief zijn, zo zal het ook zijn met deze krant mocht die er ooit komen.

Daar heb je een punt maar nu moeten de rechtsen verplicht linkse kost lezen (DM, De Standaard,...) maar het gaat denk ik meer over het pro België gevoel dat in vele kranten heerst.
Er moet eindelijk eens een alternatief zijn. Het pallieterke is niet professioneel genoeg.
Er zijn nog altijd mensen die geen internet gebruiken voor het nieuws maar de krant kopen of een abonnement nemen. Bv mensen die het heel druk hebben of ouderen. Je bereikt zoiezo een iets andere doelgroep met een krant.

Distel · 27 juli 2006, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

we moete niet hypocriet doen

Jullie moeten idd niet hypocriet doen.

Citaat:

iemand die enkel iets te verliezen heeft, gaat dit niet riskeren zonder beloning

Ik vraag mij af waaruit jij meent te kunnen besluiten dat ik enkel iets te verliezen heb, of dat ik streef naar een of andere beloning.

Citaat:

en pas op, dit gebeurt binnen een democratische rechtstaat

Neen, dit gebeurt binnen België

Citaat:

als elke deelgroep in elk land moet kunnen beslissen over soevereiniteit op elk moment, dan geraken we nergens

Als elke deelgroep in een land die mogelijkheid wordt ontzegd, leven we niet in een democratie. Veel verder geraken we dan ook niet.

Knuppel · 27 juli 2006, 07:37

Om terug te komen op het stukje van Eric Donckier.
Het is bijzonder hypocriet de onwillige kiezer opkomstdwang op te leggen en daarna te klagen dat de foertstemmers deze dwang 'misbruiken'.

Het is eveneens bijzonder hypocriet de kiesdrempel in te voeren, om daarna te klagen over het gebrek aan kleine, niets betekenende alternatiefjes voor de foertstemmers.
Ecolo is overigens de zusterpartij van Groen!, FN van 'extreem rechts" en de PS van de SP.a. Stom om die tegenover van Rossem en WOW te plaatsen.

gm10 · 27 juli 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is in geen 100km een antwoord.

ik zag dan ook geen vraagteken in jouw post

gm10 · 27 juli 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, dit gebeurt binnen België

Als elke deelgroep in een land die mogelijkheid wordt ontzegd, leven we niet in een democratie. Veel verder geraken we dan ook niet.

wat wil je nu?
Belgie heeft een vlaamse democraticshe meerderheid in het federale parlement, levert de premier, heeft verregaande autonomie, etc etc

wat is dat gezaag toch altijd
van waar komt die irrationele, middeleeuwse drang om toch maar die republiek vlaanderen in het leven te roepen? gaan de we de brusselaars dan ook laten kiezen wat zij willen of gaan we die deelgroep die mogelijkheid ontzeggen? en de limbugers? de oneven straatnummers uit Zoetenaaie?

leer hier mee leven: NIEMAND ZIT TE WACHTEN OP DE REPUBLIEK VLAANDEREN
niet in vlaanderen, niet in belgie en zeker niet in het buitenland
hoe sneller je dit beseft, hoe sneller je zal doorhebben dat je stellingen over belgie geen democratie zijnde eigenlijk nikszeggende propaganda is

luc broes · 29 juli 2006, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De krant van het VB kan onmogelijk objectief zijn. Ze zal gericht zijn tegen links, tegen alles wat allochtoon is en ze zal alle feiten in een voor het VB gunstig daglicht voorstellen.

Een krant van links kan onmogelijk objectief zijn. Ze is gericht tegen rechts, tegen alles wat autochtoon is en ze stelt alle feiten in een voor het VB ongunstig daglicht.

Rr00ttt · 29 juli 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb jaren geleden op een ander politiek forum al geschreven dat het internet een medium is waar de politiek geen greep op heeft of zal krijgen.

Dat is allesbehalve zeker. Er worden nogal wat pogingen ondernomen om het internet onder controle van de VN te krijgen.

26 juli 2006, 21:52	#133
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.545	Die journalist heeft wel voor een stuk gelijk. Hij 'vergat' er alleen bij te zeggen wie van het VB een 'anti-establishmenstpartij' maakte. Zouden dat niet 'toevallig' �lle Belgische* establishmenstpartijen kunnen zijn? Laatst gewijzigd door Knuppel : 26 juli 2006 om 21:53.

26 juli 2006, 20:35	#128
1880 Partijlid Geregistreerd: 5 juli 2006 Locatie: Vlaanderen (Antwerpen) Berichten: 289	Objectief? Elke krant heeft zijn eigen maatschappij visie. Deze objectiviteit is dus zeer relatief. Ik vind het in elk geval een goed initiatief, een tegenwicht voor de overwegend te linkse media. Wel jammer dat het enkel om het Vlaams Belang gaat en geen brede waaier is van verschillende rechtse visies.

27 juli 2006, 07:37	#136
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.545	Om terug te komen op het stukje van Eric Donckier. Het is bijzonder hypocriet de onwillige kiezer opkomstdwang op te leggen en daarna te klagen dat de foertstemmers deze dwang 'misbruiken'. Het is eveneens bijzonder hypocriet de kiesdrempel in te voeren, om daarna te klagen over het gebrek aan kleine, niets betekenende alternatiefjes voor de foertstemmers. Ecolo is overigens de zusterpartij van Groen!, FN van 'extreem rechts" en de PS van de SP.a. Stom om die tegenover van Rossem en WOW te plaatsen.