Betogers moeten worden betaald...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij hebt toegang tot gezondheidszorg, zuiver water, electriciteit, onderwijs, kwalitatief voedsel (ja zelfs budget artiekelen zijn kwalitatief hoogstaand), een arbeidsmarkt met kansen, een dak boven uw hoofd....

Een echte arme is iemand die, wat hij ook doet, iedere dag enkel en alleen moet denken aan zijn eten te verzamelen en te overleven. Somalie bvb.

Je hebt er ook hier en daar eentje bij ons, maar die zijn dat niet van geboorte en hebben zichzelf in die situatie gewerkt.

Dus stop met uw zever over armoede. Een betere term voor wat gij hebt is Afgunst. Pure jaloezie omdat gij niet de capaciteiten hebt om meer welvaart te vergaren dan uw buurman.

Brute pech.

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs:

Maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[corse]

1,3 miljoen mensen leven dus in armoede in België.

Het is goed in eigen hart te kijken nog even voor het slapen gaan:

In de totale geschiedenis hebben “de gepamperde” de geprivilegieerde klasse met hun roze brillen de armoede nooit gezien en ontkende het bestaan er van.
Deze passen niet in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers, de problematiek rond armoede is voor hen onbestaande, niets nieuws onder de zon!.

De geprivilegieerde elite, nomenclatuur en jetset kan nu terug beroep doen op het onderbetaalde goedkoop personeel, net zoals vroeger, deze zijn:

Koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, deze goed genoeg om hun vuiligheid op te kuisen, omdat ze hun eigen vuiligheid niet willen en vooral niet wensen op te kuisen, en liefst met de glimlach en niet roken a.u.b, vrouwelijke slaven die zich laten vogelen uit armoede zijn meer welkom.
De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
De woongebieden (villaatjes) van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten, eigenaars van bedrijven, managers m.a.w de geprivilegieerde privaat en staatselite.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden waar zich armen bevinden.
Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Enkel de capaciteiten en de lage lonen zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van deze vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur.
De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake, economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

Op onze planeet sterven “dagelijks” zo’n 24.000 mensen aan honger, dit is jaarlijks 8,7 miljoen mensen.

[corse]

Armoede in België:

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (5 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen, minimumlonen: (15 Euro per dag)
· Alleenstaande werkende vrouwen en mannen: (16,20 Euro per dag)
· Gezin Beide ouders werken (24,19 Euro per dag)

http://www.youtube.com/watch?v=z-O78nj3MmY

Arbeiders onder druk, werkende armen:
http://www.youtube.com/watch?v=582EBUCqV-g

Armoede In Beeld
http://www.youtube.com/watch?v=zcUuzy4oGMc&NR=1

http://www.armoede.be/

http://www.unicef.be/nl/project-belg...ede-ook-belgie

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-armoede.dhtml

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs:

Maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.

Die zorg is nog nooit zo goed geweest als nu. Ouderen kunnen proteses krijgen, naar een rusthuis gaan...dit is direct bewezen door de gemiddelde leeftijd die men kan bereiken: dik over de 80 jaar. Pakweg 50 jaar geleden was dat nog 20 jaar jonger.

Jongeren kunnen nog nooit zo lang naar school gaan en kunnen nog nooit zoveel kiezen. Vroeger had je de keuze: priester, boer of militair. Als je wat slim was mocht je misschien voor meester gaan. Advocaat, notaris en ingenieur waren voorbehouden voor kinderen van. De dag van vandaag kan iedereen met voldoende verstand alles.

De gezondheidszorg is ook nog nooit zo goed geweest. De meeste aandoeningen, waar je vroeger gewoon aan stierf, kan men nu behandelen.

Kortom, onze welvaart is gegroeid dankzij de technologische en wetenschappelijke ontwikkeling. Wetenschappelijke ontwikkeling heeft kapitaal nodig. Door een kapitalistisch systeem zorgen we dat dat kapitaal er is, door innovatie te belonen. Hoe verder we gaan, hoe kapitaalintensiever onderzoek wordt, want de simpele dingen zijn al allemaal gedaan.

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

De meeste mensen zijn financieel, sociaal en fysiek beter af nu als 100 jaar geleden, wees daar maar zeker van, dankzij ons systeem dat innovatie beloont. En ook die innovatie zal er voor zorgen dat groene energie, duurzame ontwikkeling en milieuvriendelijkheid gecommercializeerd zal worden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Armoede in België:

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (5 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen, minimumlonen: (15 Euro per dag)
· Alleenstaande werkende vrouwen en mannen: (16,20 Euro per dag)
· Gezin Beide ouders werken (24,19 Euro per dag)

http://www.youtube.com/watch?v=z-O78nj3MmY

Arbeiders onder druk, werkende armen:
http://www.youtube.com/watch?v=582EBUCqV-g

Armoede In Beeld
http://www.youtube.com/watch?v=zcUuzy4oGMc&NR=1

http://www.armoede.be/

http://www.unicef.be/nl/project-belg...ede-ook-belgie

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-armoede.dhtml

Nog steeds veel minder als vroeger, dankzij de welvaart geschapen door ons systeem.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nog steeds veel minder als vroeger, dankzij de welvaart geschapen door ons systeem.

Oppervlakkige ruwe en bondige reactie op uw vorige 'posts':

Buiten de ontoereikende armen en de levenslustige rijke nietsdoeners, zitten wij allemaal opgesloten in een +/- gouden kooi.

De '+/- staat naar geval je veel moet werken voor weinig of weinig mag werken voor veel geld en vermogen!

Democratie; zoals ze momenteel vergroeid is, wil niet meer zeggen: vrijheid, vrede en geluk.

De vrijheid is slechts schijn en streng afgebakend, de vrede is allang zoek en het geluk is een 'psychologisch' verschijnsel geworden.

Alles bij mekaar kan aangenomen worden dat de gehele werkende klasse de slaven zijn geworden van het overkoepelend kapitalistisch economisch-systeem dat ervoor zorgt, via een soort 'Stockholmsyndroom' ons in een verbondenheidsstaat te behouden.

Welvaart voor velen, zwarte miserie voor veel meerderen. (met slechte opvoedingsperspectieven voor de nieuwkomers)

Voorlopige evaluatie: Goed, maar het zou veel beter kunnen!

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Armoede in België:

· 1,55 miljoen Belgen leven in armoede: (5 Euro per dag)
· 3,20 miljoen zijn werkende armen, minimumlonen: (15 Euro per dag)
· Alleenstaande werkende vrouwen en mannen: (16,20 Euro per dag)
· Gezin Beide ouders werken (24,19 Euro per dag)

http://www.youtube.com/watch?v=z-O78nj3MmY

Arbeiders onder druk, werkende armen:
http://www.youtube.com/watch?v=582EBUCqV-g

Armoede In Beeld
http://www.youtube.com/watch?v=zcUuzy4oGMc&NR=1

http://www.armoede.be/

http://www.unicef.be/nl/project-belg...ede-ook-belgie

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-armoede.dhtml

Pfffffffffff.................

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die zorg is nog nooit zo goed geweest als nu. Ouderen kunnen proteses krijgen, naar een rusthuis gaan...dit is direct bewezen door de gemiddelde leeftijd die men kan bereiken: dik over de 80 jaar. Pakweg 50 jaar geleden was dat nog 20 jaar jonger.

JA...

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jongeren kunnen nog nooit zo lang naar school gaan en kunnen nog nooit zoveel kiezen. Vroeger had je de keuze: priester, boer of militair. Als je wat slim was mocht je misschien voor meester gaan. Advocaat, notaris en ingenieur waren voorbehouden voor kinderen van. De dag van vandaag kan iedereen met voldoende verstand alles.

Ja...

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De gezondheidszorg is ook nog nooit zo goed geweest. De meeste aandoeningen, waar je vroeger gewoon aan stierf, kan men nu behandelen.

JA...

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, onze welvaart is gegroeid dankzij de technologische en wetenschappelijke ontwikkeling. Wetenschappelijke ontwikkeling heeft kapitaal nodig. Door een kapitalistisch systeem zorgen we dat dat kapitaal er is, door innovatie te belonen. Hoe verder we gaan, hoe kapitaalintensiever onderzoek wordt, want de simpele dingen zijn al allemaal gedaan.

JA...

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De meeste mensen zijn financieel, sociaal en fysiek beter af nu als 100 jaar geleden, wees daar maar zeker van, dankzij ons systeem dat innovatie beloont. En ook die innovatie zal er voor zorgen dat groene energie, duurzame ontwikkeling en milieuvriendelijkheid gecommercializeerd zal worden.

JA...

Ja, ja, ja en ja: niettemin met uiterste naïviteit en utopisch tot en met!

Of, was dat uw visie van het Aardsparadijs misschien?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

JA...



Ja...



JA...



JA...



JA...

Ja, ja, ja en ja: niettemin met uiterste naïviteit en utopisch tot en met!

Of, was dat uw visie van het Aardsparadijs misschien?

Wat zegt ie dan dat niet klopt?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat zegt ie dan dat niet klopt?

Staat in de tekst: Klopt perfect in een Wereld zonder corruptie, hebzucht, machtsmisbruik, speculaties en al dit soort vervormde gedragingen die het gemondialiseerd Kapitalisme in de hand werkt.

Daarnaast is er dan nog de gemondialiseerde consuptiesamenleving die er toe aanzet (verplicht) enorme inspanningen te leveren zowel op intellectueel als fysisch vlak, om steeds maar meer onnodige vebruiksproducten en ander stuff te kunnen produceren en te verwerven.

Met een doordreven, controleerbaar en zelfstandig toezichtsorgaan met onbeperkte inzage vanaf de hoogste top van de 'Piramide'( dewelke zich sowieso minder egocentrisch en hypocriet zou dienen op te stellen), zou het systeem misschien menslievend en vooral mensendienend kunnen worden.

Daar het voorgaande gewoon als onmogelijk dient beschouwd te worden, is er geen andere uitweg dan het systeem, in het voordeel van een evenwichtiger formule te doen kapseizen.

Een nieuwe en bijgewerkte vorm van 'Communisme' zou desgevallend de oplossing kunnen bieden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Staat in de tekst: Klopt perfect in een Wereld zonder corruptie, hebzucht, machtsmisbruik, speculaties en al dit soort vervormde gedragingen die het gemondialiseerd Kapitalisme in de hand werkt.

En op welke manier hebt u daar last van ?

Daarnaast is er dan nog de gemondialiseerde consuptiesamenleving die er toe aanzet (verplicht) enorme inspanningen te leveren zowel op intellectueel als fysisch vlak, om steeds maar meer onnodige vebruiksproducten en ander stuff te kunnen produceren en te verwerven.

Koop ze dan niet, of bent u zo beinvloedbaar door reclame ?

Met een doordreven, controleerbaar en zelfstandig toezichtsorgaan met onbeperkte inzage vanaf de hoogste top van de 'Piramide'( dewelke zich sowieso minder egocentrisch en hypocriet zou dienen op te stellen), zou het systeem misschien menslievend en vooral mensendienend kunnen worden.

Daar het voorgaande gewoon als onmogelijk dient beschouwd te worden, is er geen andere uitweg dan het systeem, in het voordeel van een evenwichtiger formule te doen kapseizen.

Een nieuwe en bijgewerkte vorm van 'Communisme' zou desgevallend de oplossing kunnen bieden.

Een systeem dat presteren, vooruitgang en streven naar excellence afstraft, zoals het communisme, is een van de meest verschrikkelijkste dingen die je kan doen met de mensheid.

Het is niet de massa die bepaalt welke richting de mensheid uitgaat. Het is niet de massa die voor innovatie zorgt. Dus waarom zouden we zo dom zijn om beleid volledig te richten op de massa en iedereen die daar boven uit wilt steken de kop af te hakken ?

Wel als we in zo een wereld leefden ging u dood aan een longontsteking. Denkd aar maar eens over na.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En op welke manier hebt u daar last van ?



Koop ze dan niet, of bent u zo beinvloedbaar door reclame ?



Een systeem dat presteren, vooruitgang en streven naar excellence afstraft, zoals het communisme, is een van de meest verschrikkelijkste dingen die je kan doen met de mensheid.

Het is niet de massa die bepaalt welke richting de mensheid uitgaat. Het is niet de massa die voor innovatie zorgt. Dus waarom zouden we zo dom zijn om beleid volledig te richten op de massa en iedereen die daar boven uit wilt steken de kop af te hakken ?

Wel als we in zo een wereld leefden ging u dood aan een longontsteking. Denkd aar maar eens over na.

Achterlijke, wat is er mis aan communisme?

Het socialisme en het communisme is ontstaan en ontworpen in België:

Marx en Engels schreven hier in Brussel het “communistisch manifest” in 1847.

De gedenkplaat op de voorgevel van «De Zwaan » op de Grote Markt te Brussel.
In 1875 werd in hetzelfde gebouw de eerste werkliedenpartij opgericht, de voorloper van de SPA.
Foto’s: http://www.marx.be/NL/Nieuwsbrieven/nieuwsbrief23.htm

Waarom is het socialisme en het communisme ontstaan:

Friedrich Engels de vriend van Karl Marx kwam terug uit Manchester (Engeland) en was geschrokken van de enorme armoede en uitbuiting van de arbeiders.
De sloppenwijken van Manchester zijn de hel op aarde, schreef Friedrich Engels in "The Condition of the Working Class in England" in 1844.
De geschriften van Engels betreffende deze armoede deden Marx nadenken over een beter en socialer economisch systeem.
In 1845 ging Marx zelf naar Manchester om deze enorme armoede en uitbuiting zelf te zien.

Marx analyse: (het jaar 1845)

Marx analyseert dit als het optreden van de staat voor het belang van private eigenaren en tegen het belang van de burgers en de armen.
Arbeid is een bron van welvaart en cultuur voor de niet-werkenden, maar tevens een bron van armoede en verwaarlozing voor de arbeiders.
Merkwaardig is dat Albert Einstein 104 jaar later in 1949 tot dezelfde conclusie kwam als Marx.

http://www.socialisme.be/marxisme/1949einstein.html

Armoede en uitbuiting bestrijden:

In 1846 ontstond daaruit de communistische gedachte om deze armoede en uitbuiting te bestrijden.
In 1847 schreef Marx en Engels samen het “communistisch manifest” in Brussel.
In 1848 februari werd het gepubliceerd.
http://www.marxists.org/nederlands/m...est/manif2.htm
De Kritiek op het program van Gotha, waarin Marx enkele aanwijzingen gaf over hoe volgens hem een toekomstige klassenloze maatschappij eruit zou zien.
Deze kritiek (20 pagina’s) geldt als een belangrijk document in de geschiedenis van de politieke filosofie van het marxisme, socialisme en communisme.
In 1848 maart werd Marx en Engels uit België verbannen voor de hulp die ze boden via het “communistisch manifest” aan de arbeidersklasse.
Hulp bieden aan armen, zieken, zwakken, vrouwen en arbeiders was de grootste misdaad die je toen kon begaan!

Karl Marx huis:

http://translate.google.be/translate...marx-house.htm

[corse]

Karl Marx* 1867:* http://davidharvey.org/

“Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable.

The unpaid debt will lead *to bankruptcy of banks, which will have to be nationalized, *and the State will have to take the road which will eventually lead to communism.”

Vrij vertaald:

"Bezitters van kapitaal zullen de werkende klasse aanmoedigen meer en meer dure goederen, huizen en technologie te verwerven, hen verplichtend meer en meer kostbare kredieten op te nemen tot hun schulden ondraagbaar worden.
De onbetaalde schuld zal tot bankroet leiden van banken die zullen moeten genationaliseerd worden en de Staat zal de weg moeten opgaan die uiteindelijk tot communisme leidt"

Vorige maand werden in Duitsland 300.000 boeken verkocht van "Das Kapital"van Karl Marx.
Zijn profetische woorden hebben zich helaas verwezenlijkt.
Wat nu?
Wie bewaakt de bewakers?

Edward Louis Bernays geb.Wenen, 22 november 1891, hij ontwierp de consumptiemaatschappij.

De manipulatie van de massa’s, de gelukmachine.

http://freedocumentaries.org/film.php?id=140
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En op welke manier hebt u daar last van ?



Koop ze dan niet, of bent u zo beinvloedbaar door reclame ?



Een systeem dat presteren, vooruitgang en streven naar excellence afstraft, zoals het communisme, is een van de meest verschrikkelijkste dingen die je kan doen met de mensheid.

Het is niet de massa die bepaalt welke richting de mensheid uitgaat. Het is niet de massa die voor innovatie zorgt. Dus waarom zouden we zo dom zijn om beleid volledig te richten op de massa en iedereen die daar boven uit wilt steken de kop af te hakken ?

Wel als we in zo een wereld leefden ging u dood aan een longontsteking. Denkd aar maar eens over na.

De resultaten van neoliberalisme:

De machtigste kapitalistische natie, de VS ???

De Indianen vinden het merkwaardig dat de blanke 100 jaar geprobeerd hebben om hen in huizen te laten wonen, om hen te beschaven, om hen in de Amerikaanse neoliberale droom te laten geloven, dat de yanks nu zelf veel liever (vrije keuze en smaak uiteraard?) in tentensteden gaan wonen, we moeten eerlijk zijn, de echte indianen tenten zijn mooier, ze hebben nog iets met cultuur en eigenheid te maken.

18,4 miljoen huizen in de VS staan leeg:
http://www.express.be/business/nl/ec...eeg/139940.htm

18,4 miljoen huizen in de VS staan leeg, dat is ongeveer woongelegenheid voor 60 miljoen mensen aan 3 personen per woning!
60 miljoen mensen wonen in tenten, caravans, bij familieleden, met 2 tot 3 gezinnen in één huis.
Gelukkig is hier nooit echt vrije markt geweest, anders hadden er in de VS al 295 miljoen mensen in tenten gewoond, want de enorme winsten van de nu grotendeels geautomatiseerde bedrijven zijn slechts voor de geprivilegieerde elite en jetset, de arbeid is verdwenen, het kapitaal is gebleven.
Maar je mag uiteraard investeren en produceren wat je wil, als de grote massa geen arbeid en dus geen geld en geen woning heeft, dan blijf je met de geproduceerde materialen zitten!
De rest van de geprivilegieerde handelt met lageloonlanden zoals China, India en Brazilië, waardoor de lokale prachtige middenstand bedrijven van de kaart geveegd zijn.
De Amerikaanse droom bestaat nu enkel uit de weinige geprivilegieerde en de vele afvallige, een resultaat van 100 jaar neoliberalisme, het aantal afvallige stijgt in sneltempo!
We begrijpen het eigelijk niet, je doet een invasie op een land en pleegde genocide op 60 miljoen Indianen, omdat ze zogezegd niet beschaafd zijn, verdelgen werd dit genoemd, 100 jaar later proberen de beschaafde zelf te leven op de manier van de Indianen, in tenten?

In een echte vrije markt hadden geen arme mensen geweest, de rijke zijn dan milder en geven alles af uit idealisme, je kent de brave rijke toch.
In de echte vrije markt waren geen arme mensen geweest, we waren allen zeer rijk en de Chinezen werkten als slaven voor ons, de Chinezen zijn als Indianen, genocide voor hen!
De echte vrije markt een paradijs op aarde voor iedereen!
Je moet wel een ezel zijn om u 2 keer aan dezelfde steen “vrije markt kapitalisme” te stoten!

1 op 4 Amerikanen moet meer geld aan de bank dan zijn huis waard is:
http://www.express.be/business/nl/ec...-is/145676.htm

Forest Exile: Homeless New Yorkers camp out crisis:
http://www.youtube.com/watch?v=ssZ-G...eature=related

Homeless Camp Lakewood NJ
http://www.youtube.com/watch?v=UaKEA...eature=related

Food Preparation For Economic Collapse 2011
http://www.youtube.com/watch?v=J_Tu6...eature=channel

Banks Warn Of Possible Collapse ! Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=oO:sh...eature=channel

Nomaden op zoek naar werk!
http://www.youtube.com/watch?v=avicY...eature=related


Nederlanders hebben enorme schulden (100% BBP)
http://www.youtube.com/watch?v=RiO4A...layer_embedded

Vastgoedzeepbel gaat bufferloze Nederlandse banken nekken
http://www.youtube.com/watch?v=YxVS4...eature=related

Denk daar maar eens over na!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Staat in de tekst: Klopt perfect in een Wereld zonder corruptie, hebzucht, machtsmisbruik, speculaties en al dit soort vervormde gedragingen die het gemondialiseerd Kapitalisme in de hand werkt.

Again, wat zegt ie dat niet klopt? Is de gezondheidszorg niet ferm verbeterd? Leven mensen niet langer? Is het niet zo dat je nu niet meer doodgaat aan domme dingen?

Daarnaast is er dan nog de gemondialiseerde consuptiesamenleving die er toe aanzet (verplicht) enorme inspanningen te leveren zowel op intellectueel als fysisch vlak, om steeds maar meer onnodige vebruiksproducten en ander stuff te kunnen produceren en te verwerven.

Verplicht? Last time I checked is er niemand die je verplicht om bepaalde dingen aan te kopen. Dat kies je zelf. Wil je luxe, werk er dan voor; wil je dat niet, dan kan je heel sober leven ook. Niemand houdt je tegen.

Met een doordreven, controleerbaar en zelfstandig toezichtsorgaan met onbeperkte inzage vanaf de hoogste top van de 'Piramide'( dewelke zich sowieso minder egocentrisch en hypocriet zou dienen op te stellen), zou het systeem misschien menslievend en vooral mensendienend kunnen worden.

Holle uitspraak zonder inhoud. Wordt eens concreet?

Daar het voorgaande gewoon als onmogelijk dient beschouwd te worden, is er geen andere uitweg dan het systeem, in het voordeel van een evenwichtiger formule te doen kapseizen.

Een nieuwe en bijgewerkte vorm van 'Communisme' zou desgevallend de oplossing kunnen bieden.

Waarom?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Achterlijke, wat is er mis aan communisme?

Het socialisme en het communisme is ontstaan en ontworpen in België:

Wat is er mis aan communisme?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wat is er mis aan communisme?

Het is destructief tov eigen initiatief, streven naar uitmuntendheid en houdt iedere innovatie tegen.

Communisme is staatsterrorisme door afgunstigen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is destructief tov eigen initiatief, streven naar uitmuntendheid en houdt iedere innovatie tegen.

Communisme is staatsterrorisme door afgunstigen.

Eigen initiatief streeft niet naar uitmuntendheid, maar naar winst.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eigen initiatief streeft niet naar uitmuntendheid, maar naar winst.

Het ene is een gevolg van het andere. Wil je overleven in de markt moet je beter zijn als de rest.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ene is een gevolg van het andere. Wil je overleven in de markt moet je beter zijn als de rest.

Neen.
Ken je het verhaal van de kookpottenfabrikant die uitmuntend materiaal op de markt bracht. Kookpotten die je leven lang meegingen. De fabriekant ging failliet wegens te weinig verkoop.
Je moet er voor zorgen dat je materiaal op tijd stuk gaat, zodat het moet vervangen worden.
Je moet er voor zorgen dat je verkoopt.