Trump POTUS 2016! - Pagina 71

Anna List · 11 januari 2017, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat PornHub daar zelfs nog wel boven zou bieden.

Er zouden nu toch bepaalde FSB IT-mensen aan het rekenen mogen slagen en de kans van hun leven grijpen.

is flauwekul hé ... als er al zo'n tape zou bestaan, is die maar iets waard zolang die niet publiek is hé ...

Anna List · 11 januari 2017, 10:14

nog geen cartoons gespot hierover ?

ben wel benieuwd naar de Kim Duchateau van morgen.

dalibor · 11 januari 2017, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is flauwekul hé ... als er al zo'n tape zou bestaan, is die maar iets waard zolang die niet publiek is hé ...

Hij is veel waard als The Donald zou weten dat hij bestaat.

Vrijheideerst · 11 januari 2017, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het komt goed hoor met Trump, 100% zeker...

Ja, maar hij is conservatief, anti migratie!!!!

Dus...

HRC was zelfs zo gehaat dat ze 3 miljoen stemmen meer had! Wat een schande!

Anna List · 11 januari 2017, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij is veel waard als The Donald zou weten dat hij bestaat.

van iemand die taal gebruikt als 'grab m by the pussy' bestaat er voldoende materiaal.
feit dat er ook details gegeven worden (shower) bewijst eigenlijk dat t bestaat ... of zou kunnen bestaan.

over een stinkend lek gesproken.

vlijmscherp · 11 januari 2017, 10:53

dat is toch een hoax? http://sceptr.net/2017/01/media-pikt...news-op-trump/

dalibor · 11 januari 2017, 10:57

Los van de vraag of het waar is: urineren op een bed omdat iemand anders er vroeger geslapen heeft dient als nutteloos beschouwd te worden.

Anna List · 11 januari 2017, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is toch een hoax? http://sceptr.net/2017/01/media-pikt...news-op-trump/

pffft spoiler!

vlijmscherp · 11 januari 2017, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

pffft spoiler!

dat leek me nochtans een vrij simpele? dit kan toch niet waar zijn?

allé, niet dat ik nog verschiet van iets, maar dit is er wat over. Maar het is natuurlijk vooral zeer verontrustend dat dit op alle websites van de nieuwssites prominent aanwezig is, of het nu waar is of niet.

vlijmscherp · 11 januari 2017, 11:14

in de Morgen geloven ze er niets van:

http://www.demorgen.be/buitenland/wa...eren-b0e74863/

Dadeemelee · 11 januari 2017, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nog geen cartoons gespot hierover ?

ben wel benieuwd naar de Kim Duchateau van morgen.

Ze komen eraan

parcifal · 11 januari 2017, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat leek me nochtans een vrij simpele? dit kan toch niet waar zijn?

allé, niet dat ik nog verschiet van iets, maar dit is er wat over. Maar het is natuurlijk vooral zeer verontrustend dat dit op alle websites van de nieuwssites prominent aanwezig is, of het nu waar is of niet.

Er zit wel veel meer vlees aan dit verhaal dan ik tot nu toe in de vlaamse media gelezen heb.

Het grote punt is natuurlijk dat Rusland materiaal zou hebben om Trump te chanteren. (financiele gegevens, communicaties, deals) etc. EN dat er voldoende elementen waren voor de Intelligence services om dit op de briefing met POTUS en PEOTUS te brengen vorige week.

Dat wil zeggen dat de basis-checks wel degelijk gebeurd zijn : de bronnen zijn betrouwbaar. De ontkenning van Wikileaks en het Kremlin zijn betekenisloos uiteraard.

Als men dit kan hard maken is Trump onhoudbaar als president. We zullen zien.
In elk geval een smeuig verhaal, eens te meer, en alweer een poot van de wankele stoel van de legitimiteit van de Pussy-grabber Elect.

Hypochonder · 11 januari 2017, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de Morgen geloven ze er niets van:

http://www.demorgen.be/buitenland/wa...eren-b0e74863/

Of het nu waar is of niet, het is niet minder dan verontrustend dat Trump vijanden heeft die dergelijke zaken op deze schaal kunnen lanceren. Het ondermijnt ook zijn presidentschap voor zoverre hij dit zelf nog niet gedaan heeft.

Hoomer · 11 januari 2017, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zit wel veel meer vlees aan dit verhaal dan ik tot nu toe in de vlaamse media gelezen heb.

Het grote punt is natuurlijk dat Rusland materiaal zou hebben om Trump te chanteren. (financiele gegevens, communicaties, deals) etc. EN dat er voldoende elementen waren voor de Intelligence services om dit op de briefing met POTUS en PEOTUS te brengen vorige week.

Dat wil zeggen dat de basis-checks wel degelijk gebeurd zijn : de bronnen zijn betrouwbaar. De ontkenning van Wikileaks en het Kremlin zijn betekenisloos uiteraard.

Als men dit kan hard maken is Trump onhoudbaar als president. We zullen zien.
In elk geval een smeuig verhaal, eens te meer, en alweer een poot van de wankele stoel van de legitimiteit van de Pussy-grabber Elect.

Jij en je vrienden mogen jullie wensen niet voor waarheid aannemen, denk je nu echt dat mannen zoals Trump niet op alles voorzien zijn? Die zijn raadgevers zijn geen politieke benoemingen hoor zoals bij de rest van de westerse politiekers, die zijn raadgevers zijn mensen die verstand van zaken hebben die hun sporen verdiend hebben, geloof me maar.

Frankenstein · 11 januari 2017, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de Morgen geloven ze er niets van:

http://www.demorgen.be/buitenland/wa...eren-b0e74863/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uit artikel van de DeMorgen

(......) Trump had de afleidingsmanoeuvre zelf kunnen verzinnen.

Dadeemelee · 11 januari 2017, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Jij en je vrienden mogen jullie wensen niet voor waarheid aannemen, denk je nu echt dat mannen zoals Trump niet op alles voorzien zijn? Die zijn raadgevers zijn geen politieke benoemingen hoor zoals bij de rest van de westerse politiekers, die zijn raadgevers zijn mensen die verstand van zaken hebben die hun sporen verdiend hebben, geloof me maar.

Denk je nu echt dat die Trump zijn verleden kunnen uitwissen? Daar gaan nog een hoop stinkende zaakjes naar boven komen, geloof mij. Volgens mij doet hij zijn termijn van 4 jaar niet uit.

vlijmscherp · 11 januari 2017, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Of het nu waar is of niet, het is niet minder dan verontrustend dat Trump vijanden heeft die dergelijke zaken op deze schaal kunnen lanceren. Het ondermijnt ook zijn presidentschap voor zoverre hij dit zelf nog niet gedaan heeft.

dat was bij Clinton hetzelfde geweest natuurlijk.

Frankenstein · 11 januari 2017, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zit wel veel meer vlees aan dit verhaal dan ik tot nu toe in de vlaamse media gelezen heb.

Het grote punt is natuurlijk dat Rusland materiaal zou hebben om Trump te chanteren. (financiele gegevens, communicaties, deals) etc. EN dat er voldoende elementen waren voor de Intelligence services om dit op de briefing met POTUS en PEOTUS te brengen vorige week.

Dat wil zeggen dat de basis-checks wel degelijk gebeurd zijn : de bronnen zijn betrouwbaar. De ontkenning van Wikileaks en het Kremlin zijn betekenisloos uiteraard.

Als men dit kan hard maken is Trump onhoudbaar als president. We zullen zien.
In elk geval een smeuig verhaal, eens te meer, en alweer een poot van de wankele stoel van de legitimiteit van de Pussy-grabber Elect.

Sufferd die je er bent. Trump heeft dit zaakje zelf georchesteerd, hij komt er als lachende uit.

Dadeemelee · 11 januari 2017, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Sufferd die je er bent. Trump heeft dit zaakje zelf georchesteerd, hij komt er als lachende uit.

Hij komt er als piss-boy uit

parcifal · 11 januari 2017, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Sufferd die je er bent. Trump heeft dit zaakje zelf georchesteerd, hij komt er als lachende uit.

We zullen zien wie laatst lacht, nietwaar?

11 januari 2017, 10:53	#1406
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	dat is toch een hoax? http://sceptr.net/2017/01/media-pikt...news-op-trump/ __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

11 januari 2017, 11:14	#1410
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	in de Morgen geloven ze er niets van: http://www.demorgen.be/buitenland/wa...eren-b0e74863/ __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

11 januari 2017, 10:14	#1402
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	nog geen cartoons gespot hierover ? ben wel benieuwd naar de Kim Duchateau van morgen.

11 januari 2017, 10:57	#1407
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 21.166	Los van de vraag of het waar is: urineren op een bed omdat iemand anders er vroeger geslapen heeft dient als nutteloos beschouwd te worden.