Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Peche,

Bekijk dit eens :

https://www.youtube.com/watch?v=TC3tINgWfQE

Vanaf ongeveer 13.00 gaat het over Syrie, maar de hele video is zwaar de moeite.

Wat Syrie betreft gaat het gewoon om een pijplijn vanuit Quatar door Syrie naar Europa, gewoon om de Russen een hak te zetten en de Petrodollar te verstevigen, alles draait om de Petro$ en de centrale bankiers erachter.

² Het welzijn van de hele bevolking van Syrië wordt kapot gemaakt in dienst van de petrodollar.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² Het welzijn van de hele bevolking van Syrië wordt kapot gemaakt in dienst van de petrodollar.

Het welzijn van de gehele bevolking van Syrië is er vooral flink op vooruitgegaan door de levering van Russische wapens.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat het van Ynet kwam zou reden voldoende moeten geweest zijn om de informatie niet serieus te nemen. Al wat uit dat land komt is bezoedeld. Om het gestoorde en paranoïde apartheidssysteem vol te houden wordt er geprobeerd de rest van de wereld te overladen met tonnen leugens.

Alle bronnen terzake zijn Israelisch en worden gebundeld verspreid via een militair forum. Ook foto's van Russische militairen in Syrie... etc

[Reverberation]

Er wordt teveel mist gespuit over dit alles... Hoge inzet?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het welzijn van de gehele bevolking van Syrië is er vooral flink op vooruitgegaan door de levering van Russische wapens.

Dat kun je zeker stellen. Inderdaad.

Om zich te kunnen verdedigen tegen de door de As van het Kwade:

• de VS en hun puppets
• Israël
• Saoedi-Arabië, Qatar

rijkelijk betaalde en bewapende terroristen uit Vilvoorde, Mechelen, Borgerokko, Mallahbeek, ... etcetera.
Er werden zelfs door Turkije vluchten gecharterd om terroristenvlees aan te voeren.
Vanuit Libië wou men rechtstreeks doorgaan richting Syrië, de CIA faciliteerde de transit.

De aanstokers halen nu hun neus op voor de wanhopige vluchtelingen.
Deur dicht.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Er wordt teveel mist gespuit over dit alles... Hoge inzet?

Ja stel u voor dat de Russen komaf zouden maken met IS. Dat vindt Washington niet kunnen. Dan kan IS niet meer gebruikt worden als een excuus voor regime change in Syrië. De propaganda zou dan kunnen dienen om de VS ertoe te brengen Assad snel ten val pogen te brengen. Geen wonder dat het juist Israël is die daarop aanstuurt. Samen met Saoudi Arabië de grootste onruststokers uit de regio. Turkije dingt precies ook wel naar een plaatsje bij dat clubje.

Daarbij heeft Rusland sinds lang een basis in Syrië. De Russen wegkrijgen uit alle nog overgebleven invloedszones van de Sovjet-Unie is juist een van de hoofdoorzaken van de Syrische oorlog, zoals duidelijk gemaakt door de getuigenis van Ex NATO generaal Wesley Clark. Dat men daarvoor de destructie van Syrië, een paar miljoen vluchtelingen en de bewapening van moslim extremisten niet schuwt is wel duidelijk. Geen nood echter. De propaganda zal de schuld wel op de Russen en Assad steken. Die hadden maar vanzelf moeten schuiven als Washington dat wil.

Oekraïne en Libië passen in dezelfde strategie trouwens.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja stel u voor dat de Russen komaf zouden maken met IS. Dat vindt Washington niet kunnen. Dan kan IS niet meer gebruikt worden als een excuus voor regime change in Syrië. De propaganda zou dan kunnen dienen om de VS ertoe te brengen Assad snel ten val pogen te brengen. Geen wonder dat het juist Israël is die daarop aanstuurt. Samen met Saoudi Arabië de grootste onruststokers uit de regio. Turkije dingt precies ook wel naar een plaatsje bij dat clubje.

Om nog maar te zwijgen over de publieke opinie in Europa moest Putin idd IS serieus beginnen aan te pakken.

[Reverberation]

Daarbij heeft Rusland sinds lang een basis in Syrië. De Russen wegkrijgen uit alle nog overgebleven invloedszones van de Sovjet-Unie is juist een van de hoofdoorzaken van de Syrische oorlog, zoals duidelijk gemaakt door de getuigenis van Ex NATO generaal Wesley Clark. Dat men daarvoor de destructie van Syrië, een paar miljoen vluchtelingen en de bewapening van moslim extremisten niet schuwt is wel duidelijk. Geen nood echter. De propaganda zal de schuld wel op de Russen en Assad steken. Die hadden maar vanzelf moeten schuiven als Washington dat wil.

Oekraïne en Libië passen in dezelfde strategie trouwens.

Akkoord.

Trouwens, ter zijde, binnenkort zijn Syriers klimaatvluchtelingen...

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...r-Europa.dhtml

Zowel het Pentagon, dat de klimaatverandering bestempelt als een 'dreigingscatalysator', als presidentskandidate Hillary Clinton waarschuwen voor 'wateroorlogen'. Daarbij zouden rivaliserende regeringen of milities elkaar bekampen met de slinkende watervoorraden als inzet. Daardoor zouden nog grotere groepen migranten op zoek gaan naar veiligheid en bestaansmiddelen

Het draait echt op volle toeren nu.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Om nog maar te zwijgen over de publieke opinie in Europa moest Putin idd IS serieus beginnen aan te pakken.

Dat is voorspelbaar. Als de Russen IS aanpakken zijn de Russen agressors volgens de westerse media. Als Washington het zou doen zijn het helden, redders van Europa voor de zoveelste keer en meer van die commentaar. Probleem is dat Washington niet echt wil IS vernietigen zolang het hoopt via IS heel Syrië te kunnen overnemen. Daarbij is de chaos in het midden Oosten nuttig voor Israël om Libanon te pogen af te snijden van zijn steunpunten. Eens dit bewaarheid kan je je aan een nieuwe invasie in Libanon verwachten mijns inziens. Het blijven kortzichtige strategieën. Zelfs vanuit het standpunt van Israël. Maar ja. Eens de smaak van bloed en militaire macht te pakken verbleekt het verstand wel eens.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is voorspelbaar. Als de Russen IS aanpakken zijn de Russen agressors volgens de westerse media. Als Washington het zou doen zijn het helden, redders van Europa voor de zoveelste keer en meer van die commentaar. Probleem is dat Washington niet echt wil IS vernietigen zolang het hoopt via IS heel Syrië te kunnen overnemen. Daarbij is de chaos in het midden Oosten nuttig voor Israël om Libanon te pogen af te snijden van zijn steunpunten. Eens dit bewaarheid kan je je aan een nieuwe invasie in Libanon verwachten mijns inziens. Het blijven kortzichtige strategieën mijns inziens. Zelfs vanuit het standpunt van Israël. Maar ja. Eens de smaak van bloed en militaire macht te pakken verbleekt het verstand wel eens.

Zo zal het wel uitgelegd worden, toch denk ik dat moest Putin echt korte metten maken met IS, of ze toch een mooie bloedneus zal schoppen, de publieke opinie in Europa niet zomaar alles meer zal slikken, er zijn nog krachten in de EU die Rusland niet als de grote vijand zien. Laat ons hopen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Zo zal het wel uitgelegd worden, toch denk ik dat moest Putin echt korte metten maken met IS, of ze toch een mooie bloedneus zal schoppen, de publieke opinie in Europa niet zomaar alles meer zal slikken, er zijn nog krachten in de EU die Rusland niet als de grote vijand zien. Laat ons hopen.

Er zijn grotere krachten die Europa onder de knoet van Washington proberen te houden, zelfs als dat tegen de interesses van de Europese bevolking in gaat. Er is een lange weg tot bevrijding van het continent te gaan, maar er is hoop, alhoewel te weinig strategie is mijn indruk.

Europa heeft geen meesters nodig. Noch uit het oosten, noch van over de oceaan, noch vanuit het Midden oosten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Alleen op de grond is de oorlog tegen IS te winnen.
Al die bombarderen landen ,hebben illusionisten als politieke leiders.
Het is zeer de vraag of Russische grondtroepen er in slagen IS te verslaan.
Het zal niet meer zijn dan een druppel op een gloeiende plaat.
Naar mijn mening kunnen alleen de Arabieren zelf met hun legers een eind maken aan deze oorlog.

Rusand zal natuurijk geen duizenden troepen naar Syrië sturen, daar bestaat geen draagvak voor, wel specialisten en eite eenheden, zoals Spetznas. Volgens mij zitten die er al, maar zullen er meer komen zodat Rusland en Syrië de operatie niet meer geheim kunnen houden.

Russische militairen in Jordanië, april 2015.

https://www.youtube.com/watch?v=-n8oh5-9Zzw

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Stel men raakt per ongeluk Russische troepen tijdens de Franse luchtaanvallen.
Zijn we dan niet dik gejost? Of gaan wij samenwerken met Rusland?
Het mag eens besproken worden zeker? Waar staan we voor?

De kwestie is, de VS wil geen Russische hulp, en zal bondgenoten onder druk zetten om evenmin samen te werken Ze willen IS niet verslaan, wel verzwakken, net als Assad, zodat die oorlog nog jaren voortduurt, destabilisatie van Syrië en Irak is in het belang van bondgenoten Israel en Saudi-Arabië.
Overigens ik ben er zeker van dat de VS nog liever IS ziet winnen dan Assad.
Biedt interessante opportuniteiten, om nu even met een cynische blik vanuit Amerikaans oogpunt naar de zaak te kijken. Als Assad wint is dat een blamage voor de VS, en een ernstige verzwakking van hun greep op het Midden-Oosten, ten voordele van Iran en Rusland. Als IS wint, heeft de VS en Israel een goed alibi om de regio te blijven bestoken en hun militaire basissen te behouden, de VS zullen dan zeggen dat Amerikaanse overheersing in het Midden-Oosten nopdig is om IS tegen te houden. Zo zullen ze het zeker proberen te verkopen. De VS hebben geen last van de vluchtelingen, en terroristen raken nog maar moeiijk de VS binnen.
De terroristen kunnen dan gemakkelijk Iran en Rusland destabiliseren, 2 vliegen in een klap.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als dat waar is van die Russische troepen in Syrië (ik zou daar graag meer bevestiging van zien) dan zijn die er om juist te verhinderen dat het westen weer een dubbel spel speelt en zegt IS te bestrijden terwijl men eigenlijk een gewelddadige regime change in Damascus op het oog heeft. Dat de VS en vasalstaten uitblinken in leugens mbt tot hun motivatie in Syrië zou nu toch al duidelijk dienen te zijn.

Trouwens...massale bombardementen van Saoudi Arabië in Yemen. Hoor je in het westen ook niet veel kritiek op. Zonder westers materieel en intel zou SA dit nooit kunnen. Maar O wee moest Iran zich moeien om de Houti's te verdedigen, dan zou het westen wee op stelten staan over 'agressies'. Orwell is gewoon realtiteit.

Zo is het, en de meeste West-Europeanen hebben niet genoeg kennis van de regio om dit te kunnen doorgronden, daar wordt op ingespeeld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Peche,

Bekijk dit eens :

https://www.youtube.com/watch?v=TC3tINgWfQE

Vanaf ongeveer 13.00 gaat het over Syrie, maar de hele video is zwaar de moeite.

Wat Syrie betreft gaat het gewoon om een pijplijn vanuit Quatar door Syrie naar Europa, gewoon om de Russen een hak te zetten en de Petrodollar te verstevigen, alles draait om de Petro$ en de centrale bankiers erachter.

Heeft iemand een reportage gezien over de pijplijn die de VS wilden aanleggen in Afghanistan, samen met de Taliban, eind jaren 90. Ze wilden een pijplijn van Turkmenistan naar de kust, dus niet via Rusland of Iran, toen reeds. De Taliban wilde aanvankelijk meewerken, maar later niet meer.

Since the pipeline was to pass through Afghanistan, it was necessary to work with the Taliban. The U.S. ambassador to Pakistan, Robert Oakley, moved into CentGas in 1997. In January 1998, the Taliban, selecting CentGas over Argentinian competitor Bridas Corporation, signed an agreement that allowed the proposed project to proceed.

In 2005, the Asian Development Bank submitted the final version of a feasibility study designed by British company Penspen. The project has drawn strong US support as it would allow the Central Asian republics to export energy to Western markets "without relying on Russian routes". Then-US Ambassador to Turkmenistan Ann Jacobsen noted that: "We are seriously looking at the project, and it is quite possible that American companies will join it.https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-...istan_Pipeline

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En according to RT is Ynet propaganda aan het verspreiden.



http://www.rt.com/op-edge/314640-syr...russian-media/

Zoals ik al zei ik geloof niet dat Rusland duizenden troepen zal sturen. Wel nog meer specialisten, instructeurs, sateliet- en andere informatie, en natuurlijk wapens, om Assad en pro-Assad groepen te helpen. Wat Iran betreft, ik denk dat Iran net hetzelfde doet, zowel in Syrië als in Irak.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is voorspelbaar. Als de Russen IS aanpakken zijn de Russen agressors volgens de westerse media. Als Washington het zou doen zijn het helden, redders van Europa voor de zoveelste keer en meer van die commentaar. Probleem is dat Washington niet echt wil IS vernietigen zolang het hoopt via IS heel Syrië te kunnen overnemen. Daarbij is de chaos in het midden Oosten nuttig voor Israël om Libanon te pogen af te snijden van zijn steunpunten. Eens dit bewaarheid kan je je aan een nieuwe invasie in Libanon verwachten mijns inziens. Het blijven kortzichtige strategieën. Zelfs vanuit het standpunt van Israël. Maar ja. Eens de smaak van bloed en militaire macht te pakken verbleekt het verstand wel eens.

Israel is vooral bezorgd over Hezbolah, die zijn enorm gegroeid, doen veel ervaring op in Syrië en hebben betere wapens dan ooit tevoren. Als het terug vrede wordt in syrië zullen ze een geduchte tegenstander worden van Israel, in feite de enige in de onmiddellijke omgeving van Israel.
Een nieuwe invasie van Libanon wordt zowiezo link. Israel wordt niet meer volledig gedekt door de VS, en Hezbollah heeft heel wat betere wapens dan vroeger, die grote delen van Israel kunnen platleggen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Peche,

Bekijk dit eens :

https://www.youtube.com/watch?v=TC3tINgWfQE

Vanaf ongeveer 13.00 gaat het over Syrie, maar de hele video is zwaar de moeite.

Wat Syrie betreft gaat het gewoon om een pijplijn vanuit Quatar door Syrie naar Europa, gewoon om de Russen een hak te zetten en de Petrodollar te verstevigen, alles draait om de Petro$ en de centrale bankiers erachter.

Ik hoor wel over rebellen en geleverde wapens als het conflict al gaande is.
Maar waarom de lokale Syrische bevolking tegen Assad is kan ik er niet uit halen. Toegegeven, ik heb niet uitgekeken, toch denk ik het een faire kans gegeven te hebben.

Ik neem aan dat de bevolking niet zomaar tegen een regime gaat strijden?
En is die strijd wel gerechtvaardigd? Ik lees vage verhalen. Hij zou telkenmale verkozen zijn met een monsterscore, maar zou de enige kandidaat zijn geweest?

Wat ik wel kan bevestigen is dat Rusland wel degelijk op de grond samen met Syrische soldaten zal vechten. En dat China en Iran Assad steunen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heeft iemand een reportage gezien over de pijplijn die de VS wilden aanleggen in Afghanistan, samen met de Taliban, eind jaren 90. Ze wilden een pijplijn van Turkmenistan naar de kust, dus niet via Rusland of Iran, toen reeds. De Taliban wilde aanvankelijk meewerken, maar later niet meer.

Since the pipeline was to pass through Afghanistan, it was necessary to work with the Taliban. The U.S. ambassador to Pakistan, Robert Oakley, moved into CentGas in 1997. In January 1998, the Taliban, selecting CentGas over Argentinian competitor Bridas Corporation, signed an agreement that allowed the proposed project to proceed.

In 2005, the Asian Development Bank submitted the final version of a feasibility study designed by British company Penspen. The project has drawn strong US support as it would allow the Central Asian republics to export energy to Western markets "without relying on Russian routes". Then-US Ambassador to Turkmenistan Ann Jacobsen noted that: "We are seriously looking at the project, and it is quite possible that American companies will join it.https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-...istan_Pipeline

Ik heb dat gisteren toevallig gezien op TV ja .
Madness. "It's quite possible Russia and China may take it over as well".

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een alliantie van Iran tot aan de Middellandse zee. Dat dient kapot gemaakt volgens sommigen. Wie zou belang hebben bij de huidige chaos? Een pijplijn kan je alzo niet bouwen bv.

En verder. Syrië stond ook op het lijstje van Rumsfeld over te vernietigen landen, net als Libië. Je kan het ten dele ook een bankoorlog noemen.

Daar lijkt het zeer sterk op.
Weet echter nog altijd niet waarom Syriërs in opstand komen tegen Assad?