Nieuw en 'objectief' dagblad van het VB? - Pagina 8

robert t · 29 juli 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat wil je nu?
Belgie heeft een vlaamse democraticshe meerderheid in het federale parlement, levert de premier, heeft verregaande autonomie, etc etc

wat is dat gezaag toch altijd
van waar komt die irrationele, middeleeuwse drang om toch maar die republiek vlaanderen in het leven te roepen? gaan de we de brusselaars dan ook laten kiezen wat zij willen of gaan we die deelgroep die mogelijkheid ontzeggen? en de limbugers? de oneven straatnummers uit Zoetenaaie?

leer hier mee leven: NIEMAND ZIT TE WACHTEN OP DE REPUBLIEK VLAANDEREN
niet in vlaanderen, niet in belgie en zeker niet in het buitenland
hoe sneller je dit beseft, hoe sneller je zal doorhebben dat je stellingen over belgie geen democratie zijnde eigenlijk nikszeggende propaganda is

robert t · 29 juli 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat wil je nu?
Belgie heeft een vlaamse democraticshe meerderheid in het federale parlement, levert de premier, heeft verregaande autonomie, etc etc

In een normaal functionerende democratie zou je gelijk hebben. Maar België is een zeer ingewikkelde constructie waar de meerderheid teniet gedaan worden door allerlei ingebouwde grendels. En onze Vlaamse premier, daar zijn we vet mee, om in jouw stijl te zeggen.

Citaat:

wat is dat gezaag toch altijd
van waar komt die irrationele, middeleeuwse drang om toch maar die republiek vlaanderen in het leven te roepen? gaan de we de brusselaars dan ook laten kiezen wat zij willen of gaan we die deelgroep die mogelijkheid ontzeggen? en de limbugers? de oneven straatnummers uit Zoetenaaie?

Ieder zichzelf respecterend volk heeft én het recht en de plicht te ijveren voor een eigen staat. De Brusselaars zullen moeten kiezen voor een sub-nationaliteit en de Limburgers zijn Vlamingen.

Citaat:

leer hier mee leven: NIEMAND ZIT TE WACHTEN OP DE REPUBLIEK VLAANDEREN
niet in vlaanderen, niet in belgie en zeker niet in het buitenland
hoe sneller je dit beseft, hoe sneller je zal doorhebben dat je stellingen over belgie geen democratie zijnde eigenlijk nikszeggende propaganda is

[/quote]Waar heb die stellige zekerheid verworven? Bij madame Blanche in Soho? Ik kan me voorstellen dat men in Engeland niet op de Vlaamse zelfstandigheid zit te wachten. Ze hebben al genoeg miserie in Ierland, Schotland en Wales om daar de afscheidingsbewegingen enigzins onder controle te houden. Ik zou je trouwens aanraden daar je centralistische ideeën niet te gaan verkondigen tenzij je beschikt over een eigen ambulance. Ik had de laatste tijd de indruk dat er met jou te praten viel. Niet dus.

gm10 · 29 juli 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

In een normaal functionerende democratie zou je gelijk hebben. Maar België is een zeer ingewikkelde constructie waar de meerderheid teniet gedaan worden door allerlei ingebouwde grendels. En onze Vlaamse premier, daar zijn we vet mee, om in jouw stijl te zeggen.
Ieder zichzelf respecterend volk heeft én het recht en de plicht te ijveren voor een eigen staat. De Brusselaars zullen moeten kiezen voor een sub-nationaliteit en de Limburgers zijn Vlamingen.

Maar de Vlamingen zijn geen "volk". Zij bestaan uit Vlamingen en Brabanders. Een "volk" is trouwens bijna altijd artificieel. Denemarken en Portugal zijn misschien uitzonderingen, maar verder?

En bovendien. Vind je dit zelf niet grappig.

"Ieder zichzelf respecterend volk heeft én het recht en de plicht te ijveren voor een eigen staat."

en dan

"De Brusselaars zullen moeten kiezen voor een sub-nationaliteit"

Dubbele standaarden zijn vooral nuttig als ze goed verborgen blijven!

Citaat:

Waar heb die stellige zekerheid verworven? Bij madame Blanche in Soho? Ik kan me voorstellen dat men in Engeland niet op de Vlaamse zelfstandigheid zit te wachten. Ze hebben al genoeg miserie in Ierland, Schotland en Wales om daar de afscheidingsbewegingen enigzins onder controle te houden. Ik zou je trouwens aanraden daar je centralistische ideeën niet te gaan verkondigen tenzij je beschikt over een eigen ambulance. Ik had de laatste tijd de indruk dat er met jou te praten viel. Niet dus.

Noem mij 1 land dat zich interesseert in Vlaamse onafhankelijkheid.

Metternich · 29 juli 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Noem mij 1 land dat zich interesseert in Vlaamse onafhankelijkheid.

En hoe defineer je interesse? Mensen die interesse tonen, een meerderheid die interesse toont, leiders die interesse tonen, media die interesse toont?

Ploertendoder · 29 juli 2006, 21:27

Ik ken toch al wat mensen die de linkse 'Frut' wat graag zouden ruilen voor een gazet die wat haar op haar tanden heeft.

gm10 · 29 juli 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En hoe defineer je interesse? Mensen die interesse tonen, een meerderheid die interesse toont, leiders die interesse tonen, media die interesse toont?

lol
ja het doet er niet toe, geen 1 enkel heeft interesse op elke manier die je daar beschrijft
niet dat Belgie hen veel interesseert , hoor, een beetje meer dan vlaanderen, maar het is ook gene vetten

drosophila · 3 augustus 2006, 12:01

'Wie van dat miljoen kiezers leest überhaupt?' (K.Elst)

Koenraad Elst stelt zich in 't Pallieterke van 2 augustus vragen bij de leefbaarheid van een krant die zich op de VB-kiezers richt

luc broes · 3 augustus 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

'Wie van dat miljoen kiezers leest überhaupt?' (K.Elst)

De website van het VB telt meer dan 10.000 lezers per dag.

drosophila · 3 augustus 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De website van het VB telt meer dan 10.000 lezers per dag.

10.000 = 1% van 1 miljoen

bovendien is het meer dan waarschijnlijk dat niet al die bezoekers ook VB-kiezers zijn

luc broes · 3 augustus 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

10.000 = 1% van 1 miljoen

bovendien is het meer dan waarschijnlijk dat niet al die bezoekers ook VB-kiezers zijn

10.000 elke dag. Niet alle kiezers kijken elke dag.
De VLD website trok vorig jaar minder dan 500 bezoekers per dag. Nu werd de teller weggehaald.
Geen enkele partij-website benadert die van het VB. Tot spijt van die 't benijdt!

drosophila · 3 augustus 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

10.000 elke dag. Niet alle kiezers kijken elke dag.
De VLD website trok vorig jaar minder dan 500 bezoekers per dag. Nu werd de teller weggehaald.
Geen enkele partij-website benadert die van het VB. Tot spijt van die 't benijdt!

En dat zijn elke dag 10.000 unieke bezoekers?

Dat zou betekenen dat na nog geen 2 jaar ELKE Vlaming, van de prillste zuigeling tot de oudste hoogbejaarde, de VB-site zou bezocht hebben. Potsierlijk.

luc broes · 3 augustus 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En dat zijn elke dag 10.000 unieke bezoekers?

Dat zou betekenen dat na nog geen 2 jaar ELKE Vlaming, van de prillste zuigeling tot de oudste hoogbejaarde, de VB-site zou bezocht hebben. Potsierlijk.

Zuigelingen, zelfs van overtuigde VB-ers, bezoeken de website niet!
Wat denk je van de VLD-website?

Uh-Huh · 3 augustus 2006, 14:55

Vlaams Belang gazet en objectief in één zin?!

(Pff, 't zal weer pure propaganda zijn maar ik gun ze het voordeel van de twijfel..)

drosophila · 3 augustus 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zuigelingen, zelfs van overtuigde VB-ers, bezoeken de website niet!

Good thinking, Watson! En wat besluiten wij daaruit?

Citaat:

Wat denk je van de VLD-website?

Als de VLD haar eigen krant opricht en een of andere donkerblauwe zich daar vragen bij stelt omdat volgens hem weinig VLD'ers überhaupt lezen en een andere (minder begaafde) donkerblauwe dat op dit forum denkt te kunnen tegenspreken cijfers over website-hits, dan zal ik mij daar misschien (als ik goesting heb) over uitlaten. Zolang dat niet allemaal plaatsgrijpt, is de VLD-website hier volslagen irrelevant.

luc broes · 3 augustus 2006, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als de VLD haar eigen krant opricht en een of andere donkerblauwe zich daar vragen bij stelt omdat volgens hem weinig VLD'ers überhaupt lezen en een andere (minder begaafde) donkerblauwe dat op dit forum denkt te kunnen tegenspreken cijfers over website-hits, dan zal ik mij daar misschien (als ik goesting heb) over uitlaten. Zolang dat niet allemaal plaatsgrijpt, is de VLD-website hier volslagen irrelevant.

Als het je gelukkig maakt te veronderstellen dat VB-ers niet lezen, wees dan maar gelukkig.
Wel vervelend voor je, maar op dit forum lijken toch wel wat VB-ers te kunnen schrijven.

drosophila · 3 augustus 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als het je gelukkig maakt te veronderstellen dat VB-ers niet lezen, wees dan maar gelukkig.
Wel vervelend voor je, maar op dit forum lijken toch wel wat VB-ers te kunnen schrijven.

Ik veronderstel niks. Het is Koenraad Elst, een van uw partij-ideologen nota bene, die dat doet.

luc broes · 3 augustus 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik veronderstel niks. Het is Koenraad Elst, een van uw partij-ideologen nota bene, die dat doet.

KE stelde een vraag. Ik heb die beantwoord. Mogelijk heb jij de vraag verkeerd begrepen. De vraag impliceert niet (naar mijn bescheiden mening)dat VB-ers niet kunnen lezen.
In ieder geval ik ben VB-er en kan lezen en schrijven in 5 talen (met weliswaar mogelijk enkele foutjes).

drosophila · 3 augustus 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

KE stelde een vraag. Ik heb die beantwoord. Mogelijk heb jij de vraag verkeerd begrepen. De vraag impliceert niet (naar mijn bescheiden mening)dat VB-ers niet kunnen lezen.

"de vraag stellen is ze beantwoorden"

overigens: de vraag (K. Elst) luidde: 'Wie van dat miljoen kiezers leest überhaupt?' en niet '...kan überhaupt lezen...'. Mogelijk hebt u de vraag verkeerd begrepen.

Citaat:

In ieder geval ik ben VB-er en kan lezen en schrijven in 5 talen (met weliswaar mogelijk enkele foutjes).

gefeliciteerd

luc broes · 3 augustus 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"de vraag stellen is ze beantwoorden"

overigens: de vraag (K. Elst) luidde: 'Wie van dat miljoen kiezers leest überhaupt?' en niet '...kan überhaupt lezen...'. Mogelijk hebt u de vraag verkeerd begrepen.

Je hebt dan nog gelijk ook!

Jazeker · 3 augustus 2006, 19:25

Ik denk dat als het VB een objectieve krant opricht en dus niet eentje met om de twee artikels een jubelbericht over het VB, dat daar echt wel interesse voor zal zijn. Veel mensen ergeren zich tegenwoordig dood aan de selectiviteit van onze nieuwsbrengers.

3 augustus 2006, 14:55	#153
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Vlaams Belang gazet en objectief in één zin?! (Pff, 't zal weer pure propaganda zijn maar ik gun ze het voordeel van de twijfel..) Laatst gewijzigd door Uh-Huh : 3 augustus 2006 om 14:56.

29 juli 2006, 21:27	#145
Ploertendoder Banneling Geregistreerd: 12 mei 2006 Berichten: 1.110	Ik ken toch al wat mensen die de linkse 'Frut' wat graag zouden ruilen voor een gazet die wat haar op haar tanden heeft.

3 augustus 2006, 12:01	#147
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	'Wie van dat miljoen kiezers leest überhaupt?' (K.Elst) Koenraad Elst stelt zich in 't Pallieterke van 2 augustus vragen bij de leefbaarheid van een krant die zich op de VB-kiezers richt

3 augustus 2006, 19:25	#160
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ik denk dat als het VB een objectieve krant opricht en dus niet eentje met om de twee artikels een jubelbericht over het VB, dat daar echt wel interesse voor zal zijn. Veel mensen ergeren zich tegenwoordig dood aan de selectiviteit van onze nieuwsbrengers.