De Wever: ‘Alles wat Vlaams Belang zegt, daar ben ik ongeveer tegen’

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welk postje heb ik dan?

Was het niet in een of andere gemeenteraad?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Was het niet in een of andere gemeenteraad?

partijraad, dacht ik

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je zou dus al goed gek zijn om op een partij te stemmen waar je niet welkom bent.

Zeker, want dan ben je volgens diezelfde personen "een zwalpende kiezer"...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stop toch eens met dat ellendig gezaag van iets dat 10 jaar geleden is.

Vermits er maar om de 5 jaar federale regeringsonderhandelingen zijn, moet je dat niet afdoen als een eeuwigheid geleden.
Hij heeft het in 2014 verkwanseld door alles in de diepvries te steken.
Het is niet dat je in de politiek iedere dag de kans krijgt op grote hervormingen.
Maar ik begrijp dat jij absoluut niet wilt dat kiezers leren van hun fouten.
Je zou niet liever hebben dat N-VA haar maagdelijkheid herwint, maar dat kan nu eenmaal niet.
Wat jij "gezaag" noemt is ervaring.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart heeft ondertussen, in 2019 bewezen dat het hem ernst is, of ga je dat ook ontkennen?

Door uit de boot te vallen?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB zal Vlaanderen niet redden.
Als Vlaanderen ooit meer zelfbestuur krijgt is het ondanks het VB, zeker niet dankzij het VB.

De N-VA ook niet.
Het is zeer twijfelachtig dat het dankzij N-VA zou zijn dat er meer zelfbestuur voor Vlaanderen komt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In 2014 dacht Bart, onterecht zoals achteraf bleek, dat regeren zonder de PS een staatshervorming op zich was.

Je houdt de kiezers voor dommer dan ze zijn.
Hij dacht dat niet, hij gebruikte dat als excuus om aan de macht te komen zonder zijn beloftes te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

..Iemand die een eerlijke analyse maakt van de regeringk Michel weet dat wij, ondanks het feit dat we het communautaire in de diepvries staken, heel veel voor Vlaanderen gedaan hebben...

Punt voor demagogie.
Wie het dus niet eens is met reservespeler maakt geen eerlijke analyse.
Zo lust ik er nog wel een paar...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je zou dus al goed gek zijn om op een partij te stemmen waar je niet welkom bent.

Het is onbegrijpelijk dat de N-VA al niet lang op die uitspraak van Valerie Van peel is teruggekomen, en zich er niet deftig voor geëxcuseerd heeft.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Van welke partij?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=148

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Was het niet in een of andere gemeenteraad?

Wat heeft dat met federale of Vlaamse politiek te maken.
Ik krijg mijn stemmen van de mensen hier, omdat ik veel aanwezig ben in allerhande verenigingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

partijraad, dacht ik

Voor de partijraad wordt je gekozen (in mijn geval) door de Limburgse leden.
De afdeling vaardigt je af in het AB, alle AB leden kunnen zich verkiesbaar stellen voor de partijraad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vermits er maar om de 5 jaar federale regeringsonderhandelingen zijn, moet je dat niet afdoen als een eeuwigheid geleden.
Hij heeft het in 2014 verkwanseld door alles in de diepvries te steken.
Het is niet dat je in de politiek iedere dag de kans krijgt op grote hervormingen.
Maar ik begrijp dat jij absoluut niet wilt dat kiezers leren van hun fouten.
Je zou niet liever hebben dat N-VA haar maagdelijkheid herwint, maar dat kan nu eenmaal niet.
Wat jij "gezaag" noemt is ervaring.


Door uit de boot te vallen?


De N-VA ook niet.
Het is zeer twijfelachtig dat het dankzij N-VA zou zijn dat er meer zelfbestuur voor Vlaanderen komt.

Door op z'n strepen te blijven staan.
Hij viel uit de boot dankzij de Vlaamse vazallen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je houdt de kiezers voor dommer dan ze zijn.
Hij dacht dat niet, hij gebruikte dat als excuus om aan de macht te komen zonder zijn beloftes te houden.



Punt voor demagogie.
Wie het dus niet eens is met reservespeler maakt geen eerlijke analyse.
Zo lust ik er nog wel een paar...

Je moet het niet eens zijn met mij.
De geschiedenis is wat ze is, je kunt die niet meer aanpassen.
Blijkbaar is het voor u niet mogelijk om een eerlijke analyse te maken, dat is uw probleem, zeker niet het mijne.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heeft dat met federale of Vlaamse politiek te maken.
Ik krijg mijn stemmen van de mensen hier, omdat ik veel aanwezig ben in allerhande verenigingen.

De gemeenteraad is geen politiek?
Misschien ben ik echt wel te dom om uw nva te begrijpen.
Tant pis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=148

O, op die manier.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De gemeenteraad is geen politiek?
Misschien ben ik echt wel te dom om uw nva te begrijpen.
Tant pis.

Blijkbaar wel.
Ik vroeg wat heeft gemeentepolitiek te maken met Federale of Vlaamse politiek?

Blijkbaar begreep u die vraag niet.

Ik zal antwoorden: "Dat heeft er de kloten van Schoof mee te maken."

Het zegt wel veel, heel veel over uw politiek inzicht.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door op z'n strepen te blijven staan.
Hij viel uit de boot dankzij de Vlaamse vazallen.

Op je strepen staan betekent niet toegeven.
Dat heeft alleen zin als je voldoende hefbomen hebt.
Anders word je gewoon weggedrukt, wat in 2019 gebeurd is, en daar heeft de kiezer niets aan.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar wel.
Ik vroeg wat heeft gemeentepolitiek te maken met Federale of Vlaamse politiek?

Blijkbaar begreep u die vraag niet.

Ik zal antwoorden: "Dat heeft er de kloten van Schoof mee te maken."

Het zegt wel veel, heel veel over uw politiek inzicht.

Volgens mij wel gezien je op gemeentelijk vlak ook naar de pijpen van uw grote leider moet dansen. En dat gaat u goed af blijkbaar.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je moet het niet eens zijn met mij.
De geschiedenis is wat ze is, je kunt die niet meer aanpassen.
Blijkbaar is het voor u niet mogelijk om een eerlijke analyse te maken, dat is uw probleem, zeker niet het mijne.

Dat is dus de pure demagogie die ik eerder aankaartte.
U zegt dus dat een analyse die niet dezelfde is als de uwe, oneerlijk is.
Dat zullen Panda, Dadee en Het Oosten ook zeggen, maar het is pure demagogie.
Net zoals dat je "dom" bent als je niet "inziet" dat de N-VA het allemaal bij het rechte eind heeft.
Je sofisme staat in de standaardlijst van Wikipedia:

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Het ligt aan de ander dat het niet begrepen wordt.

"Ieder weldenkend mens zal het ermee eens zijn dat..."
De opzet is om tegenstanders ervan te weerhouden het standpunt tegen te spreken, doordat de opponent impliciet zou toegeven geen weldenkend mens te zijn.

(https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden)

De ander dom noemen of oneerlijke analyses verwijten zijn gewoon variaties op dat thema, en maken geen indruk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is onbegrijpelijk dat de N-VA al niet lang op die uitspraak van Valerie Van peel is teruggekomen, en zich er niet deftig voor geëxcuseerd heeft.

In tegendeel.

Ik ben (politiek) geen fan van Valerie Van Peel niet omdat ze bij de vendelierspartij is maar wel omdat ze in ethische dossiers bij de conservatieven hoort, maar hier was haar reactie authentiek en oprecht. Géén komedie, geen tactische spelletjes, maar ze toonde oprecht de walging van een politica voor extreem-rechts.

Net zoals die keer toen ze Tom tonsuur alle hoeken van het parlement liet zien en hem verbaal de grond in boorde.

Veel N-VA'ers gedragen zich zoals CVP'ers van de oude school : 'enerzijds-anderzijds' en steeds maar kronkelen omdat ze wel de stemmetjes van het Blokvolk willen maar niet de bruine rand in de pot die daaraan kleeft.

Van Peel is een zeldzame uitzondering in de politiek, en ja, ze is politiek naïef maar wel oprecht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=148

Niet wanhopen Egidius : de nieuwe partij 'Blanko' heeft nog geen partijvoorzitter dus : go for it !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In tegendeel.

Ik ben (politiek) geen fan van Valerie Van Peel niet omdat ze bij de vendelierspartij is maar wel omdat ze in ethische dossiers bij de conservatieven hoort, maar hier was haar reactie authentiek en oprecht. Géén komedie, geen tactische spelletjes, maar ze toonde oprecht de walging van een politica voor extreem-rechts...

Maar kijk eens naar het dossier van de asbestslachtoffers.
Uw vervloekte "extreem-rechtsen" van Vlaams belang stemden mee met Valerie Van Peel, terwijl uw klotepartij VLD meestemde om de rijke machthebbers te beschermen.
Wie staat er dan aan de goede kant van de geschiedenis...?