De VRT manipuleert - Pagina 9

Bob · 14 april 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een commerciële zender kan dat nog minder, aangezien de financiers "meekijken".

Maar wat is daar het probleem ? Daarvan verwacht niemand objectiviteit. Enkel nieuws aangepast én aan de financiers, én aan de sponsors, én aan de kijkers.
Maar van de vrt wordt wel wat meer verwacht. Daar verwacht men tenminste een poging tot objectiviteit. Als het hem enkel te doen is om goed nieuws shows van de regering te verkondigen, of te brainwashen, dan kan de vrt beter stoppen met nieuwsmaken. Het zal nog belastingsgeld uitsparen ook.

Fallen Angel · 14 april 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar wat is daar het probleem ? Daarvan verwacht niemand objectiviteit. Enkel nieuws aangepast én aan de financiers, én aan de sponsors, én aan de kijkers.
Maar van de vrt wordt wel wat meer verwacht. Daar verwacht men tenminste een poging tot objectiviteit. Als het hem enkel te doen is om goed nieuws shows van de regering te verkondigen, of te brainwashen, dan kan de vrt beter stoppen met nieuwsmaken. Het zal nog belastingsgeld uitsparen ook.

De VRT is objectief. Alle regeringspartijen zijn vertegenwoordigd in de raad van bestuur om toezicht te houden op de VRT.

Vette Pois(s)on · 14 april 2009, 17:47

Welk zou vandaag de dag de meest objectieve bron kunnen zijn?

artisjok · 14 april 2009, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Den kiezer zal wel beslissen. Alleen zou ik de tegenstanders van het vb aanraden, om het vb aan te vallen op zijn programmapunten, ipv aanhoudend racist, fascist, hitler... te roepen.
Trouwens het is niet voor niks, dat Wallonie herschapen is, in een economisch kerkhof.

Natuurlijk mag de kiezer beslissen. Maar graag met kennis.

Bij mijn weten heeft geen enkele van de VB-figuren die in de documentaire aan bod komen, ooit afstand genomen van wat er getoond wordt.

Savatage · 14 april 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Al wat u wil is dat uw gedacht meer aan bod komt. Stop het in welke edele verpakking je wil (het "Iedereen-moet-aan bod-komen"-gekwijl), maar dit is de essentie van wat u stelt: "Als de overheid niet meer brengt wat mijn gedacht is, dan voeren ze een wanbeleid".

Ik wil helemaal niet dat enkel mijn ding aan bod komt, dat heb ik ook nergens geschreven, u fantaseert er dat telkens bij om één of andere reden. De essentie van wat ik stel is dat ze objectief moeten berichtgeven; een mooi begin zou alvast zijn elke politieke partij evenveel zendtijd te geven en niet één of andere voorkeurspartij van de journalisten 9x zoveel zendtijd geven als andere partijen. C'est tout. Ga gerust op zoek naar een citaat waarin ik zeg dat ze mijn gedacht (of mijn partij) moeten voortrekken.

Citaat:

Een principiële discussie over de al dan niet wensbaarheid van een openbare omroep mijdt u, want ook u bent gewonnen voor een openbare omroep. Maar wel eentje die uw visies propageert.

En alweer slaat u de bal mis. De openbare zender mag van mij gerust worden afgeschaft hier in België, ze kost handenvol geld en biedt zo goed als geen return. Maar laat ons liever on topic blijven, we leven in een staat met een publieke zender. Laat ons eerst zorgen dat die min of meer objectief is en niet subjectief. Dat is al een mooi begin.

Savatage · 14 april 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk mag de kiezer beslissen. Maar graag met kennis.

Bij mijn weten heeft geen enkele van de VB-figuren die in de documentaire aan bod komen, ooit afstand genomen van wat er getoond wordt.

Ik zie ook niet in waarom ze zich ervan zouden moeten distantiëren. Dat enkele linkse figuranten al gechoqueerd worden van zo'n scheet in een fles doet me dat enkel meer plezier

Bob · 14 april 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De VRT is objectief. Alle regeringspartijen zijn vertegenwoordigd in de raad van bestuur om toezicht te houden op de VRT.

Denk ge dat dit een waarborg is voor objectiviteit ? Misschien wel een waarborg dat het een regeringszender is. Maar dat is wat anders dan objectieviteit.
Heel de linkse meute aanbid de vrt, en heel de rechtse meute wenst ze naar de verdoemenis. Toeval ?

artisjok · 14 april 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zie ook niet in waarom ze zich ervan zouden moeten distantiëren. Dat enkele linkse figuranten al gechoqueerd worden van zo'n scheet in een fles doet me dat enkel meer plezier

Ze moeten zich niet distantiëren. Maar dan moeten ze het ook niet ontkennen of minimaliseren.

artisjok · 14 april 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk ge dat dit een waarborg is voor objectiviteit ? Misschien wel een waarborg dat het een regeringszender is. Maar dat is wat anders dan objectieviteit.
Heel de linkse meute aanbid de vrt, en heel de rechtse meute wenst ze naar de verdoemenis. Toeval ?

Kan je de "linkse meute" en de "rechtse meute" definiëren of benoemen?

Bob · 14 april 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk mag de kiezer beslissen. Maar graag met kennis.

Bij mijn weten heeft geen enkele van de VB-figuren die in de documentaire aan bod komen, ooit afstand genomen van wat er getoond wordt.

Nu, mijn kennis haal ik dan toch uit partijprogramma's.

Bob · 14 april 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je de "linkse meute" en de "rechtse meute" definiëren of benoemen?

Linkse meute - zij die denken links van het centrum
Rechtse meute - zij die denken rechts van het centrum
(ikzelf beschouw mij eerder behorend tot de rechtse meute).

filosoof · 14 april 2009, 18:59

http://www.Foxnews.vl

Bob · 14 april 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Welk zou vandaag de dag de meest objectieve bron kunnen zijn?

Bij de nederlandstalige zenders. De nos (nederlandse oproep stichting) is het voor mij. Alhoewel toegegeven, dat totale objectiviteit niet bestaat. Maar er is nog altijd een verschil tussen het streven naar objectiviteit, en het mordikus willen verkondigen van het eigen groot gelijk.

Bob · 14 april 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.Foxnews.vl

Leuke site

Internet Explorer cannot display the webpage

What you can try:
Diagnose Connection Problems

Vette Pois(s)on · 14 april 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.Foxnews.vl

Link werkt niet?

artisjok · 14 april 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Linkse meute - zij die denken links van het centrum
Rechtse meute - zij die denken rechts van het centrum
(ikzelf beschouw mij eerder behorend tot de rechtse meute).

Dus degenen die links denken van het centrum (PVDA, LSP, SPA-rood,...) zijn onverdeeld in de wolken over de berichtgeving van de VRT. Rechts van het centrum (VB, LDD, N-VA, Open-VLD?) wenst hen naar de verdoemenis. En het centrum? Wat vinden zij?

Pietje · 14 april 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar wat is daar het probleem ? Daarvan verwacht niemand objectiviteit. Enkel nieuws aangepast én aan de financiers, én aan de sponsors, én aan de kijkers.
Maar van de vrt wordt wel wat meer verwacht. Daar verwacht men tenminste een poging tot objectiviteit. Als het hem enkel te doen is om goed nieuws shows van de regering te verkondigen, of te brainwashen, dan kan de vrt beter stoppen met nieuwsmaken. Het zal nog belastingsgeld uitsparen ook.

Ondanks jouw "vernietigende kritiek" op de VRT haalt haar Journaal dagelijks een gemiddelde van rond het miljoen kijkers. Een miljoen "rode honden" zeker ??

HAMC · 14 april 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ondanks jouw "vernietigende kritiek" op de VRT haalt haar Journaal dagelijks een gemiddelde van rond het miljoen kijkers. Een miljoen "rode honden" zeker ??

Er zijn zoveel roden niet in Vlaanderen Piet, onnozelaars wel maar roden niet.

Pietje · 14 april 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Er zijn zoveel roden niet in Vlaanderen Piet, onnozelaars wel maar roden niet.

Breek mijne mond niet open eh.

HAMC · 14 april 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Breek mijne mond niet open eh.

14 april 2009, 17:47	#163
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.270	Welk zou vandaag de dag de meest objectieve bron kunnen zijn?

14 april 2009, 18:59	#172
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	http://www.Foxnews.vl