Bart De Wever gaat opnieuw de communitaire strijd aan: de Vlaamse leeuw gaat klauwen!

[Peche]

Solidariteit, snel werkende diensten, eendracht, kermissen, volksfeesten, straatfeesten, plaats op de tram om te zitten...

[Vrijheideerst]

En alweer het gekak van Peter en andere kneusjes.

De andere partijen kunnen het niet laten om op alles wat N-VA doet en zegt als door een wesp gestoken te reageren.

La belgique zal ten onder gaan aan twisten, laat maar komen.

[Pandareus]

Het nodige is gedaan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En alweer het gekak van Peter en andere kneusjes.

De andere partijen kunnen het niet laten om op alles wat N-VA doet en zegt als door een wesp gestoken te reageren.

La belgique zal ten onder gaan aan twisten, laat maar komen.

Vanaf het moment dat De Wever 2 woorden communautair in een regeerakkoord wil krijgen, mag hij ophoepelen.
Stemmen op de N-VA is bijgevolg even zinloos als stemmen op het VB.
Ofwel heb je een N-VA binnen de regering dat moet zwijgen ofwel heb je een N-VA aan de kant.
En een absolute meerderheid voor nationalistische partijen zit er niet in.

De uitspraken van De Wever geven mij steeds het gevoel van : we dronken een glas, we lieten een plas en alles bleef zoals het was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

objectief bekeken valt de schade bij de N-VA goed mee, vind ik.

N-VA was een partij met weinig bestuurservaring en moest opeens op 3 niveaus (gemeente, Vlaanderen en federaal) op zoek naar sterke figuren. Zelfs in geroutineerde matchspartijen is dat niet altijd simpel, laat staan in een partij die 10 jaar geleden nog nauwelijks kon overleven.

Een aantal foutieve castings kan je niet vermijden, al bij al is er op dit moment geen slechte balans op te maken, op personeelsgebied.

De nieuwe voorzitter zal wel een zeer sterk figuur moeten worden, ik ben eens benieuwd. Francken is een mogelijkheid maar dan verlies je een sterk figuur in de regering.

Geloof jij iets van die suggestie in knack dat Vuye weg moest als fractieleider omdat hij soms nogal rare tussenkomsten in het parlement doet ?
Ik vind het raar... fractieleider is een zeer gegeerde job, je loopt in de kijker, gemakkelijke toegang tot de pers, zeer lucratief, en kan dan ook moeilijk geloven dat hij zelf zijn mandaat ter beschikking stelt... Zo altruistisch is niemand.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door PandaPack

Wie zegt dat de n-va in 2019 zal zwijgen?

Als het van pandasos afgangt natuurlijk wel.

Als ze niet zwijgen mogen ze niet meedoen en als ze zwijgen realiseren ze niets.
Een stem op N-VA of op VB maakt bijgevolg geen verschil.
Tenzij dat "een dik inkomen van een aantal N-VA-ers als minister" als een realisatie moet aanzien worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vanaf het moment dat De Wever 2 woorden communautair in een regeerakkoord wil krijgen, mag hij ophoepelen.
Stemmen op de N-VA is bijgevolg even zinloos als stemmen op het VB.
Ofwel heb je een N-VA binnen de regering dat moet zwijgen ofwel heb je een N-VA aan de kant.
En een absolute meerderheid voor nationalistische partijen zit er niet in.

De uitspraken van De Wever geven mij steeds het gevoel van : we dronken een glas, we lieten een plas en alles bleef zoals het was.

geef toe dat het fantastisch klonk hee : "wij gaan dat operationaliseren..."
Vuye mag wetteksten schrijven, die daarna in een map zullen verdwijnen.
Er gaat zodanig veel dreiging van uit, dat zelfs MR schrijft dat er niets aan de hand is.
En Bart die daar met een zeepsmoel staat te beweren dat "wij niet in passiviteit mogen blijven steken..." dat is pure slapstick.
Dient gewoon om de jongens en meisjes van de vlaamse beweging blij te maken.
Lees goed wat hij schrijft : vuye en wouters mogen "een projekt starten om het institutionele te operationaliseren, mogen wetteksten rond confederalisme schrijven" en hiermee dan ""krachten binnen en buiten de partij verzamelen om te discussiëren over de verdere stappen in de Vlaamse ontvoogding. En om met mensen van allerlei gezindten samen de institutionele toekomst van Vlaanderen voor te bereiden." . Nog een betere dijenkletser is deze : "Zij (Vuye en Wouters, red.) moeten ook nieuwe en academische voorstellen formuleren, die breder gaan dan de partijpolitiek. En waarmee zij in dialoog treden met de samenleving."

Dit is zowat de oudste truuk uit het boekje... Als je een heet hangijzer kwijt wil, moet je het "encommissioneren" naar een werkgroep die er dan naar hartelust over mag palaveren.

Indertijd heeft men die truuk met veel brio toegepast in de Costa, met vankrunkelsven.
Nu past De Wever dezelfde truuk toe, maar dan intern in zijn partij zelf.

Schitterende zet van De Wever !!!
Je moet er maar opkomen... "en waarmee zij in dialoog treden met de samenleving..."

Nu de Bracke-doctrine de dagelijkse praktijk is bij n-va slaagt de voorzitter er zelfs in om het communautaire te outsourcen. Die man moet briljant zijn, om daarmee weg te raken zonder als hugo schiltz met pek en veren te worden bestreken.

Vlaams-nationalisme, het is en blijft een bijzonder grappige beweging.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat gaan ze eigenlijk met die lul van een Looney doen ? Nog een extra termijn in het europees parlement, waar hij geen schade kan berokkenen ?
Het is ten slotte een trouwe soldaat, en niet per definitie dommer dan Benneke die ook opgevist was voor in de regering een gemakkelijk postje te bemannen.

Denk je nu echt dat een trouwe soldaat enig belang heeft?
De Vlaamse mentaliteit is zodanig verziekt dat er na de veldslag op het slagveld de ronde wordt gedaan om de soldaten die er liggen verder af te maken.
Ridders met banieren en vlaggen gewapend sluiten wel vrede met de vijand en vergeten hun leger maar al te graag.
Zo ging het er toch aan toe bij de VU.
En de N-VA heeft zich beperkt tot de opname van de banierdragers.
Ben eens benieuwd of dezen gewapend met strijdliederen en vendels er iets van terecht zullen brengen. Ik betwijfel het want.......ik ken er een deel van.
Met de mooiste plaatskes gaan lopen ten koste van hun sociale werking is wel hun werkwijze op plaatselijk vlak.
Maar de schifting moet nog gebeuren.
Degenen die niet verder aan hun trekken komen in hun opties zullen wel vroeg of laat den boel op stelten zetten.
Het zou mij verwonderen mocht het er bij de N-VA anders aan toe gaan dan het bij de VU geweest is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het nodige is gedaan.

Klikspaan.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klikspaan.

Is dit ook al een debat-argument?
Wat is er verklikt?
Of betreft het hier weer een uitwisseling met de hoofding "Top secret"?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Om het even op kleinere schaal te bekijken, hoeveel ouders zouden hun eigen kinderen niet boven het leven van andere mensen plaatsen? En hoeveel 'meer boven' als de geografische afstand toeneemt met 'de anderen'?
Waarom zou een natie op grotere schaal en als puntje bij paaltje komt, niet hetzelfde doen en naar handelen?

Draai eens niet rond de pot!
Zijn de mensenrechten voor jou ondergeschikt aan het principe "eigen volk eerst" ?
Een duidelijke JA of NEEN volstaat
Maar daar zal wel GEEN antwoord op komen, want ik wacht nog steeds op je antwoord of een rechterlijke uitspraak voor jou ondergeschikt is aan het principe "waar rook is, is er ook vuur".

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vreemd antwoord op de vraag of groen, sp.a, cd&v en de Pest Voor Vlaanderen de mensen iets te bieden hebben.

Maar ik begrijp jouw fascistische reflex volkomen, komen.

Natuurlijk hebben ze iets anders te bieden en vallen ze niet in uw bekrompenheden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Denk je nu echt dat een trouwe soldaat enig belang heeft?
De Vlaamse mentaliteit is zodanig verziekt dat er na de veldslag op het slagveld de ronde wordt gedaan om de soldaten die er liggen verder af te maken.
Ridders met banieren en vlaggen gewapend sluiten wel vrede met de vijand en vergeten hun leger maar al te graag.
Zo ging het er toch aan toe bij de VU.
En de N-VA heeft zich beperkt tot de opname van de banierdragers.
Ben eens benieuwd of dezen gewapend met strijdliederen en vendels er iets van terecht zullen brengen. Ik betwijfel het want.......ik ken er een deel van.
Met de mooiste plaatskes gaan lopen ten koste van hun sociale werking is wel hun werkwijze op plaatselijk vlak.
Maar de schifting moet nog gebeuren.
Degenen die niet verder aan hun trekken komen in hun opties zullen wel vroeg of laat den boel op stelten zetten.
Het zou mij verwonderen mocht het er bij de N-VA anders aan toe gaan dan het bij de VU geweest is.

Dat denk ik wel, ja. Dat gaat zo in alle partijen hoor, overal zorgt men voor de vrienden. Ik spreek hier dan wel over de mensen die er echt toe doen en die mee in het centrum van de partij draaien. Net zoals n-va heeel goed zorgde voor haar vroegere partijsecretaris Andries Gryffroy zullen ze zeker voor een Sander Looney zorgen. Tenslotte is dat iemand die de studiedienst uit de grond stampte en is hij een van de vertrouwelingen van den Leider.
Het is in alle partijen zo dat men zorg draagt voor de top kaderleden, ook al stellen zij bv zelf elektoraal niets voor.

[jogo]

Een interne (NV-A)Senaat, dat misten we nog.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klikspaan.

Via de NVA kliklijn

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Is dit ook al een debat-argument?
Wat is er verklikt?
Of betreft het hier weer een uitwisseling met de hoofding "Top secret"?

Betreft dat kereltje dat hier een permanente ban heeft, maar dagelijks een nieuwe nickname registreert om dan een paar uur terug te komen en dan opnieuw buiten gesjot te worden. In de loop van de dag maakt hij er dan weer eentje aan, en zo blijft dat duren.
Die gast rapporteren aan de moderatie via een klik op de rode driehoek : daar reageerde zipper op.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door PandaPack

Het is niet omdat je bij de vu werd buitengesjot dat je met de pandasossen moet gaan samenhokken. Of het moet natuurlijk zijn dat je denkt dat die het goed voorheeft met Vlaanderen

Hoe diep kan een mens vallen!

Buitengesjot? Maar ventje toch!
Kandidaat politiekers kunnen; weliswaar uitzonderlijk; de eer aan zichzelf houden. Dat zal U waarschijnlijk nooit overkomen.
Voor je conclusies trekt zou je beter vooraf de moeite doen om een onderzoek in te stellen. Want ik voel mij niet gevallen hoor.
Ik heb voor mezelf in eer en geweten conclusies getrokken.
En vastgesteld dat ik best niet meer samenwerkte met arrivisten die hun weinige kiezers achteraf als vuil beschouwden.
Schiltz gaf hun het voorbeeld.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De druiven zijn zo te zien héél erg zuur, arme jongen. Om niet te zeggen dat de druiven niet te vreten zijn.

Waarom stemde je eigenlijk niet in de poll over Vlaamse onafhankelijkheid: Ja of Neen, reuzepanda? De namen van de stemmers zijn deze keer zichtbaar. De excuustruus waarmee je je vorige keer bediende om niet te hoeven stemmen kan dus niet nog eens dienst doen.

Op dit ogenblik stemde vier belgische nationalisten tegen Vlaamse onafhankelijkheid en 22 voor. BWarrior, demonen, Henri1, mettewie stemden tegen "Vlaamse onafhankelijkheide, geen denken aan".
Everytime staat niet bij hen, maar Belgique is dan ook al veellanger langer niet meer het land van de Franstaligen. Dat is la douc France volgens Everytime.

Ik heb voor de onafhankelijkheid gekozen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een interne (NV-A)Senaat, dat misten we nog.

goede omschrijving !

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Ardennen gaan niet gaan lopen bij een splitsing hoor, het blijft daar liggen. En nu gaan we daar enkel naar toe als toerist, dat zal nadien ook nog zo blijven.

Zal u er nog welkom zijn? Dat is een andere vraag..............