Alcohol de waarheid komt boven

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en de hoofdsponsor van de nationale voetbalploeg...
Zo heeft men dan ook het bier van den sportman, gelijk men in een nog niet zo heel lang verleden, de sigaret van den sportman had.

geduld,

er is geen enkele zinnige reden waarom er op pakjes sigaretten wel gezondheidswaarschuwingen staan en afschrikwekkende foto's, maar op een pintje niet. dat komt nog. en volkomen terecht overigens.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Die reden gaat u niet aanstaan.

Waarom zou ze mij iet aanstaan?
Ik geloof er niets van, maar dat is totaal iets anders.
De staat kon net zo goed belastinger heffen op cannabis.
En laat dat nu net wat voorstanders van de legalisering als argument gebruiken.
Als cannalis gelegaliseerd wordt worden crimineten buiten spel gezet en verdient de staat er aan.

[Anna List]

is er nu al een niet kankerverwekkende toedieningsvorm voor cannabis voorhanden?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geduld,

er is geen enkele zinnige reden waarom er op pakjes sigaretten wel gezondheidswaarschuwingen staan en afschrikwekkende foto's, maar op een pintje niet. dat komt nog. en volkomen terecht overigens.

Reklame verbieden zou al een eerste stap zijn.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Reklame verbieden zou al een eerste stap zijn.

Dat werkt uitstekend, daarom geen lingerie meer op reclameborden in Joodse wijk
en het werkt daar, er word geen lingerie meer gedragen.
Reclame van haarkapper is daar al jaren eerder verboden en kijk....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geduld,

er is geen enkele zinnige reden waarom er op pakjes sigaretten wel gezondheidswaarschuwingen staan en afschrikwekkende foto's, maar op een pintje niet. dat komt nog. en volkomen terecht overigens.

Zo is dat.
Net zoals rokers steeds herinnert worden aan de mogelijk schadelijke gevolgen van nicotine, zouden drinkers van alcohol herinnert moeten worden aan de mogelijk schadelijke gevolgen van drank:



Cheers.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is er nu al een niet kankerverwekkende toedieningsvorm voor cannabis voorhanden?

https://www.leafscience.com/2017/08/...ginners-guide/

https://www.leafly.com/products/edibles

https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_edible

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geduld,

er is geen enkele zinnige reden waarom er op pakjes sigaretten wel gezondheidswaarschuwingen staan en afschrikwekkende foto's, maar op een pintje niet. dat komt nog. en volkomen terecht overigens.

Uiteindelijk is tabak maar een softdrug, en alcohol een harddrug.
Maar wat specifiek het kankergehalte betreft, is tabak wel een stuk gevaarlijker dan alcohol. Komt daarbij dat men bij alcohol alleen zichzelf besmet, wat bij tabak niet het geval is. Maw bij tabak was het hoognodig. Als men daar dezelfde maatregelen zou nemen gelijk bij asbest, eternit... dan zou tabak gewoon verboden moeten worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteindelijk is tabak maar een softdrug, en alcohol een harddrug.
Maar wat specifiek het kankergehalte betreft, is tabak wel een stuk gevaarlijker dan alcohol. Komt daarbij dat men bij alcohol alleen zichzelf besmet, wat bij tabak niet het geval is. Maw bij tabak was het hoognodig. Als men daar dezelfde maatregelen zou nemen gelijk bij asbest, eternit... dan zou tabak gewoon verboden moeten worden.

elk recenter onderzoek toont aan dat alcohol even kankerverwekkend is als roken.
over t passief roken heb je wel een punt ... al zou je evengoed kunnen stellen dat de sociale druk tot alcoholconsumptie veel hoger ligt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

elk recenter onderzoek toont aan dat alcohol even kankerverwekkend is als roken.
over t passief roken heb je wel een punt ... al zou je evengoed kunnen stellen dat de sociale druk tot alcoholconsumptie veel hoger ligt.

Ben ook geen deskundige wat het verband kanker/alcohol betreft.
Heb wel verschillende mensen in mijn kennissenkring weten sterven aan kanker ten gevolge van roken. En misschien zijn er ook wel gestorven aan kanker ten gevolge van alcohol, maar is dit verband nooit getrokken. Het was toen gewoon kanker.
BTW bij die zes man die tijdens het Fukushima ongeval een te hoge stralingsdosis hadden opgelopen, stierf er na twee jaar ene aan kanker. Hoerageroep bij de antinucleairen, doch dit hoerageroep stierf uit toen bleek dat hij een verwoede roker was, en uiteindelijk aan slokdarmkanker was overleden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ben ook geen deskundige wat het verband kanker/alcohol betreft.
Heb wel verschillende mensen in mijn kennissenkring weten sterven aan kanker ten gevolge van roken. En misschien zijn er ook wel gestorven aan kanker ten gevolge van alcohol, maar is dit verband nooit getrokken. Het was toen gewoon kanker.
BTW bij die zes man die tijdens het Fukushima ongeval een te hoge stralingsdosis hadden opgelopen, stierf er na twee jaar ene aan kanker. Hoerageroep bij de antinucleairen, doch dit hoerageroep stierf uit toen bleek dat hij een verwoede roker was, en uiteindelijk aan slokdarmkanker was overleden.

en die slokdarmkanker zal dan nog door zijn alcoholgebruik zijn hoogstwsl

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.leafscience.com/2017/08/...ginners-guide/

https://www.leafly.com/products/edibles

https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_edible

Ik zou dat toch afraden voor beginners. Niet gemakkelijk te doseren, alsook de tijd dat het actief wordt is niet echt te bepalen.
De eerste keer space-speculoos, toen wij al lang dachten dat er niks meer van kwam, sloeg dit shit plots in als een bom toen we aan't poolen waren in't cafe.
Maar 't was wel leuk

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Dat werkt uitstekend, daarom geen lingerie meer op reclameborden in Joodse wijk
en het werkt daar, er word geen lingerie meer gedragen.
Reclame van haarkapper is daar al jaren eerder verboden en kijk....

Het nut van reklame in de Joodse wijk ontgaat mij volkomen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het nut van reklame in de Joodse wijk ontgaat mij volkomen.

Omdat daar ook niet Joden wonen, en vooral, daar lopen ook niet Joden rond. Een straat is namelijk van iedereen, niet van degenen die langs de straat in een huis wonen.
En misschien ook omdat de reclamefirma's denken dat de Joodse vrouw een onontgonnen terrein is, wie weet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Omdat daar ook niet Joden wonen, en vooral, daar lopen ook niet Joden rond. Een straat is namelijk van iedereen, niet van degenen die langs de straat in een huis wonen.
En misschien ook omdat de reclamefirma's denken dat de Joodse vrouw een onontgonnen terrein is, wie weet.

Voor veel partijen lijken de Joden een onontgonnen terrein, zoals de Moslims voor nog meer partijen een onontgonnen terrein lijken. Kan moeilijk anders, het zullen waarschijnlijk de laatste gemeenteverkiezingen zijn, waar de autochonen nog de meerderheid van de kiezers zullen uitmaken.
Maar wel leuk dat als er reklame in een Joodse wijk wordt neergepoot, die hun niet aanstaat, deze wel blijft rechtstaan, terwijl deze in sommige andere wijken niet lang zal rechtstaan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vraag mij af waarom het toen verboden werd.
Blijkbaar was het toch niet zo onschuldig als u ons wilt wijsmaken.

Alcohol is de eerste drug die verboden werd.
Waarom cannabis werd verboden leest U hier. Interessant. Andere drugs ga ik het niet over hebben.

https://www.ninefornews.nl/waarom-is...-dan-je-denkt/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik vind persoonlijk dat alcohol geen drug is. Ik mag er véél van drinken, en ik voel weinig of niets.

Dat is raar want zelfs vliegen worden er aan verslaafd. Of heb jij ook een tekort aan seks misschien ?

https://www.ad.nl/wetenschap/fruitvl...rank~a5761145/

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gemaakt met alcohol.

..tjah gij vroeg achter een tinctuur, ni ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat verkeersregels 'evident' en 'logisch' zijn, is een waarde oordeel, en per definitie subjectief. Veel mensen vinden een max snelheid van 120 km/h 'niet evident' en 'logisch'.

wel alles lzen hé
" meeste ( logisch/evidente) spelregels."
Dat wilt zeggen dat ik er best kan inkomen dat de meeste mensen zich bv houden aan niet door het (vol) rood te gaan rijden omdat het 'logisch/evident' is dat dat probs gaat geven ... vooral dan voor hun verzekering

Ik zou zeggen dat u niet inlaten met drugs 'evident' en 'logisch' is, maar ook daar zijn er mensen die dat niet vinden. Er zitten er een paar op deze draad.

neen hoor dat is enkel uw menig.. btw verderop zeg je zelf dat ge u 'inlaat' aan zowat de zwaarste harddrug

Ik denk dat het nu beter werkt. Ik heb de tijd nog meegemaakt dat ge op de autosnelweg langs links constant werd voorbij gestoken door een bmw tegen 200 km/h. Dat ziet ge nu nog zeer zelden.

ja en ?
Dat 'werkte' toch perfect tenzij gij er eentje zijt die net 120 km/u of iets meer (zie boven) wilt rijden daar ge constant alles wilt inhalen ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

..tjah gij vroeg achter een tinctuur, ni ?

Gebruikt wordt om tinctuur te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vroeg niet welke taken maar of het voor tinctuur gebruikt wordt.
Dus welke stoffen erin oplosbaar zijn.

Maar goed, ik zal mij niet goed uitgedrukt hebben