VB-persverantwoordelijke Björn Roose bespot Mohammed - Pagina 9

Supe®Staaf · 20 februari 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Kijk, ik hou mij niet aan burgerlijk politiek correcte moralistische schijnwaarden als "vrije meningsuiting", "persvrijheid" en de burgerlijke inhoud van "dictatuur".

Mogen we weten wie uw Grote Voorbeeld is?

Citaat:

Vrije meningsuiting en persvrijheid zijn zeer relatieve begrippen,

Integendeel.
Vrije meningsuiting behoort absoluut te zijn.
Zelfs als slechts 1 mening verboden is,, bestaat de vrije meningsuiting niet langer.

Citaat:

Met dictatuur op zich is niets mis,

Dat is dan ook weer duidelijk.

Mephisto · 20 februari 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

een klacht wegens wat??

Allez ik wil ook een klacht!! Hierzie:

Edoch; begrijp jij ook dat wij, westerlingen, zo gigantisch geïndoctrineerd door de katholieke kerk, precies hetzelfde hebben gedaan? Wij (Christus-aanhangers) doen hetzelfde sinds om en nabij het jaar '400', toen het Romeinse rijk in elkaar stuikte. Kijk voor het gemak eens naar de oorlogsplannen van de VS voor de komende 50 jaar; een voortvloeisel uit die erfenis. "de oorlog van alle oorlogen"; Amerika zoekt er volgens mij al heel lang aan.

Sinds wanneer doen Mohamed-aanhangers dat? jaar 600+?

Jonas Elossov · 20 februari 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heb jij een meettoestelletje waarmee je 'geprovoceerdheid' objectief kan aantonen?
Acht je het onmogelijk dat er ook mensen veinzen dat ze geprovoceerd worden?
Mocht ik in de plaats van de geprovoceerde moslims zijn, ik kocht gewoon geen Deense kranten meer.
Hoe dan? Op katholieke wijze de cartoons verbranden?

Ik vind dat de eenheid van de wereldwijde arbeidersklasse belangrijker is dan een paar achterhaalde burgerlijke schijnwaarden, niet meer dan dat. Op zich vond ik al dat die cartoons gewoon niet moesten gepubliceerd worden, omdat ze als provocerend bedoeld waren.

Supe®Staaf · 20 februari 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik vind dat de eenheid van de wereldwijde arbeidersklasse belangrijker is dan een paar achterhaalde burgerlijke schijnwaarden, niet meer dan dat.

Die eenheid van de arbeidersklasse lijkt me door de praktijk tot schijnwaarde verklaard.

Citaat:

Op zich vond ik al dat die cartoons gewoon niet moesten gepubliceerd worden, omdat ze als provocerend bedoeld waren.

Wat is uw probleem met provocatie?
De Amsterdamse provo-beweging nooit gekend?

Mephisto · 20 februari 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik vind dat de eenheid van de wereldwijde arbeidersklasse belangrijker is dan een paar achterhaalde burgerlijke schijnwaarden, niet meer dan dat. Op zich vond ik al dat die cartoons gewoon niet moesten gepubliceerd worden, omdat ze als provocerend bedoeld waren.

Eerlijk gezegd vind ik het zeer kwalijk dat er geen enkele tekenaar bereid was om de tekeningen te maken, uit angst voor repressailes. Dat een krant daar vervolgens op reageert met een contest vind ik persoonlijk alleen maar goed.

Dat imbeciele machtsidioten daar op dit moment gigantisch & compleet misbruik van maken om hun polarisering te vervolmaken, vind ik dan weer niet kunnen.

Jonas Elossov · 20 februari 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mogen we weten wie uw Grote Voorbeeld is?

De wereld...

Citaat:

Integendeel.
Vrije meningsuiting behoort absoluut te zijn.
Zelfs als slechts 1 mening verboden is,, bestaat de vrije meningsuiting niet langer.

Awel, dus vrijemeningsuiting kan onmogelijk bestaan, en dus is het verdedigen van absolute vrije meningsuiting minstens hypocriet te noemen.

rechtuit · 20 februari 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Edoch; begrijp jij ook dat wij, westerlingen, zo gigantisch geïndoctrineerd door de katholieke kerk, precies hetzelfde hebben gedaan? Wij (Christus-aanhangers) doen hetzelfde sinds om en nabij het jaar '400', toen het Romeinse rijk in elkaar stuikte. Kijk voor het gemak eens naar de oorlogsplannen van de VS voor de komende 50 jaar; een voortvloeisel uit die erfenis. "de oorlog van alle oorlogen"; Amerika zoekt er volgens mij al heel lang aan.

Sinds wanneer doen Mohamed-aanhangers dat? jaar 600+?

1. In Europa zijn we wel al geevolueerd sinds de middeleeuwen, in tegenstelling tot...
2. WIJ CHRISTUS-AANHANGERS; kzou zeggen, spreek voor jezelf!

Jonas Elossov · 20 februari 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die eenheid van de arbeidersklasse lijkt me door de praktijk tot schijnwaarde verklaard.

De eenheid van de arbeidersklasse is geen waarde en kan dus ook geen schijnwaarde zijn, maar is een materiële economische noodzaak te verdediging van de gemeenschappelijke belangen tegenover de kapitische bourgeoisie.

Citaat:

Wat is uw probleem met provocatie?
De Amsterdamse provo-beweging nooit gekend?

Op zich heb ik geen probleem met provocatie. Zoals ik reeds stelde, blijkbaar kan u niet goed lezen, heb ik er slechts iets tegen als ze bedoeld is om verdeeldheid te zaaien onder de arbeidersklasse.

Supe®Staaf · 20 februari 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De wereld...

..... heeft inderdaad meer dan een schabouwelijke dictator voortgebracht.

Citaat:

Awel, dus vrijemeningsuiting kan onmogelijk bestaan, en dus is het verdedigen van absolute vrije meningsuiting minstens hypocriet te noemen.

Waarom zou vrije meningsuiting niet kunnen bestaan?
In USA b.v. is het uiten van elke mening toegestaan.
Huiswerk overnieuw maken dus.

Supe®Staaf · 20 februari 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Op zich heb ik geen probleem met provocatie. Zoals ik reeds stelde, blijkbaar kan u niet goed lezen, heb ik er slechts iets tegen als ze bedoeld is om verdeeldheid te zaaien onder de arbeidersklasse.

Ik snap het al.
Provocatie en vrije meningsuiting zijn okay zolang uw dada's en fetishen gevrijwaard blijven.
Wel een beetje selectief, niet?

Mephisto · 20 februari 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

1. In Europa zijn we wel al geevolueerd sinds de middeleeuwen, in tegenstelling tot...
2. WIJ CHRISTUS-AANHANGERS; kzou zeggen, spreek voor jezelf!

Rechtuit; als je goed om je heen luistert, is 3-kwart van de moslims in Europa (niet voor niets hierheen getrokken!!!) het niet eens met die onzin, zoals relletjes en brandstichting.

Als je dat niet wilt horen ben je dús doof, of op zijn minst Oostindisch doof.

Chr.-aanhangers; dat is de cultuur waarin u leeft, waarin u bent grootgebracht. Ik heb het voorrecht niet gedoopt te zijn (en daar ook naar geleefd te hebben), als ik kijk naar mijn leeftijdgenoten. Ik ben nu 33. Dat houdt automatisch in, dat de katholieke kerk van zéér grote invloed was tot minstens eind jaren '50.

1950, wel te verstaan. 0400 tot 1950; dat is 1550 jaar.
Pas tijdens de eeuw van de verlichting, van 1500 tot 1600 (voor het gemak), is er verandering gekomen in ons radicaal volgen van het katholicisme. Net zoals nu die moslims de islam geloven, daar ben ik het zéker mee eens!! <- echter, dat terzijde.

born2bewild · 20 februari 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Schelden dóet pijn, dát is er verkeerd aan.
Schelden om het schelden is een provocatie.

ik vind deze interventie behoorlijk provocatief.

Knuppel · 20 februari 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Die linksen zijn voor vrije meningsuiting, op één voorwaarde nl. dat iedereen dezelfde mening heeft.

Dezelfde mening als de hunne zal je bedoelen.

rechtuit · 20 februari 2006, 21:29

Op zich heb ik geen probleem met provocatie. Zoals ik reeds stelde, blijkbaar kan u niet goed lezen, heb ik er slechts iets tegen als ze bedoeld is om verdeeldheid te zaaien onder de arbeidersklasse.[/quote]

En wie zaait verdeeldheid? De moslims, die volgens u dus een deel van de arbeidersklasse moet voorstellen?
En als de europese en islamitische arbeidersklassen onderling van mening verschillen, wat dan?
Of kunnen arbeiders niet verschillen van mening?

Zeg gewoon dat je droomt van een communistische dictatuur waar jij alleen het voor het zeggen hebt!

born2bewild · 20 februari 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Kijk, ik hou mij niet aan burgerlijk politiek correcte moralistische schijnwaarden als "vrije meningsuiting", "persvrijheid" en de burgerlijke inhoud van "dictatuur". Vrije meningsuiting en persvrijheid zijn zeer relatieve begrippen, net als vrijheid en worden helemaal schijnwaarden als je weet dat ze volstrekt onafhankelijk zijn van de elite. In Italië is dat wel het duidelijkste doordat één man alle macht heeft; bij ons zijn er dat een paar, maar niettemin allen deel van de elite.
Met dictatuur op zich is niets mis, het gaat erover om hoe die ingevuld wordt. Eerst en vooral bestaat het verkeerde idee dat dictatuur zou staan voor een alleenheerschappij; een idioot idee. Een dictatuur staat gewoon voor een staat waar een bepaalde groep de absolute macht heeft, maar dat kan evengoed de meerderheid van het volk zijn; echte democratie is dus ook dictatuur. Ons huidige systeem is ook een dictatuur, de dictatuur van het kapitaal.

Ik zou toch niet wachten op die dictatuur van de elite als ik u was, die trein is u al lang gepasseerd

born2bewild · 20 februari 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Kijk, ik hou mij niet aan burgerlijk politiek correcte moralistische schijnwaarden als "vrije meningsuiting", "persvrijheid" en de burgerlijke inhoud van "dictatuur".

nu nog de bekakte schijnwaarde "provocatie" wegwerken

Mephisto · 20 februari 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik vind deze interventie behoorlijk provocatief.

vertel, leg uit. De Amerikaanse maatschappij is gebouwd op rechtzaken, om te zien of u gelijk heeft of niet. Dus, wanneer u mij wilt dagen, dan is er tegenwoordig niets aan gelegen om u tegen te houden.

Als u het wilt uitpraten bent u welkom en als u het sarcastisch bedoelde, heet ik een gelijkgestemde welkom..

born2bewild · 20 februari 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Edoch; begrijp jij ook dat wij, westerlingen, zo gigantisch geïndoctrineerd door de katholieke kerk, precies hetzelfde hebben gedaan? Wij (Christus-aanhangers) doen hetzelfde sinds om en nabij het jaar '400', toen het Romeinse rijk in elkaar stuikte. Kijk voor het gemak eens naar de oorlogsplannen van de VS voor de komende 50 jaar; een voortvloeisel uit die erfenis. "de oorlog van alle oorlogen"; Amerika zoekt er volgens mij al heel lang aan.

Sinds wanneer doen Mohamed-aanhangers dat? jaar 600+?

bedoelt u de de Mohamed-aanhangers (sic) enkele eeuwen achterlopen. Behoorlijk rassissstisch vind ik dat jochie

rechtuit · 20 februari 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Rechtuit; als je goed om je heen luistert, is 3-kwart van de moslims in Europa (niet voor niets hierheen getrokken!!!) het niet eens met die onzin, zoals relletjes en brandstichting.

Als je dat niet wilt horen ben je dús doof, of op zijn minst Oostindisch doof.

Chr.-aanhangers; dat is de cultuur waarin u leeft, waarin u bent grootgebracht. Ik heb het voorrecht niet gedoopt te zijn (en daar ook naar geleefd te hebben), als ik kijk naar mijn leeftijdgenoten. Ik ben nu 33. Dat houdt automatisch in, dat de katholieke kerk van zéér grote invloed was tot minstens eind jaren '50.

1950, wel te verstaan. 0400 tot 1950; dat is 1550 jaar.
Pas tijdens de eeuw van de verlichting, van 1500 tot 1600 (voor het gemak), is er verandering gekomen in ons radicaal volgen van het katholicisme. Net zoals nu die moslims de islam geloven, daar ben ik het zéker mee eens!! <- echter, dat terzijde.

Als 3/4 van de moslims deze wandaden veroordeelt, dan kunnen ze het toch verduiveld goed verbergen!

Mephisto · 20 februari 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bedoelt u de de Mohamed-aanhangers (sic) enkele eeuwen achterlopen. Behoorlijk rassissstisch vind ik dat jochie

U mag dat racistisch noemen. Ik beweer enkel dat het christendom even dom is als de islam.
Los daarvan; inderdaad. De evolutie van de Islam IN JAREN loopt een 300-tal jaren achter op het Katholicisme. Dat men BEIDEN bezig is met een infantiele ideologie, doet daar niets aan af. Wat voor mij geldt, is de wet van de remmende voorsprong; het Christendom was er eerst (ja toch?) en op dit moment wordt die beweging langzaamaan ingehaald door de Islam. Zoiets.

Gelukkig ben ik iemand die weet dat god niet bestaat. En dat Christus, zowel als Mohamed slechts sektevormers zijn geweest, zoals Osho ook een sekte wist te vormen. Maar ja, wie ben ik, in een wereldwijd orgastisch volume dat enkel kan leiden tot de eerste échte atoomoorlog?

20 februari 2006, 21:29	#174
rechtuit Schepen Geregistreerd: 12 mei 2003 Berichten: 422	Op zich heb ik geen probleem met provocatie. Zoals ik reeds stelde, blijkbaar kan u niet goed lezen, heb ik er slechts iets tegen als ze bedoeld is om verdeeldheid te zaaien onder de arbeidersklasse.[/quote] En wie zaait verdeeldheid? De moslims, die volgens u dus een deel van de arbeidersklasse moet voorstellen? En als de europese en islamitische arbeidersklassen onderling van mening verschillen, wat dan? Of kunnen arbeiders niet verschillen van mening? Zeg gewoon dat je droomt van een communistische dictatuur waar jij alleen het voor het zeggen hebt!