Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel !

[Den Duisteren Duikboot]

Ik hoor hier almaar iets over een "parachutemoord". Weet iemand daar meer van?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Voil�*.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Logisch, ze hebben verdorie 4 weken de media geterroriseerd. De uitspraak roept ook stof tot denken op.
Echter heb ik nog niet gestemd.
Vreemd als je de resultaten van de poll vergelijkt met die van de jury.
Wie heeft de grootste mond? Wie is de leider? wie drukt zijn mening door?

De voorzitter van het Hof.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik hoor hier almaar iets over een "parachutemoord". Weet iemand daar meer van?

Proficiat, u bent één van, en voorlopig de eerste genomineerde voor : "het citaat van de draad" !

Noorman

[George]

Parachutemoord? Rugzakmoord ja.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Nog een weekje ofzo en de hype is over.

Ik denk eerder dat men nog vaak terug zal komen op processen zonder bewijzen en veroordelingen op basis van een profiel ...
Uw "hype" gaat nog vaker terugkomen dan de mode uit de sixties ...

[Den Duisteren Duikboot]

Ach, ik zal het maar bekennen. Ik heb die parachute gesaboteerd. Dat zit zo. Ik heb ooit een relatie gehad met Els Clottemans. Clottemans was echter lesbisch en papte aan met ene Marcel Somers om dichter bij haar oogappel, Els van Doren te zijn. Nu, die Els van Doren at een beetje van alle walletjes: hare vent, hare minnaar, hare rij-instructeur, de neef van Roger Vangheluwe, Wilfried Martens - nu ja, die heeft dan ook op half België gezeten - en nog een dozijn andere bokken. Maar Clottemans, daar moest ze niks van hebben. "Te vet", vond ze. "Precies een varken", voegde ze eraan toe, want "te vet" klonk alsof het nog wel meeviel.

Nu goed, ik kon dat gedweep van Els met Els niet meer aanzien. Clottemans had nog liever dat haar kut dichtvroor dan dat ik er mijn ding in mocht steken. En toen werd ik nijdig natuurlijk. Ik dacht: als ik nu die parachute van Els van Doren saboteer, dan komt er een ophefmakende rechtzaak van, en als het ophefmakend is, dan gaat Vermassen zich ermee moeien. Nu, die Vermassen heb ik in mijn zak zitten - bij wijze van spreken natuurlijk - dus ik naar de Jef, ik zeg: "Jef, ge moet ervoor zorgen dat die Clottemans naar 't cachot gaat." De Jef: "Wie?" Ik: "Wel ja, Clottemans, ge zult daar later nog wel van horen. Ge gaat daar grof geld aan verdienen en na afloop kunt ge weer een paar van uw boeken signeren terwijl de camera's draaien." En Jef glunderen natuurlijk.

Enfin, een dag later heb ik die parachute gesaboteerd en de rest is geschiedenis.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Clottemans.

Ah komaan zeg, het mens is zo schuldig als wat

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Enfin, een dag later heb ik die parachute gesaboteerd en de rest is geschiedenis.

Nope , uw profiel klopt niet , vrijspraak, bekentenis of niet ...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ach, ik zal het maar bekennen. Ik heb die parachute gesaboteerd. Dat zit zo. Ik heb ooit een relatie gehad met Els Clottemans. Clottemans was echter lesbisch en papte aan met ene Marcel Somers om dichter bij haar oogappel, Els van Doren te zijn. Nu, die Els van Doren at een beetje van alle walletjes: hare vent, hare minnaar, hare rij-instructeur, de neef van Roger Vangheluwe, Wilfried Martens - nu ja, die heeft dan ook op half België gezeten - en nog een dozijn andere bokken. Maar Clottemans, daar moest ze niks van hebben. "Te vet", vond ze. "Precies een varken", voegde ze eraan toe, want "te vet" klonk alsof het nog wel meeviel.

Nu goed, ik kon dat gedweep van Els met Els niet meer aanzien. Clottemans had nog liever dat haar kut dichtvroor dan dat ik er mijn ding in mocht steken. En toen werd ik nijdig natuurlijk. Ik dacht: als ik nu die parachute van Els van Doren saboteer, dan komt er een ophefmakende rechtzaak van, en als het ophefmakend is, dan gaat Vermassen zich ermee moeien. Nu, die Vermassen heb ik in mijn zak zitten - bij wijze van spreken natuurlijk - dus ik naar de Jef, ik zeg: "Jef, ge moet ervoor zorgen dat die Clottemans naar 't cachot gaat." De Jef: "Wie?" Ik: "Wel ja, Clottemans, ge zult daar later nog wel van horen. Ge gaat daar grof geld aan verdienen en na afloop kunt ge weer een paar van uw boeken signeren terwijl de camera's draaien." En Jef glunderen natuurlijk.

Enfin, een dag later heb ik die parachute gesaboteerd en de rest is geschiedenis.

Uw fantasie slaat weer eens op hol.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ah komaan zeg, het mens is zo schuldig als wat

Zo schuldig als de pest. Hebt u niet gezien over hoeveel bewijsmateriaal ze beschikken?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Uw fantasie slaat weer eens op hol.

dan heeft hij alvast veel gemeen met vele andere posters hier, die het beter weten dan professionele moordonderzoekers en een jury die vier weken lang op alle mogelijke manieren over alle factoren en details geïnformeerd werden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dan heeft hij alvast veel gemeen met vele andere posters hier, die het beter weten dan professionele moordonderzoekers en een jury die vier weken lang op alle mogelijke manieren over alle factoren en details geïnformeerd werden.

Professionele materiale zaken die professioneel door de professionelen op onprofessionele manier verdwijnen en terugkomen ???
Mja , 'k heb dat nog horen zeggen , make-up dozen die zomaar verdwijnen en zo ...
Geef toe , die onderzoekers hebben hun job langs geen kanten tegoei gedaan, anders zouden er niet zoveel vragen en twijfels overblijven en was EC of de echte dader veroordeeld met overweldigende bewijslast ...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dan heeft hij alvast veel gemeen met vele andere posters hier, die het beter weten dan professionele moordonderzoekers en een jury die vier weken lang op alle mogelijke manieren over alle factoren en details geïnformeerd werden.

Ja, dat kan allemaal goed zijn beste den Ardennees maar echt bewijs materiaal bezitten ze niet. De tegenpartij mag gewoon van geluk spreken dat ze op Vermassen konden rekenen. Nou ja, het kan goed zijn dat die dame schuldig is (zo gedraagt ze zich toch) maar haar schuld wordt niet voor de volle 100% bewezen, dus vind ik het jammer dat ze tot 30 jaar cel is veroordeeld. Een schande voor het rechtsysteem in ons land.

[Den Duisteren Duikboot]

Uiteindelijk heeft heel die heisa toch één positief neveneffect: dat mensen zijn gaan beseffen dat de grens tussen waarschijnlijkheid en zekerheid flinterdun is en dat recht spreken minder eenvoudig is dan het lijkt. Zelfs aan de toog komen ze er niet uit.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

.

Ik: "Wel ja, Clottemans, ge zult daar later nog wel van horen. Ge gaat daar grof geld aan verdienen en na afloop kunt ge weer een paar van uw boeken signeren terwijl de camera's draaien." En Jef glunderen natuurlijk.

.

Wie is er zo gek om die boeken van Vermassen te kopen? Hij is gewoon een vat vol arrogantie. Maar ik vermoed dat hij professoren omkoopt om zijn boeken op de literatuurlijst van hun leerlingen te zetten.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, dat kan allemaal goed zijn beste den Ardennees maar echt bewijs materiaal bezitten ze niet. De tegenpartij mag gewoon van geluk spreken dat ze op Vermassen konden rekenen. Nou ja, het kan goed zijn dat die dame schuldig is (zo gedraagt ze zich toch) maar haar schuld wordt niet voor de volle 100% bewezen, dus vind ik het jammer dat ze tot 30 jaar cel is veroordeeld. Een schande voor het rechtsysteem in ons land.

Inderdaad, het "kan" zijn dat ze schuldig is, het mag niet uitgesloten worden. Maar het is grof dat andere mogelijke verdachten meteen werden afgeschreven als hebbende "geen motief". Alsof een huwelijk waarin de vrouw de man al jarenlang bedriegt een goed huwelijk kan zijn! Die man moet na al die jaren toch wel af en toe gemerkt hebben dat er iets niet klopte, behalve als hij een olifantsvel had. En de minnaar is ook niet uit te sluiten.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Inderdaad, het "kan" zijn dat ze schuldig is, het mag niet uitgesloten worden. Maar het is grof dat andere mogelijke verdachten meteen werden afgeschreven als hebbende "geen motief". Alsof een huwelijk waarin de vrouw de man al jarenlang bedriegt een goed huwelijk kan zijn! Die man moet na al die jaren toch wel af en toe gemerkt hebben dat er iets niet klopte, behalve als hij een olifantsvel had. En de minnaar is ook niet uit te sluiten.

jij hebt echt niets van het proces gevolgd hé

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Zo schuldig als de pest. Hebt u niet gezien over hoeveel bewijsmateriaal ze beschikken?

Heb je je stenen al klaar ?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Heb je je stenen al klaar ?

Dat jij dat nog moet vragen. Straf hé, een moslima die tegen de doodstraf is.

Verder is deze dame niet schuldig naar mijn mening tot het tegendeel bewezen is (voor zover dat er iets bewezen kan worden zonder enige vorm van bewijsmateriaal).