Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Onrust en terrorisme in Europa Parijs, Verviers, ... Discussies over de terreur van Islamitische Staat en Al Qaida op Europese bodem, Islamisten, Mohamedcartoons, en de opkomst van bewegingen Pegida, Vlativa, ... |
|
Discussietools |
30 juli 2016, 11:54 | #21 | |
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2007
Berichten: 4.823
|
Citaat:
Ten eerste hadden V.S.-stijl wapenwetten de aanslag in Parijs niet kunnen voorkomen. Zelfs in de V.S. is men slim genoeg om geen wapens toe te laten in concertzalen, waar ook alcohol gedronken wordt. Ten tweede beweert hij dat hoe minder streng de wapenwetten in een staat zijn, hoe minder wapengeweld er is in die staat. Het omgekeerde is waar als we naar de daadwerkelijke cijfers kijken: hoe strenger de wapenwetten, hoe minder wapendoden er vallen, én hoe minder moorden er zijn: Ten derde beweert hij dat, dank zij de losse wapenwetten, zijn staat zowat een superveilig paradijsje is, en dat de Europeanen daar een voorbeeld kunnen aan nemen. Ik weet niet in welke staat hij woont, maar als we kijken naar de cijfers betreffende wapendoden, dan zien we dat die bewering opnieuw pijnlijk misplaatst is: er zijn in de V.S. slechts één of twee staten (Hawaii en Massachusetts) die qua aantal wapendoden vergelijkbare cijfers kunnen neerzetten als de EU-landen met de MEESTE wapendoden (Finland en Frankrijk). En ik betwijfel dat hij daar woont, want dat zijn tevens twee van de staten met de strengste wapenwetten. Paar cijfers: V.S.: 10,54 wapendoden per 100,000 inwoners per jaar. Finland: 3,25 wapendoden per 100,000 inwoners per jaar, wat het hoogste aantal is in de EU. Voor de totale EU ligt dat cijfers ergens rond de 1,5. Ze mogen hun wapenwetten houden... Laatst gewijzigd door Scorpio : 30 juli 2016 om 11:55. |
|
30 juli 2016, 13:08 | #22 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Allez, stelt het U zelf eens voor.
Wie zijn ze sneller geneigd aan te vallen? een gewapende massa of een ontwapende massa? Hadden met Battaclan zoveel doden gevallen als er gewapende burgers op straat liepen? Het is allemaal relatief. Maar het is wel zo dat wij ons dienen te wapenen tegen een nieuwe vloed migranten. https://www.youtube.com/watch?v=Zuij0qDzmVQ |
30 juli 2016, 13:18 | #23 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2007
Berichten: 4.823
|
Citaat:
Citaat:
Tegenvraag: Waar is de kans het grootst dat ruzie, of een kerel die begint te flippen uitmondt in een schiet- en moordpartij? In een gewapende massa of een ongewapende massa? |
||
30 juli 2016, 13:37 | #24 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Ja? Dat valt te betwisten, het is relatief.
Burgers hadden tenminste een kans gemaakt. Ik denk dat onze wapenwet goed is, maar wapendracht moet daarbij horen. Het is beter onze verworven rechten terug te krijgen dan in te blijven boeten voor veiligheid die ze ons niet kunnen geven. Mensen moeten zichzelf rechtmatig kunnen verdedigen. Nu hebben alleen de gangsters en terroristen wapens en sta je daar machteloos tegen. Mensen kunnen altijd flippen en een moord plegen. Tuurlijk makkelijker met een vuurwapen. Maar dat zou niet in de weg mogen staan voor een vals veiligheidsgevoel. Mensen die "afgaan" gaan sowieso "off" met of zonder wapen. |
30 juli 2016, 13:43 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
Citaat:
|
|
30 juli 2016, 13:43 | #26 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Awel ik zeg het toch, onze wapenwet is goed MAAR er moet wapendracht bij horen.
Dat is nu niet het geval. Enkel bevoegde personen mogen dat en niet iedereen. Terroristen kijken er niet naar of het nu mag of niet. Laatst gewijzigd door Peche : 30 juli 2016 om 13:46. |
30 juli 2016, 13:45 | #27 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 mei 2005
Locatie: Springfield
Berichten: 11.776
|
Citaat:
|
|
30 juli 2016, 13:45 | #28 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.698
|
Citaat:
Ik demonteer nooit mijn wapen. Het wapen moet opgesloten zitten in een kist of moet een trekkersslot hebben. Munitie moet in een andere gesloten kist zitten. Thuis zitten de wapens een een geweerkast, de munitie zit elders. Voor mijne Glock:
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
30 juli 2016, 13:46 | #29 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
|
30 juli 2016, 13:46 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.698
|
Citaat:
Ik dacht dat het verplicht was.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
30 juli 2016, 13:47 | #31 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
|
30 juli 2016, 13:47 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
|
Citaat:
|
|
30 juli 2016, 13:48 | #33 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 70.698
|
Citaat:
Legale wapens kon je toch verkopen aan licentiehouders.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
30 juli 2016, 13:48 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 52.847
|
Citaat:
__________________
"Je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van de collaboratie is. (klik)" (Bruno De Wever - historicus) |
|
30 juli 2016, 13:50 | #35 | |||||
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2007
Berichten: 4.823
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||
30 juli 2016, 13:52 | #36 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2007
Berichten: 4.823
|
|
30 juli 2016, 13:54 | #37 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Hoeveel onschuldige doden maakt alcohol per jaar Scorpio? Men verbiedt drank nu toch ook niet? Mensen hebben dan tenminste het recht zichzelf tegen gewapende zotten te verdedigen. De meeste die zo'n misdaad plegen doen dat al reeds met een illegaal wapen.
Heeft U de "vibe" van Amerika nog onlangs bekeken? Ik denk niet dat de moslims daar ooit zoveel "kak" als hier zullen hebben. Zij verdedigen hun cultuur met man en macht. Een overmacht kan het ook doen, maar zo eendrachtig zijn de Eu bewoners niet meer. Neem eens een voorbeeld aan die daarbuiten: https://www.youtube.com/watch?v=Hakb6S0IpgY |
30 juli 2016, 14:26 | #38 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Als overal een wapenverbod is, is men wel genoodzaakt hier en daar een oorlog te ontketenen.
Centjes first immers.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
30 juli 2016, 14:39 | #39 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.185
|
Citaat:
Herinner u Alloo of hoe heet hij ook weer, ging een Kalasjnikov kopen om te laten zien dat je helemaal nog niet teveel moeite moest doen om er aan te geraken. Hij bracht hem daarna naar de politie en de procureur maakte veel misbaar - uiteraard, de staat heeft liever niet dat dit algemene kennis is, ze gingen hem vervolgen en veel tralala, nooit iets van gekomen. Maar uiteindelijk onthouden we, er zijn vele honderdduizenden zwarte wapens in omloop, alleen de hoeveelheden al die de politie in het zwart heeft doorverkocht daar bij de vorige 'amnestie', toen je ze ongestraft kon binnenbrengen, zijn duizelingwekkend. En jij komt ons hier vertellen dat er geen wapens te koop zijn, bullshit zeg je... Ik weet niet of je nu aan het zwanzen bent of dat ik u ernstig moet nemen. Ik kan u wel zeggen, vanuit mijn ervaring in een vorig leven, ik heb vroeger nooit problemen gehad om aan wapens te geraken. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat dit nu anders zou zijn.
__________________
Citaat:
|
||
30 juli 2016, 14:39 | #40 | |||
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2007
Berichten: 4.823
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En als ze ooit zo achterlijk zijn daar een Trump te verkiezen, gaat het aantak aanslagen door extremistische moslims er exponentieel toenemen. |
|||