# 3 van de 9/11 'Smoking Guns' Found in the Mainstream Media

[Gun]

De bedoeling van deze draad is het overlopen van de 159 9/11 'Smoking Guns' Found in the Mainstream Media die HIER terug te vinden zijn.

Om chaos te vermijden is het de bedoeling gun by gun aan te pakken

Gun n° 3

'99, NORAD starts conducting exercises in which airplanes are hijacked and crashed into targets which include the WTC and Pentagon.

(USA Today)

Enkele andere leukerds ...
1996 - U.S. officials considered possibility a plane could be flown into the main stadium at Olympics in Atlanta

1998-99 - Federal Report warned the executive branch that Osama bin Laden's terrorists might hijack an airliner and dive bomb it into the Pentagon or other government buildings

April 2001 - NORAD planned an exercise about a hijacked plane crash into the Pentagon, but was rejected

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De bedoeling van deze draad is het overlopen van de 159 9/11 'Smoking Guns' Found in the Mainstream Media die HIER terug te vinden zijn.

Om chaos te vermijden is het de bedoeling gun by gun aan te pakken

Gun n° 3

'99, NORAD starts conducting exercises in which airplanes are hijacked and crashed into targets which include the WTC and Pentagon.

(USA Today)

Enkele andere leukerds ...
1996 - U.S. officials considered possibility a plane could be flown into the main stadium at Olympics in Atlanta

1998-99 - Federal Report warned the executive branch that Osama bin Laden's terrorists might hijack an airliner and dive bomb it into the Pentagon or other government buildings

April 2001 - NORAD planned an exercise about a hijacked plane crash into the Pentagon, but was rejected

Ik zie dat je een interessant site'je gevonden hebt.

[Hertog van Gelre]

Is het de bedoeling dat we alle artikelen op die site serieus nemen?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is het de bedoeling dat we alle artikelen op die site serieus nemen?

Neuh, alleen die die uw sprookje ondersteunen

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Neuh, alleen die die uw sprookje ondersteunen

Beetje makkelijk antwoord Akufen, heb je de site gezien? Iets opgevallen?

Ik zal je helpen:
Die site heeft smokings guns'' (d.w.z. harde bewijzen) voor:
1. Inside Job, (we hebben het zelf gedaan);
2. Inside Job (we hebben het gepland en georganiseerd maar iemand anders heeft het gedaan);
3. Blunder-theorie (We hadden het kunnen weten, gezien de informatie die we hadden, maar we hebben geblunderd en waren te laat om het te voorkomen);
4. Gelukkig-toeval-theorie (We hebben het NIET georganiseerd maar we wisten ervan , het kwam ons wel goed uit dus we hebben het laten gebeuren);
5. NWO-betrokkenheid (alles komt hier samen);
6. De jewish-connection ("het zijn de joden, de joden, zeg ik u')
7. Fake-theorie (Het is allemaal niet echt gebeurd, het waren hologrammen);
8. etc etc.

Harde bewijzen voor tegenstrijdige theorieen. De wingdings komen nog even langs, de betekenis van het getal 11 komt nog even langs, hypnose, John Lennon (Hey, heeft Catcher in the Rye ineens geen betekenis meer?), Sirhan Sirhan, lekker consistent.

[Akufen]

Heerlijk als je zo zelf een opinie moet vormen ipv voorgekauwde troep hé

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Heerlijk als je zo zelf een opinie moet vormen ipv voorgekauwde troep hé

Die opinie had ik al, gebaseerd op feiten en reeele inschattingen. Maar ik laat me geen ''harde bewijzen'' aanpraten die zichzelf tegenspreken.

Als je iets aan iemand wilt laten zien, dan geef je het hem en vraag je: Wat vind je daarvan? Vervolgens kan je het gaan bediscussieren.
Dat is echt wat anders dan een volle vuilnisbak omkeren en zeggen: ''Wat vind je daarvan, het zit daar ergens tussen...?''

[Hertog van Gelre]

Oja, al deze 'smoking guns'' zijn gevonden in de mainstream media. Valt u nog iets op daaraan? Bijvoorbeeld: "De mainstream-media verzwijgen...etc''.

[parcifal]

Van hetzelfde artikel uit USA TODAY, waarna de webfairy (toepasselijke naam trouwens) verwijst :

http://www.usatoday.com/news/washing...18-norad_x.htm

"We have planned and executed numerous scenarios over the years to include aircraft originating from foreign airports penetrating our sovereign airspace," Gen. Ralph Eberhart, NORAD commander, told USA TODAY. "Regrettably, the tragic events of 9/11 were never anticipated or exercised."
NORAD, a U.S.-Canadian command, was created in 1958 to guard against Soviet bombers.

Volgens mij lijkt dit erop dat het artikel toch specifieert dat het om
Internationale (gekaapte) vluchten ging waarvoor scenario's klaarlagen en waar simulaties mee gerund werden, geen binnenlandse.

Toch geen klein verschil lijkt me.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Van hetzelfde artikel uit USA TODAY, waarna de webfairy (toepasselijke naam trouwens) verwijst :

http://www.usatoday.com/news/washing...18-norad_x.htm



Volgens mij lijkt dit erop dat het artikel toch specifieert dat het om
Internationale (gekaapte) vluchten ging waarvoor scenario's klaarlagen en waar simulaties mee gerund werden, geen binnenlandse.

Toch geen klein verschil lijkt me.

Ik denk dat je hier een zeer belangrijk gegeven aanhaalt, Parcifal, iets waar 'believers' écht eens rekening moeten gaan mee houden.

De verdediging op een dreiging vanuit het binnenland was zéér zwak en alles was op een dreiging van buitenuit gericht.
Men ging ervan uit dat een gevaar van buiten de VS-grenzen zou komen omdat men - inderdaad - na meer dan een decennium nog steeds in de Koude Oorlog-doctrine dacht.

Binnenlands achtte men zich voldoende beschermd door strenge migratiecontroles, binnenlandse veiligheidsdiensten en veiligheidsprocedures op vliegvelden die men waterdicht waande. Men hield geen rekening met het feit dat in elk net mazen zitten en dat was een fatale vergissing.

Even teruggaan in de geschiedenis leert heel wat op dit vlak..

De Eerste Wereldoorlog en een historisch figuur die me intrigeert: T.E. Lawrence of Lawrence of Arabia.

Wees gerust dat Osama bin Laden hem ook kent, misschien zelfs de mosterd voor 9/11 ging halen in T.E. Lawrence zijn boek "The Seven Pillars of Wisdom" of mogelijk in de "Twenty Seven Articles" die Lawrence schreef net voor zijn vertrek uit het Midden-Oosten: http://www.pbs.org/lawrenceofarabia/revolt/warfare4.html


Naast guerilla-oorlogvoering tekende T.E. Lawrence één zeer belangrijk wapenfeit op: de verovering van Al-Aqabah (Akaba).

De inname van deze havenstad op de Turken was voor de Britten een strategische noodzaak wilden ze hun EEF (Egyptian Expedition Forces) de nodige logistieke steun geven om een opmars naar het noorden en het oosten succesvol te maken.
De stad was echter een ware vesting en oninneembaar. Via de zee konden schepen Akaba enkel bereiken langs de Golf van Akaba. Over die Golf waakten echter krachtige artilleriebatterijen waardoor een zee-aanval tot mislukken gedoemd was.
Landinwaarts werd de stad beschermd door woestijn die door de Britten niet kon worden overbrugd.
De Turken concentreerden hun verdediging dan ook uitsluitend op de zee omdat ze een aanval vanuit het binnenland onmogelijk achtten.
Op 2 juli 1917 echter viel T.E. Lawrence - die met Arabische nomaden door de Negev was getrokken - met een klein legertje van een vierhonderdtal man Akaba vanuit het land aan en liep de stad binnen de kortste keren onder de voet.
De verovering van Akaba was voor de Turken niet alleen strategisch een harde klap - het was het begin van hun einde - maar ook moreel want een zelfzekere arrogantie werd op minder dan één dag de grond in geboord.

De fout die de Turken maakten, maakten ook de Amerikanen: ze lieten hun binnenlandse rug ongedekt omdat ze niet geloofden dat een dergelijke aanval mogelijk was.
D�*t is de essentie van 9/11!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De fout die de Turken maakten, maakten ook de Amerikanen: ze lieten hun binnenlandse rug ongedekt omdat ze niet geloofden dat een dergelijke aanval mogelijk was.
D�*t is de essentie van 9/11!

Een redenering van wishfull thinking die totaal voorbij gaat aan de feiten. Net aslof de Amerikanen niet weten dat ze via binnen ook kunnen aangevallen worden. Voor 9/11 hadden we de WTC bombing in 1993 en de aanslag op Oklahoma city in 1995. Maar... het waren beide ook inside jobs...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik denk dat je hier een zeer belangrijk gegeven aanhaalt, Parcifal, iets waar 'believers' écht eens rekening moeten gaan mee houden.

JIJ bent een believer!!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De verdediging op een dreiging vanuit het binnenland was zéér zwak en alles was op een dreiging van buitenuit gericht.
Men ging ervan uit dat een gevaar van buiten de VS-grenzen zou komen omdat men - inderdaad - na meer dan een decennium nog steeds in de Koude Oorlog-doctrine dacht.

Binnenlands achtte men zich voldoende beschermd door strenge migratiecontroles, binnenlandse veiligheidsdiensten en veiligheidsprocedures op vliegvelden die men waterdicht waande. Men hield geen rekening met het feit dat in elk net mazen zitten en dat was een fatale vergissing.

Even teruggaan in de geschiedenis leert heel wat op dit vlak..

Nogmaals die naïeve kijk op de zaken.

Indien die Boeings vanuit Mexico, Canada of voor mijn part Zaventem, London zouden komen aangevlogen zijn ... wat dan?

De scenario's voor "de vlieger in de toren" voor het WTC waren alom gekend bij CIA, FBI, Pentogon, Norad, ...

Wat is verdomd het grote verschil tussen uw binnenlandse en buitenlandse boeings? De voorraad Kerosine?