Als Israël valt...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hamas is nog maar 20 jaar oud, en nog maar 10 jaar een echte belangrijke speler binnen Palestina. Daarvoor was het de seculiere PLO die het Palestijnse verzet organiseerde. Met binnen de PLO Palestijns-nationalistische organisaties zoals Fatah tot marxistische organisaties zoals het PFLP.

Kom dus aub niet af met uw moslim-mantra om de aandacht af te leiden.
Laten we ook niet vergeten dat het uitgerekend Israël zélf geweest is, die het islamitisch Palestijns verzet heeft groot gemaakt. Van indirecte tot directe steun aan Hamas.

Al-Jihad, al-jihad, al-jihad, al-jihad!

Komt van Arafat, uw seculiere held.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Al-Jihad, al-jihad, al-jihad, al-jihad!

Komt van Arafat, uw seculiere held.

Bovendien is Arafat ook nog eens Egyptenaar.

[spherelike]

Als Israel valt, hoop ik op een handvol dappere Israelieten, die de moed hebben om op één of andere manier te beletten dat de schurkenstaat zijn massavernietingswapens inzet net voor de val.
Dat zou pas een catastrofe zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Arafat, uw seculiere held.

Dus omdat priester Staf Nimmegeers bij de SP.a is, is SP.a ineens een katholieke partij? Rare logica.

[Zoethout002]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ze mogen gerust allemaal in Rotterdam gaan wonen. Leve de multicul !

Flikker toch op zeg, ga jij maar lekker daar wonen, samen met alle multikullies.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus omdat priester Staf Nimmegeers bij de SP.a is, is SP.a ineens een katholieke partij? Rare logica.

Een Jihad is een heilige oorlog tegen de ongelovigen om de wereld voor Allah te veroveren. Arafat is even seculier als Max van Dietsland.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een Jihad is een heilige oorlog tegen de ongelovigen om de wereld voor Allah te veroveren. Arafat is even seculier als Max van Dietsland.

arafat demoniseren, hamas steunen en dan weer omgekeerd....

en dan raar opkijken als het allemaal niet meer werkt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

arafat demoniseren, hamas steunen en dan weer omgekeerd....

en dan raar opkijken als het allemaal niet meer werkt.

Hoewel dat tweede slechts gerucht is, blijft inderdaad feit dat verdeel-en-heers tactiek enkel op korte termijn werkt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een Jihad is een heilige oorlog tegen de ongelovigen om de wereld voor Allah te veroveren. Arafat is even seculier als Max van Dietsland.

Het concept 'heilige oorlog' bestaat niet in de islam. dat is een christelijke uitvinding.
Met Jihad bedoelt men ofwel de innerlijke strijd tegen verlokkingen en de strijd tegen het ego ofwel de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen.
Arafat bedoelde wellicht dat laatste. Het heeft echter niets te maken met 'heilig' aangezien moslims enkel god als heilig zien. Op aarde is niets heiligs.

Het opzet is dus niet de verovering van de aarde maar de bescherming van de islam tegen zij die de islam aanvallen of de eenheid ervan bedreigen. Jihad kan dus ook gericht zijn tegen andere moslims zoals 'afvalligen'.

[Scarabaeida]

Het leuke hieraan is dat wij de eenheid ZEKER bedreigen als we sympathiseren met een seculiere Turk of Iraniër (tegen het kalifaat en tegen de islamitische revolutie). Of als we Berbers hun identiteit verdedigen tegen Arabieren. Of als we sympathiseren met Arabische christenen, enz...

De jihad kan zeker in islamitische context tegen ons gebruikt worden, als we wakker worden en eindelijk leren welke partijen we dienen te steunen in het Midden Oosten, Noord-Afrika en Klein Azië...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het concept 'heilige oorlog' bestaat niet in de islam. dat is een christelijke uitvinding.
Met Jihad bedoelt men ofwel de innerlijke strijd tegen verlokkingen en de strijd tegen het ego ofwel de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen.
Arafat bedoelde wellicht dat laatste. Het heeft echter niets te maken met 'heilig' aangezien moslims enkel god als heilig zien. Op aarde is niets heiligs.

Het opzet is dus niet de verovering van de aarde maar de bescherming van de islam tegen zij die de islam aanvallen of de eenheid ervan bedreigen. Jihad kan dus ook gericht zijn tegen andere moslims zoals 'afvalligen'.

In de Koran wordt slechts 3 keer Jihad in de context van innerlijke strijd genoemd, de overige 90-tal keer is het een gewapende strijd tegen de ongelovigen.

Wiki hierover, met bronnen onderbouwd;

Jihad has also been applied to offensive, aggressive warfare, as exemplified by Muhammad's own policies and the entire subsequent history of the spread of Islam. From the first generation of Islam, jihad ideology inspired the conquest of non-Muslim populations, forcing them to submit to Muslim rule or accept outright conversion (although conversion was not generally demanded of "Peoples of the Book," this too could be forcibly imposed on non-"Peoples of the Book"). Jihad ideologies also inspired internal civil conflict, as can be seen in early movements like the Kharijites and the contemporary Egyptian Islamic Jihad organization (which assassinated Anwar Al Sadat) as well as Jihad organizations in Lebanon, the Gulf states, and Indonesia.[3] When used to describe warfare between Islamic groups or individuals, such as al-Qaeda's attacks on civilians in Iraq, perpetrators of violence often cite collaboration with non-Islamic powers as a justification.[17] Terrorist attacks like that of September 11, 2001, which was planned and executed by radical Islamic fundamentalists, have not been sanctioned by more centrist groups of Muslims.[18] This kind of terrorism has been condemned by Muslims all around the world.[19][20]

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een Jihad is een heilige oorlog tegen de ongelovigen om de wereld voor Allah te veroveren. Arafat is even seculier als Max van Dietsland.

Dus volgens u is sp.a een Rooms-katholieke partij wegens de aanwezigheid van priester Staf Nimmegeers?

Of zou het kunnen dat de term "seculier/confessioneel" slaat op de principes en het beleid van een partij? Eerder dan het al dan niet gelovig zijn van individuele leden?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus volgens u is sp.a een Rooms-katholieke partij wegens de aanwezigheid van priester Staf Nimmegeers?

Of zou het kunnen dat de term "seculier/confessioneel" slaat op de principes en het beleid van een partij? Eerder dan het al dan niet gelovig zijn van individuele leden?

Daar heeft u het. Twee verschillende dingen.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het concept 'heilige oorlog' bestaat niet in de islam. dat is een christelijke uitvinding.
Met Jihad bedoelt men ofwel de innerlijke strijd tegen verlokkingen en de strijd tegen het ego ofwel de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen.
[...]

Dan is de beslissing van een rechtbank in Engeland dus volledig onjuist, gebaseerd op een totaal onbegrip van de Islam.
Zou de vrouw die veroordeeld is ook haar geloof misvatten?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7972580.stm

Woman sentenced for jihad leaflet
A woman who wrote a leaflet encouraging people to carry out jihad, or holy war, has been sentenced to a community order at Manchester Crown Court.

Shella Roma, 29, of Oldham, had pleaded guilty to dissemination of a terrorist publication, and received a three-year order, with supervision for two years. [...]
The pamphlet contained an essay, "The Call", encouraging jihad.
The eight-page essay mentioned the 9/11 attacks and the war on terror, and repeatedly asked: "Will you go to Jihad (holy war)?"
It ended: "Jihad: the choice is yours." [...]

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Dan is de beslissing van een rechtbank in Engeland dus volledig onjuist, gebaseerd op een totaal onbegrip van de Islam.
Zou de vrouw die veroordeeld is ook haar geloof misvatten?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7972580.stm

Ik vind het idioot om mensen te vervolgen die pamfletten uitdelen, los van wat er op die pamfletten staat.
En aan jihad is - voorzover ik begrepen heb - niets heiligs aangezien in de ogen van moslimgekken niets op aarde heilig k�*n zijn. Alleen hun god is dat. Heilige oorlog is een christelijke uitvinding, geen islamitische.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik vind het idioot om mensen te vervolgen die pamfletten uitdelen, los van wat er op die pamfletten staat.
En aan jihad is - voorzover ik begrepen heb - niets heiligs aangezien in de ogen van moslimgekken niets op aarde heilig k�*n zijn. Alleen hun god is dat. Heilige oorlog is een christelijke uitvinding, geen islamitische.

Niet waar. Er zijn diverse Heiligdommen van de Islam op aarde, zoals de Kaäba, de al-Aqsa moskee, en vele andere. Wij zijn trouwens niet degenen die de term Heilige oorlog hebben bedacht in Islamitische context. Het is een moslim zijn taak om een heilige oorlog (i.e. in de naam van Allah) te verklaren aan hen die zowel weigeren te geloven, als hen die weigeren zich te onderwerpen aan een minderwaardige status in een Islamitische staat.

En zowel tijdens de hele Islamitische geschiedenis als nu, zie je hetzelfde gebeuren. Overal waar moslims opduiken, duikt Sharia op. Wordt daar tegen geprotesteerd, dan krijg je geweld.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan hebben de Joden geen eigen staat meer. Van mij mogen ze de Flevopolder hebben en de Markerwaard.

In Europa horen joden eigenlijk niet thuis. Geef ze Texas.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In Europa horen joden eigenlijk niet thuis.

Liever een Joods-Christelijke beschaving, zoals we die reeds eeuwen kennen, dan een Eurabië, zoals die stilaan vorm neemt.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Liever een Joods-Christelijke beschaving, zoals we die reeds eeuwen kennen, dan een Eurabië, zoals die stilaan vorm neemt.

Wat een zielig houding.

Over angst voor het onbekende gesproken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Wat een zielig houding.

Over angst voor het onbekende gesproken.

Oh maar, het is geen angst, laat staan het onbekende.

Ik wens hier geen islamistisch continent. Er zijn genoeg moslimlanden in de wereld. Mijn land moet vrij en voorspoedig blijven. Geen enkel moslimland is dat.