Juist ingetekend voor klimaatzaak van Tom Lenaerts &

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet uw afmetingen insteken (tabblad 1) zowel oppervlakte als muren
alle muren, ramen, dak, vloeren de samenstelling (tabblad 2) zodat je de R waarde krijgt
dan berekent die spreadsheet voor elke ruimte in functie van buiten -binnen muren en de warmte die je wenst in die ruimte het warmteverlies
die warmteverliezen in totaal inclusief ventilatieverliezen kom je dan uit op de verwarmingsbehoefte

ja kijk, voor exacte mensen is dat een zacht gekookt eitje zo'n spreadsheet, ik geef toe de meeste mensenkunnen daar geen weg mee..

De R waarde is gewoon de dikte van de isolatie/lambda waarde isolatie.
Ik moet zeggen dat die spread het toch wel heel ingewikkeld aan het maken is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De R waarde is gewoon de dikte van de isolatie/lambda waarde isolatie.
Ik moet zeggen dat die spread het toch wel heel ingewikkeld aan het maken is.

Dat is een spreadsheet die elke chauffage installateur zou moeten kennen, en die geneen wilbberekenen meestal
Het is uw garantie op een gebalanceerde installatie, en anders trekken ze u gewoon een kloot af

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Mijn mening (als natuurgids in Afrika, believe it or not): wat een zever.

De jobs zitten vol. De wegen staan vol. De treinen zitten vol. En onze wijven ook. Want we blijven maar bijkweken (ons aantal, zelfs in België, groeit nog steeds). Maar dan effe vingerwijzen naar de politiekers want "die moeten het oplossen", de shit die we zelf gecreëerd hebben en elke dag nog verergeren.

Intussen doen we wat aan symptoombestrijding. "Draag een pull binnenshuis", "eet wat minder vlees" en "steek een LED lampje".

Maar bij de bron aanpakken? Al ooit eens iemand gezien die durft zeggen dat geboortes niet langer "blijde gebeurtenissen" zijn? 't Zal al zeker geen politieker zijn. Want die is de vox populi.

"Ons aantal" : De Vlaamse moeders baren gemiddeld 1,... kind.
Geboortes: de Oude Grieken wisten reeds dat je iets meer dan 2 kinderen per vrouw moet hebben om de bestaande welstand te behouden. We spreken NIET van verhogen !

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is een spreadsheet die elke chauffage installateur zou moeten kennen, en die geneen wilbberekenen meestal
Het is uw garantie op een gebalanceerde installatie, en anders trekken ze u gewoon een kloot af

Voor installateurs heb je wel bepaalde tools.
Maar om nu meteen de R waarde van al die verschillende materialen te kennen en te berekenen?
Daar is bijna geen begin of eind aan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voor installateurs heb je wel bepaalde tools.
Maar om nu meteen de R waarde van al die verschillende materialen te kennen en te berekenen?
Daar is bijna geen begin of eind aan.

Bane, ze zitten ook in een database in de spreadsheet. Uw muren zijn 10cm baksteen 5cm XPS 10cm baksteen 1cm leemlaag en dat levert R=...

Kun je allemaalook simuleren in U-wert Rechner
http://www.u-wert.net/berechnung/u-w...e=80&outside=0

Echt moeilijk is dat niet allemaal, tijdens een verbouwen en als je het werk van uw verslaggever wat wilt controleren of voeden is zo'n informatie gewoon goud waard.

Je moet er u godverdomme toch een klein beetje mee bezighouden. Het is niet de oppervlakte hier, je ziet het niet maar het brengt wel op hoor.het is hetzelfde werk, he tkost ongeveer evenveel, maar uw huis is wel een pak zuiniger

[Eyjafjallajökull]

In Nederland is vandaag een uitspraak gevallen in een gelijkaardige zaak als de Belgische "Klimaatzaak", nl. Urgenda vs. Nederlandse Staat.

http://www.demorgen.be/wetenschap/ne...zaak-a2374558/

De rechter beveelt de Nederlanse Staat tegen eind 2020 de CO2-uitstoot met 25% te verminderen (tegenover 1990).

Toch een aantal bedenkingen :

In welke mate worden democratische principes hier met voeten getreden ? Scheiding der machten ? De rechterlijke macht beveelt aan de wetgevende en uitvoerende macht wat er moet gebeuren. Kan dit zomaar ? Dit zet de deur open voor allerlei actie- en lobbygroepen om eerder rechters te gaan overtuigen dan beleidmakers.

Een tweede bedenking betreft de afdwingbaarheid van dit rechterlijk bevel. Wat als blijkt dat eind 2020 er toch maar de verwachte 17% verminderd werd. Wie gaat men aanspreken en hoe ? Het rechterlijk bevel is immers niet eens gekoppeld aan een dwangsom (zie ook niet in hoe dit zou kunnen geconcretiseerd worden).

Lijkt me dan ook het prototype van een Pyrrusoverwinning. Uiteraard valt ook nog verdere uitputting van rechtsmiddelen tot in het EHRM te verwachten. Zal 2020 dan al niet gepasseerd zijn ?

[kelt]

Tot de kern van de zaak:"politici moeten stoppen met ganse staten te engageren in idiote engagementen als er geen imminente aanleiding toe is.Want als die politici weg zijn zit de staat nog met dat "engagement" terwijl ondertussen de wereld verder draait."

Dan krijg je van die idioterie tot in de rechtbank toe en gaat dat nog voor decennia een eigen leven leiden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

In Nederland is vandaag een uitspraak gevallen in een gelijkaardige zaak als de Belgische "Klimaatzaak", nl. Urgenda vs. Nederlandse Staat.

http://www.demorgen.be/wetenschap/ne...zaak-a2374558/

De rechter beveelt de Nederlanse Staat tegen eind 2020 de CO2-uitstoot met 25% te verminderen (tegenover 1990).

Nu nog een rechter vinden die Greenpeace en co dwingt hun verzet tegen kernenergie op te geven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

In Nederland is vandaag een uitspraak gevallen in een gelijkaardige zaak als de Belgische "Klimaatzaak", nl. Urgenda vs. Nederlandse Staat.

http://www.demorgen.be/wetenschap/ne...zaak-a2374558/

De rechter beveelt de Nederlanse Staat tegen eind 2020 de CO2-uitstoot met 25% te verminderen (tegenover 1990).

Toch een aantal bedenkingen :

In welke mate worden democratische principes hier met voeten getreden ? Scheiding der machten ? De rechterlijke macht beveelt aan de wetgevende en uitvoerende macht wat er moet gebeuren. Kan dit zomaar ? Dit zet de deur open voor allerlei actie- en lobbygroepen om eerder rechters te gaan overtuigen dan beleidmakers.

Een tweede bedenking betreft de afdwingbaarheid van dit rechterlijk bevel. Wat als blijkt dat eind 2020 er toch maar de verwachte 17% verminderd werd. Wie gaat men aanspreken en hoe ? Het rechterlijk bevel is immers niet eens gekoppeld aan een dwangsom (zie ook niet in hoe dit zou kunnen geconcretiseerd worden).

Lijkt me dan ook het prototype van een Pyrrusoverwinning. Uiteraard valt ook nog verdere uitputting van rechtsmiddelen tot in het EHRM te verwachten. Zal 2020 dan al niet gepasseerd zijn ?

Zeer gevaarlijk. Een rechter die wetten gaat aanpassen? Daar lijkt het toch erg op.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeer gevaarlijk. Een rechter die wetten gaat aanpassen? Daar lijkt het toch erg op.

Het gaat zelfs niet om aanpassen. De rechter beveelt wat de wetgever moet doen.

Normaal wordt een voorstel gestemd in het parlement. Hier wordt gans dat democratisch proces zomaar gepasseerd.

Probleem is wel dat dat bevel van de rechter geen stok achter de deur voorzien heeft voor de eisers. Wat als eind 2020 blijkt dat de vermindering geen 25% is ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Omdat wij met zijn alleen weten dat onze aarde de wilde industrie-economie niet meer kan volgen.
Omdat wij deze aarde nog nodig hebben voor onze kinderen en kleinkinderen moeten wij elke mogelijke actie steunen die iets onderneemt.

Met dat laatste ga ik niet akkoord. De aarde moet net nog lang genoeg meegaan voor mijzelf. Nadien is die nergens meer nodig voor. Als zij nog een aarde hebben waar ze kontent mee zijn, des te beter. Zoniet, is dat mijn affaire niet.

Erfgenamen krijgen wat er overblijft, en hebben niks te eisen van wie ze erven.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het gaat zelfs niet om aanpassen. De rechter beveelt wat de wetgever moet doen.

Normaal wordt een voorstel gestemd in het parlement. Hier wordt gans dat democratisch proces zomaar gepasseerd.

Probleem is wel dat dat bevel van de rechter geen stok achter de deur voorzien heeft voor de eisers. Wat als eind 2020 blijkt dat de vermindering geen 25% is ?

Eigenlijk beveelt de rechter de staat dat ze moest doen wat ze beloofd heeft.
UIterraard,wetten en afspraken kunnen veranderd worden nadien.En dat lijkt me nu het enige verstandige.

Die beloftes (die ook belgie gedaan heeft) omtrent CO2-beperking zijn van dezelfde enormiteit als beloven dat de zon binnen 20 jaar blauw licht zal schijnen.Maar gelukkig kunnen excel-spreadsheet gemanipuleerd worden.De financiele sector ging ons voor,en een CO2-boekhouding leent zich ruimschoots voor fantasie.

Wat CO2-vermindering betreft,het is even wachten tot Amerikaanse- of Chinese bedrijven met oplossingen komen(en er zijn zeer bemoedigende vooruitzichten hieromtrent).Van de Europese- valt weinig of niks te verwachten....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eigenlijk beveelt de rechter de staat dat ze moest doen wat ze beloofd heeft.
UIterraard,wetten en afspraken kunnen veranderd worden nadien.En dat lijkt me nu het enige verstandige.

Die beloftes (die ook belgie gedaan heeft) omtrent CO2-beperking zijn van dezelfde enormiteit als beloven dat de zon binnen 20 jaar blauw licht zal schijnen.Maar gelukkig kunnen excel-spreadsheet gemanipuleerd worden.De financiele sector ging ons voor,en een CO2-boekhouding leent zich ruimschoots voor fantasie.

Wat CO2-vermindering betreft,het is even wachten tot Amerikaanse- of Chinese bedrijven met oplossingen komen(en er zijn zeer bemoedigende vooruitzichten hieromtrent).Van de Europese- valt weinig of niks te verwachten....

Tegen 2030 een reductie van 40%. Hoe gaan ze dat doen? Massaal kerncentrales bouwen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tegen 2030 een reductie van 40%. Hoe gaan ze dat doen? Massaal kerncentrales bouwen?

Dat gaat nu zelfs niet meer. Te weinig tijd.

[RASPOUTINE]

Joyke ze komen eraan...

http://www.vandaag.be/buitenland/160...imaatzaak.html

[RASPOUTINE]

Joyke Schauwvlieghe, ze komen eraan...

http://www.vandaag.be/buitenland/160...imaatzaak.html

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn vraag is: waar blijft Tom Barman?

Die moét toch al centjes hebben geroken?

Komt nog wel als ze weer eens een concertje spelen of zo. Zich nu al engageren zou betekenen dat hij zich nu moet inspannen met weinig financiele return. Die blijft het nog wel even aankijken vanuit zijn zetel. Daarna zal hij wel weer zijn arrogante zelve zijn, die eigenlijk geen flauw benul heeft waarover het gaat.

[RASPOUTINE]

RASPOUTINE, is een mede eiser in de klimaatzaak, u ook?

Gisteren in het Vlaams parlement


Plenaire vergadering

woensdag 17 maart 2021, 14.00u

- de start van de Klimaatzaak;

- de start van de Klimaatzaak;

Actuele vraag over de Klimaatzaak

van Jos D'Haese aan minister Zuhal Demir
431 (2020-2021)

Actuele vraag over de Klimaatzaak
van Chris Steenwegen aan minister Zuhal Demir
416 (2020-2021)

Actuele vraag over de start van de Klimaatzaak
van Bruno Tobback aan minister Zuhal Demir
422 (2020-2021)

Bekijk het verslag

https://www.vlaamsparlement.be/plena...rslag-volledig

https://www.vlaamsparlement.be/plena...rslag-volledig

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

RASPOUTINE, is een mede eiser in de klimaatzaak, u ook?

Gisteren in het Vlaams parlement


Plenaire vergadering

woensdag 17 maart 2021, 14.00u

- de start van de Klimaatzaak;

- de start van de Klimaatzaak;

Actuele vraag over de Klimaatzaak

van Jos D'Haese aan minister Zuhal Demir
431 (2020-2021)

Actuele vraag over de Klimaatzaak
van Chris Steenwegen aan minister Zuhal Demir
416 (2020-2021)

Actuele vraag over de start van de Klimaatzaak
van Bruno Tobback aan minister Zuhal Demir
422 (2020-2021)

Bekijk het verslag

https://www.vlaamsparlement.be/plena...rslag-volledig

https://www.vlaamsparlement.be/plena...rslag-volledig

Het is quasi onmogelijk dit verslag te bekijken.
Toeval ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is quasi onmogelijk dit verslag te bekijken.
Toeval ?

Onder deze link:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

https://www.vlaamsparlement.be/plena...rslag-volledig

Naar het filmpje gaan en afstellen op 54 minuten en 20 seconden.