Moet crematie niet verboden worden in kader van opwarming van aarde ? - Pagina 3

zonbron · 4 juni 2015, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Omwille van het energieverbruik kan men vraagtekens plaatsen bij crematie als norm.
In een crematieoven loopt de temperatuur op tot 1100° Celcius. Bij het resomeren (oplossen in natronloog) loopt de temperatuur op tot 200°C. Het resomatieproces duurt iets langer dan een crematie maar het verschil in energieverbruik is evident.
Beide processen kunnen gekoppeld worden aan warmterecuperatie. Resomatie kan ook nog gekoppeld worden met biogas vergisting en terugwinning van metalen. Dioxines en kwik komen niet vrij bij resomatie, in tegenstelling tot crematie.

http://www.uitvaartvlaanderen.be/Res...vlaanderen.php

Interessant, de eigenaar van zo'n toestelletje kan een winkel in tweedehands body-parts openen. Of exporteren maar?

Libro · 5 juni 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Interessant, de eigenaar van zo'n toestelletje kan een winkel in tweedehands body-parts openen. Of exporteren maar?

De milieuvoordelen van dit systeem zijn onzin: de productie van de chemicaliën is tig keren schadelijker dan de uitstoot van een crematie.

Henri1 · 5 juni 2015, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik was zo ineens aan het denken daarover... dat kan toch niet goed zijn ?

Kijk onze biomassa laten rotten in de grond conserveert en recycleert de biomassa naar aardwormpjes. En anders vliegen al onze proteinen als CO2 in de lucht...

Wat denken jullie

Opbranden is in alle gevallen te verkiezen boven bevragen.
Ik zie al die huizen die met hun moestuin grenzen aan een begraafplaats....

Horror, ik zeg het U !

bartelx · 6 juni 2015, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Interessant, de eigenaar van zo'n toestelletje kan een winkel in tweedehands body-parts openen. Of exporteren maar?

Waar denk je dat de (edel) metalen uit bv. (gouden) tanden, prothesen, juwelen, metalen verstevigingsplaten,... naar toe gaan die bij het crematieproces achterblijven?

Universalia · 7 juni 2015, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik was zo ineens aan het denken daarover... dat kan toch niet goed zijn ?

Kijk onze biomassa laten rotten in de grond conserveert en recycleert de biomassa naar aardwormpjes. En anders vliegen al onze proteinen als CO2 in de lucht...

Wat denken jullie

Dat kan best zijn ware het niet dat ik denk dat men crematie zelfs gaat verplichten en de enige geldige reden daarvoor zal 'plaatswinst' zijn.

Plaatswinst in de zin van, de kerkhoven opruimen en daar héél der nieuwe woonwijken 'neerplanten' ...

Kerkhofbezoek, de graven van overleden dierbaren een beetje gaan fatsoeneren, wie doet dat nog? (Ik doe dat nog altijd ... )

Stel dat je zelf te overlijden komt dan ligt dat daar te verkommeren of je moest het al hebben laten 'opruimen'.

Met de regelmaat van de klok lees je wel ergens ten velde dat er vandalen een beeldenstorm gehouden hebben op één of ander kerkhof.

Stof (ashes to ashes, dust to dust) tot nadenken is het ...

bartelx · 7 juni 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat kan best zijn ware het niet dat ik denk dat men crematie zelfs gaat verplichten en de enige geldige reden daarvoor zal 'plaatswinst' zijn.

Plaatswinst in de zin van, de kerkhoven opruimen en daar héél der nieuwe woonwijken 'neerplanten' ...

Kerkhofbezoek, de graven van overleden dierbaren een beetje gaan fatsoeneren, wie doet dat nog? (Ik doe dat nog altijd ... )

Stel dat je zelf te overlijden komt dan ligt dat daar te verkommeren of je moest het al hebben laten 'opruimen'.

Met de regelmaat van de klok lees je wel ergens ten velde dat er vandalen een beeldenstorm gehouden hebben op één of ander kerkhof.

Stof (ashes to ashes, dust to dust) tot nadenken is het ...

Efficiënt ruimtegebruik is inderdaad een argument pro crematie/resomatie en contra het conventionele begraven. Wat betreft begraven kan men nog overgaan naar verticale begraving (doen Moslims dat niet?) of meerlagige begraving indien de bodem- en grondwatertoestand dat toelaat.

De inrichting van kerkhoven mag inderdaad wat meer aandacht krijgen. Waarom er niet een mooie parkomgeving van maken, goed toegankelijk en met wat structuurgroen, natuurlijke hoekjes waar nabestanden in een rustige groene omgeving kort bij de overledenen kunnen toeven. Veel kerkhoven zijn nog te veel steen en beton en ogen grauw en grijs. Men zou dit anders, mooier en aangenamer kunnen inrichten.

Johan Bollen · 8 juni 2015, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AlternativeView

Kijk, CO2 heeft er geen zak mee te maken! En er IS helemaal GEEN opwarming van de aarde door mensen! Get Real!

Nochtans...wie vuurtje stookt oogst warmte. Om het simpel te zeggen.

Laat dat thema aan klimaatwetenschappers om dit soort van simplismen te vermeiden. Daar bestaat er een bijna algemene consensus over het feit dat menselijke activiteiten wel degelijk een invloed hebben op het klimaat.

Johan Bollen · 8 juni 2015, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AlternativeView

Consensus????????????????????????????????????????? ?????????????????????????

Man je hebt geen idee!

Er IS helemaal geen consensus! Welke gek heeft je dat wijsgemaakt?

Maar het is nog erger, want het gaat nl helemaal niet om consensus!

En allemaal aantoonbaar!

O.a. een vriendin die in die sector werkzaam is, internationale congressen afloopt en dergelijke. De 'klimaatontkenners' zijn met weinig maar goed gefinancierd, waardoor de 'controverse' groter lijkt dan ze in feite is. Onder wetenschappers is het niet de vraag OF er een invloed is van mens op klimaat, maar hoe groot die is en wat eraan te doen.

Als het weer eens een iets kouder jaar is hoor je de 'klimaatontkenners' op dit forum. De laatste tijd zijn wat stiller. Is het misschien warm in België op het moment?

Ik vind het raar. Als men zegt te twijfelen aan de maanlanding van Armstrong in 1969 krijg je te horen dat het onmogelijk is zo'n 'hoax' te organiseren. Maar blijkbaar moeten we die wereldwijdte zogezegde klimaathoax dan weer wel realistisch vinden.

Citaat:

(waar komen deze gasten vandaan die van alles zeggen, maar niks onderzoeken!?)

Wat zijn uw referenties dan?

bartelx · 8 juni 2015, 19:08

De G7 (toch niet zomaar een clubje praatjesmakers) besliste vandaag om de klimaatopwarming te beperken tot een maximum van 2°C.

Als lidstaten in de toekomst moeten betalen voor hun CO2 vervuiling zal men wel eens nadenken over welke bijdrage men kan leveren aan het verminderen van de klimaatopwarming door het cremeren van overledenen te vervangen door ze te resomeren. Het energieverbruik en de CO2-productie voor het behandelen van overledenen reduceert hiermee tot 1/5.

Met 100.000 overlijdens per jaar, alleen al in België, waarvan de helft gecremeerd wordt, kan men dus serieus wat minder CO2 produceren met resomaties.

Op niveau Europa gaat het over om en bij 7,5 miljoen overlijdens per jaar.
Niet te verwaarlozen.

brother paul · 9 juni 2015, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TruthIsBended

Er is echt geen consensus. Er zijn duizenden wetenschappers die het er totaal niet mee eens zijn! Saar al eens mee gepraat?

ik denk dat klimaatnegationisten stillekesaan bij de roken_veroorzaakt_geenkanker mogen geklasseerd worden

Nu volgens mij veroorzaakt het tabaksvirus mogelijk de kanker, dus is er een verband maar de echte oorzaak is mogelijk nog niet bewezen.
Idemdito kan de CO2 gerelateerd worden aan de opwarming, maar misschien zijn het gewoon onze scheten van de mens en de koeien samen die de opwarming veroorzaken. Of de mens die alle bossen kapt en verhardt die de opwarming veroorzaken.

griezel · 31 juli 2015, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Was er geen voorstel om lijken te laten oplossen in een zuurbad?

Voeder voor huisdieren mee maken ? Organische mest ? Alles gewoon recycleren, de organen, de huid, het bloed...
Lijkt mij een goudmijn eigenlijk, al die lijken...

8 juni 2015, 19:08	#49
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	De G7 (toch niet zomaar een clubje praatjesmakers) besliste vandaag om de klimaatopwarming te beperken tot een maximum van 2°C. Als lidstaten in de toekomst moeten betalen voor hun CO2 vervuiling zal men wel eens nadenken over welke bijdrage men kan leveren aan het verminderen van de klimaatopwarming door het cremeren van overledenen te vervangen door ze te resomeren. Het energieverbruik en de CO2-productie voor het behandelen van overledenen reduceert hiermee tot 1/5. Met 100.000 overlijdens per jaar, alleen al in België, waarvan de helft gecremeerd wordt, kan men dus serieus wat minder CO2 produceren met resomaties. Op niveau Europa gaat het over om en bij 7,5 miljoen overlijdens per jaar. Niet te verwaarlozen.