Federale politie mag niet meer flitsen, maar ...

De schoofzak · 15 december 2016, 13:47

Ik moet geen link plaatsen, iedereen zal het wel weten.

Maar ik vind het toch markant: nu legt de federale politie een beslissing van de rechterlijke macht naast zich neer .... en de linkse kerk begint niet te kermen dat het principe van de scheiting der machten geschonden wordt ...

En hoe wereldvreemd is dat niet ?
Ik rijd door het rode licht. Ik voer al 50 jaar bijna een nummerplaat. Maar de flikken mogen die niet lezen. O neen, mijn privacy ...

Ook de ministers van justitie zijn in fout: ze moesten al lang de bevoegdheid geven aan het Hof van Castratie om, zoals al voor sommige andere dinges, een arrest uit te spreken dat zegt dat er wel degelijk een foutje zit in het systeem, maar dat dit toch maar mineur van belang is, en dat de wetgevende macht verzocht wordt enige klaarheid te scheppen a.u.b.

Stem op mij om eerste minister te worden. Ik los al die onnozelheden op op één jaar.

.

Jantje · 15 december 2016, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet geen link plaatsen, iedereen zal het wel weten.

Maar ik vind het toch markant: nu legt de federale politie een beslissing van de rechterlijke macht naast zich neer .... en de linkse kerk begint niet te kermen dat het principe van de scheiting der machten geschonden wordt ...

En hoe wereldvreemd is dat niet ?
Ik rijd door het rode licht. Ik voer al 50 jaar bijna een nummerplaat. Maar de flikken mogen die niet lezen. O neen, mijn privacy ...

Ook de ministers van justitie zijn in fout: ze moesten al lang de bevoegdheid geven aan het Hof van Castratie om, zoals al voor sommige andere dinges, een arrest uit te spreken dat zegt dat er wel degelijk een foutje zit in het systeem, maar dat dit toch maar mineur van belang is, en dat de wetgevende macht verzocht wordt enige klaarheid te scheppen a.u.b.

Stem op mij om eerste minister te worden. Ik los al die onnozelheden op op één jaar.

.

Het zijn dus weer wereldvreemde rechters die hier een vonnis hebben geveld en die daarnaast de wetten naast zich neerleggen om andere wetten te kunnen toepassen. Wetten die niets te maken hebben met deze voor het verkeer.

En justitie vernietigd juist de wapens die haar dienaars hebben door deze uitspraak.
De uitspraak heeft immers meer gevolgen dan de vonnisvellende rechter beseft.
Die vonnis maakt niet alleen alle flitspalen onwettig, maar ook alle bewakingscamera's.

Eyjafjallajökull · 15 december 2016, 14:42

Komt goed uit, heb net een flitsboete binnengekregen

dalibor · 15 december 2016, 14:51

Als een nummerplaat niet dient om te weten wie de eigenaar van een voertuig is, waarvoor dient ze dan wel?

Dadeemelee · 15 december 2016, 14:59

Is het probleem niet dat de politie vroeger gewoon in zijn eigen databank kon kijken en dat nu die nummerplaten in de Kruispuntdatabank zitten en dus onder de privacywetgeving vallen?

Het is een beetje dubbel: voor mij mag de politie uiteraard professioneel mijn nummerplaat kennen, maar ik vind het wel niet ok dat om het even wie nummerplaten en eigenaars kan identificeren.
Er moet dus wel degelijk vastgelegd worden welke instanties toegang hebben.

Voor zover ik kan oordelen zijn ze effe vergeten om de verkeerspolitie toegang te geven.

Anna List · 15 december 2016, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...
Stem op mij om eerste minister te worden. Ik los al die onnozelheden op op één jaar.

.

volgens mij leg je hier één van de structurele fouten van ons systeem bloot ...

want waar ligt de incentive voor jou nog om nog iets te veranderen, wanneer je werkelijk eerste minister bent ?

efficiënter zou zijn, mocht er een manier zijn waarop jij al die problemen oplost, en wij je nadien belonen met je eerste minister te maken hé

Anna List · 15 december 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is het probleem niet dat de politie vroeger gewoon in zijn eigen databank kon kijken en dat nu die nummerplaten in de Kruispuntdatabank zitten en dus onder de privacywetgeving vallen?

Het is een beetje dubbel: voor mij mag de politie uiteraard professioneel mijn nummerplaat kennen, maar ik vind het wel niet ok dat om het even wie nummerplaten en eigenaars kan identificeren.
Er moet dus wel degelijk vastgelegd worden welke instanties toegang hebben.

Voor zover ik kan oordelen zijn ze effe vergeten om de verkeerspolitie toegang te geven.

wat mij verbaast is dat de beheerder van die databank zomaar gegevens vrij geeft zonder te controleren of de aanvrager gemachtigd is ...

Anna List · 15 december 2016, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als een nummerplaat niet dient om te weten wie de eigenaar van een voertuig is, waarvoor dient ze dan wel?

in de eerste plaats toch om verkeersbelasting en belasting op inverkeersstelling aan te rekenen.

Eyjafjallajökull · 15 december 2016, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor zover ik kan oordelen zijn ze effe vergeten om de verkeerspolitie toegang te geven.

Blijkt dat de politie zelf vergeten is machtiging aan te vragen...

Eyjafjallajökull · 15 december 2016, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als een nummerplaat niet dient om te weten wie de eigenaar van een voertuig is, waarvoor dient ze dan wel?

Klopt gedeeltelijk.

Enkel voor de instanties die machtiging hebben om na te gaan wie de eigenaar van een bepaald voertuig is, uiteraard niet voor jan en alleman.

Anna List · 15 december 2016, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Blijkt dat de politie zelf vergeten is machtiging aan te vragen...

maw gelijk wie krijgt die info? DVV chekt niet wie daar recht op heeft ???

Bobke · 15 december 2016, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maw gelijk wie krijgt die info? DVV chekt niet wie daar recht op heeft ???

Niet gelijk wie, de politie.

Eyjafjallajökull · 15 december 2016, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maw gelijk wie krijgt die info? DVV chekt niet wie daar recht op heeft ???

Het zijn lappen hé

Dadeemelee · 15 december 2016, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maw gelijk wie krijgt die info? DVV chekt niet wie daar recht op heeft ???

Volgens RvV heeft de politie daar omwille van Art3 toegang toe.

Anna List · 15 december 2016, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet gelijk wie, de politie.

ik heb hier bewijs liggen dat een Nederlandse stad die info ook kreeg, en niet de Nederlandse politie maar een privé retributiebeheerfirma ...

discuz · 15 december 2016, 15:36

Jambon in de Kamer: de politie heeft nagelaten in 2003 toen de wet eerst van kracht werd en in 2010 toen de wet gewijzigd werd een aanvraag voor een machtiging in te dienen.

Vanmorgen is de aanvraag alsnog ingediend en de sectoriele commissie zit op dit moment samen.

Haha, of hoe de ambtelijke molen als het moet sneller kan zijn dan zijn eigen schaduw.

Jambon moest wel toegeven dat ze uit de retroactiviteit (13 jaar aan boetes!) nog niet uit zijn. LOL Er wordt nog gezocht naar een hoge hoed die groot genoeg is waarschijnlijk.

Wat een afgang. En het ergste is, ze gaan ons liggen hebben met die retroactiviteit en de Belg zal knikken en slikken.

Bobke · 15 december 2016, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb hier bewijs liggen dat een Nederlandse stad die info ook kreeg, en niet de Nederlandse politie maar een privé retributiebeheerfirma ...

Dat is dan fout.
Maar daar gaat dit draadje niet over.

discuz · 15 december 2016, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat mij verbaast is dat de beheerder van die databank zomaar gegevens vrij geeft zonder te controleren of de aanvrager gemachtigd is ...

Het is de politie he, welke ambtenaar gaat dan op zijn strepen staan?

Eyjafjallajökull · 15 december 2016, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb hier bewijs liggen dat een Nederlandse stad die info ook kreeg, en niet de Nederlandse politie maar een privé retributiebeheerfirma ...

Maar die stad of die firma kan wel degelijk machtiging hebben om die info te krijgen. Je kan die lijst checken op de website van de privacycommissie.

Eyjafjallajökull · 15 december 2016, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Jambon in de Kamer: de politie heeft nagelaten in 2003 toen de wet eerst van kracht werd en in 2010 toen de wet gewijzigd werd een aanvraag voor een machtiging in te dienen.

Vanmorgen is de aanvraag alsnog ingediend en de sectoriele commissie zit op dit moment samen.

Haha, of hoe de ambtelijke molen als het moet sneller kan zijn dan zijn eigen schaduw.

Jambon moest wel toegeven dat ze uit de retroactiviteit (13 jaar aan boetes!) nog niet uit zijn. LOL Er wordt nog gezocht naar een hoge hoed die groot genoeg is waarschijnlijk.

Wat een afgang. En het ergste is, ze gaan ons liggen hebben met die retroactiviteit en de Belg zal knikken en slikken.

Wie was baas van de flikken in 2003 en 2010 ?

15 december 2016, 13:47	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	Federale politie mag niet meer flitsen, maar ... Ik moet geen link plaatsen, iedereen zal het wel weten. Maar ik vind het toch markant: nu legt de federale politie een beslissing van de rechterlijke macht naast zich neer .... en de linkse kerk begint niet te kermen dat het principe van de scheiting der machten geschonden wordt ... En hoe wereldvreemd is dat niet ? Ik rijd door het rode licht. Ik voer al 50 jaar bijna een nummerplaat. Maar de flikken mogen die niet lezen. O neen, mijn privacy ... Ook de ministers van justitie zijn in fout: ze moesten al lang de bevoegdheid geven aan het Hof van Castratie om, zoals al voor sommige andere dinges, een arrest uit te spreken dat zegt dat er wel degelijk een foutje zit in het systeem, maar dat dit toch maar mineur van belang is, en dat de wetgevende macht verzocht wordt enige klaarheid te scheppen a.u.b. Stem op mij om eerste minister te worden. Ik los al die onnozelheden op op één jaar. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 december 2016, 14:42	#3
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Komt goed uit, heb net een flitsboete binnengekregen

15 december 2016, 14:51	#4
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.804	Als een nummerplaat niet dient om te weten wie de eigenaar van een voertuig is, waarvoor dient ze dan wel?

15 december 2016, 14:59	#5
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 69.945	Is het probleem niet dat de politie vroeger gewoon in zijn eigen databank kon kijken en dat nu die nummerplaten in de Kruispuntdatabank zitten en dus onder de privacywetgeving vallen? Het is een beetje dubbel: voor mij mag de politie uiteraard professioneel mijn nummerplaat kennen, maar ik vind het wel niet ok dat om het even wie nummerplaten en eigenaars kan identificeren. Er moet dus wel degelijk vastgelegd worden welke instanties toegang hebben. Voor zover ik kan oordelen zijn ze effe vergeten om de verkeerspolitie toegang te geven.

15 december 2016, 15:36	#16
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.295	Jambon in de Kamer: de politie heeft nagelaten in 2003 toen de wet eerst van kracht werd en in 2010 toen de wet gewijzigd werd een aanvraag voor een machtiging in te dienen. Vanmorgen is de aanvraag alsnog ingediend en de sectoriele commissie zit op dit moment samen. Haha, of hoe de ambtelijke molen als het moet sneller kan zijn dan zijn eigen schaduw. Jambon moest wel toegeven dat ze uit de retroactiviteit (13 jaar aan boetes!) nog niet uit zijn. LOL Er wordt nog gezocht naar een hoge hoed die groot genoeg is waarschijnlijk. Wat een afgang. En het ergste is, ze gaan ons liggen hebben met die retroactiviteit en de Belg zal knikken en slikken.